Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Les series TV du moment
snoopers
Padophile
Redac 1904 msgs
D'accord pour le Mohinder relou, mais personnellement, j'ai pas trouvé l'épisode 8 chiant du tout. Le 7e, en revanche...
 
iftol
Membre Factor
Membre 744 msgs
SupaPictave a écrit :
Prison Break 2x11...
Dommage, je trouve que la série tourne un peu en rond, ça a du mal à avancer, comme si les scénaristes étalaient leurs idées dans la longueur comme des peintres étalent leur peinture pour l'économiser...


C'est un peu le principe aussi.
maintenant, j'ai été particulièrement surpris par cet episode car même s'il ne se renouvelle pas sur la fameuse methose des clifhangers et au niveau du fond, il surprend au niveau de la forme.
Je me demande d'ailleurs qui a realisé cet épisode avec ces effets de caméra, ces prises de vues orginales, et son rythme...Ca casse un peu avec ce que l'on avait l'habitude de voir jusqu'à maintenant...et l'episode tend même vers du pseudo-tarantino avec la scene dans la "suite hotellière"...
 
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
Maintenant que tu le dis, c'est vrai que j'avais pas vu ça comme ça.
D'après Kikipédia, c'est Greg Yaitanes le réal, il a juste fait un autre épisode dans la saison 1, le 16 si je compte bien. Je vais le retrouver histoire de voir.

A noter que ce qui me motive encore pour suivre assidument la série, c'est les tribulations de T-Bag. Au moins lui, il est un peu plus imprévisible que les autres.
 
iftol
Membre Factor
Membre 744 msgs
SupaPictave a écrit :
Maintenant que tu le dis, c'est vrai que j'avais pas vu ça comme ça.
D'après Kikipédia, c'est Greg Yaitanes le réal, il a juste fait un autre épisode dans la saison 1, le 16 si je compte bien. Je vais le retrouver histoire de voir.

A noter que ce qui me motive encore pour suivre assidument la série, c'est les tribulations de T-Bag. Au moins lui, il est un peu plus imprévisible que les autres.

Héhé je me surprend...c'est bien un réa different de celui d'habitude...et c'est vrai que T-bag est trippant.
De manière generale, cet acteur dont j'omet le nom excelle dans les series...il est très bon dans Carnivale !
 
nitoo
La merde devient réelle.
Admin 4548 msgs
Bon et personne ne regarde My Name Is Earl ?

Merde, c'est quand même une putain de série ça.
Si vous connaissez pas, je vous invite fortement à matter les 2 ou 3 premiers épisodes.

On en est à la saison 2, épisode 8 là et pas une seule seconde le rythme n'a faibli, c'est toujours aussi inventif, drôle, ironique, barré, bref.....déjà culte pour moi.

Pour résumer vite fait, ça parle d'un type, Earl Hickey (pas sûr de l'orthogaphe du nom) qui un jour joue au loto et gagne 500 000 $.
Tout foufou, il va pour traverser juste après quand il se fait renverser par une bagnole et perd le fameux ticket gagnant. C'est alors qu'il se décide sur son lit d'hôpital, en mattant l'emission d'un gus à la tv qui parle de karma etc de suivre cette nouvelle philosophie, à savoir de faire de bonnes choses et de bonnes choses arriveront.
Pour ce faire, il s'écrit une liste de toutes les saloperies, conneries, petits larçins qu'il a pu commetre et décide de toutes les arranger.

Je vous laisse découvrir la suite, mais en gros voila, à chaque épisode il décide de rayer une connerie de sa liste et ça donne lieu à des situations plus loufdinques les unes que les autres.

Morceaux choisis : vol d'une voiture à une ex-petite amie unijambiste, se faire passer pour mort au près d'une autre petite amie un peu trop enhavissante, martyrisé un gamin quand il était en primaire, se moquer d'une femme à barbe, etc etc...

Au fil de sa "quête" on découvre des nouveaux persos, tout plus barrés et white trash (dont un, dans les tout premiers épisodes, qui me fait hurler de rire à chaque fois et que je crois joue dans Prison Break, mais j'suis pas sûr).

Bref, essayer, c'est l'adopter !^^
 
faust
Membre Factor
Membre 295 msgs
SupaPictave a écrit :
Prison Break 2x11...
Dommage, je trouve que la série tourne un peu en rond, ça a du mal à avancer, comme si les scénaristes étalaient leurs idées dans la longueur comme des peintres étalent leur peinture pour l'économiser...

Puis c'est relou le schéma "j'ai un super plan - oups, y'a une couille dans le potage - pas grave, trop de bol on s'en sort in extremis" quasi systématique à chaque pas que les évadés font.

A ce train là, je sais pas ce qu'ils vont bien pouvoir raconter dans la saison 3... Mais ils trouveront bien...



Parait qu'ils ont signé pour 5 saisons.
Sinon c'est clair que les rebondissements deviennent un peu lourd, la musique/son d'ambiance aussi, même de plus en plus. En plus ya vraiment plus moyen de respirer, ils risquent bientôt l'invraisemblable (si ce n'est pas déja fais).
Espèrons que les scénaristes réapprovisonnent vite leur saladier de coke.
 
RouDy
gros con
Membre 1448 msgs
J'ai cédé a la tentation : j'ai commence 24. Resultat, j'ai vu la saison 1 entiere en deux jours avec des cours au milieu. Je suis trop faible.
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
Mais non, c'est très bien 24.
 
iftol
Membre Factor
Membre 744 msgs
hohun a écrit :
Mais non, c'est très bien 24.


D'ailleurs j'attends la saison 6 avec impatience. Saison qui s'annonce terrible !!!
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
Je trouve qu'ils ont vraiment choisi l'acteur parfait pour faire le nouveau président après Palmer, très Nixonien. Vraiment bien trouvé.
 
AmdC
Passionaria trotskyste
Membre 314 msgs
hohun a écrit :
Je trouve qu'ils ont vraiment choisi l'acteur parfait pour faire le nouveau président après Palmer, très Nixonien. Vraiment bien trouvé.

Le personnage est odieux et cet acteur rend ça excellement bien. Il est bluffant à chaque plan, dans le moindre mouvement de paupières, tout concorde. Chapeau.
 
nitoo
La merde devient réelle.
Admin 4548 msgs
Snif, tout le monde s'en fiche de My Name Is Earl :'
 
Jools
is not Joule
Membre 946 msgs
Mais non, mais non.
C'est juste qu'il n'y a rien à rajouter, à part que c'est un format court (20 mins / ep) et que c'est très divertissant.

Sinon il y a une nouvelle série qui à l'air prometteuse : Day Break.
Pour résumer en (très) gros, c'est un mélange de 24 et du Jour sans fin. Un flic se réveille un matin et est accusé d'un meurtre qu'il n'a pas commis. Le truc cool c'est qu'il revit chaque fois la même journée et va pouvoir essayer de trouver qui se cache derrière ce complot.
C'est plutôt bien filmé, joué et cent fois plus rythmé qu'un épisode de Lost.
 
faust
Membre Factor
Membre 295 msgs
Ca à l'air sympa Day Break

nitoo a écrit :
Snif, tout le monde s'en fiche de My Name Is Earl :'


Trop de truc sur le feu (7-8 saisons simultanées), mais c'est en attente d'être maté
 
iftol
Membre Factor
Membre 744 msgs
faust a écrit :
Ca à l'air sympa Day Break


J'ai aussi commencé Day Break, et c'est franchement pas mal...C'est bien filmé avec des effets à la "CSI", l'action est menée tambour battant, le scenario se decouvre petit à petit au fur et à mesure des épisodes et les acteurs jouant les differentes situations en fonction des evenements sont crédibles.

Le fil conducteur du genre "un jour sans fin" ne me paraissait pas etirable à loisir sans une certaine lassitude et je suis plutôt agréablement surpris des 4 premiers épisodes...esperons que la série tiendra en haleine et ne tombera pas dans une certaine redondance.
En tous les cas, c'est une bonne série à se mettre sous les dents en attendant la reprise des prison break, Heroes, Lost et autres Veronica Mars !
 
RouDy
gros con
Membre 1448 msgs
hohun a écrit :
Mais non, c'est très bien 24.

Je vois, je viens de m'enfiler la saison 2. Ca devient de mieux en mieux !
 
jacques_benoix
Membre Factor
Membre 726 msgs
Je veux pas te gacher le plaisir mais tu as vu le meilleur. La saison 3 est encore pas mal mais après ca se gate...
 
vasquaal
Dumber
Membre 2822 msgs
Dernièrement je me suis tappé les cinq saisons de Scrubs. Acteurs excellents, très drôle, intelligent, touchant même. Un rythme qui ne faiblit jamais à mes yeux.
Série certifiée culte.

Et bien sûr je suis toujours Les Simpsons, mais par contre je n'en peux plus d'attendre la suite de Futurama....

Par contre, si Prison Break me plaît toujours autant (mais moins que Scrubs), Lost commence singulièrement à me tapper sur le système. Ou comment créér du suspens sur du vide... Raaaah... Aux chiottes J.J. Abrams !

Je recommande How I Met Your Mother, sitcom sympa et drôle dans la veine de Friends, mais avec quelques subtilités en plus, notamment le personnage de Barney.

Maintenant, faudrait que je me fasse Arrested Developement, Carnivale et Deadwood.

Et My Name Is Earl aussi d'ailleurs. J'avais bien aimé les premiers épisodes de la saison une même si apparemment c'est dès l'épisode 10 que ça commence à vraiment dépoter.
Grey's Anatomy aussi est sympa (mais moins que Scrubs).
Tiens, d'ailleurs, la saison 6 de Scrubs vient de démarrer face à Grey's Anatomy aux States. Apparemment Zach Braff (J.D.) pourrait quitter la série après cette saison.
 
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
vasquaal a écrit :
Grey's Anatomy aussi est sympa (mais moins que Scrubs).
Tiens, d'ailleurs, la saison 6 de Scrubs vient de démarrer face à Grey's Anatomy aux States. Apparemment Zach Braff (J.D.) pourrait quitter la série après cette saison.


En fait je pense que les 2 séries sont complémentaires. Selon moi Scrubs est une véritable parodie de Grey's Anatomy (plus qu'Emergency Room si on reste dans l'univers hospitalier), même si c'est pas forcément voulu. D'ailleurs on retrouve des perso qui se ressemblent un peu (parfois dans des rôles différents).
D'ailleurs Grey's Anatomy est certainement la seul série sentimentale/cul à laquelle j'ai accroché, je sais pas pourquoi. Ca doit être le générique de Psapp certainement.
Mais j'ai peur que ça devienne un peu chiant très vite, la saison 2 est sympa, mais vers la fin ça devient un peu trop gland à mon goût. J'ai encore rien vu de la S3.

Sinon le dernier épisode de Prison Break en date est sympa, mine de rien ça va être dur d'attendre jusqu'au prochain (fin janvier si j'ai juste).
 
vasquaal
Dumber
Membre 2822 msgs
Le truc, c'est que Scrubs, 6 saisons, Grey's, 3 saisons.
Ca serait plutôt Grey's qui copierait sur Scrubs. Donc je vois mal Scrubs être la parodie de l'autre.
Scrubs est une série originale et sans complexes, alors que Grey's est sympa, mais est à la limite du lourdingue sentimental. Il faut que je regarde la suite de la saison trois pour être fixé.

Là où Scrubs passe habilement de la fibre sentimentale à l'humour, en créant un équilibre interessant qui maintient efficacement le spectateur en haleine, Grey's offre certes des moments magnifiques, mais parfois tombe un peu trop dans le pathos....
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
Communauté