Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Les nouveautés du prochain patch de Terraria en vidéo
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
Re-Logic teaseles nouveautés à venir dans le prochain patch de Terraria dans cette vidéo qui met l'eau à la bouche. Inverser la gravité, marcher sur l'eau, jeter des sorts, un mode hardcoredont on vous a déjà parlé récemment, des nouveaux ennemis/armes/amures et bien d'autres choses encore sont au programme...

Lire la suite sur le site : Les nouveautés du prochain patch de Terraria en vidéo.
 
Akinatsu
Membre Factor
Membre 1009 msgs
Je me trouve un peu ridicule à côté avec mon épée en bois et mes flèches (mais enflammées quand même hein ! :))
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
Ben moi full-gold et je me sens pas plus fier...
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
Pas mieux :x
 
karakistou
Membre Factor
Membre 508 msgs
Ah ca fait plaisir, je vais pouvoir m'y remettre :) Ce jeu est tellement addictif que j'ai passe 50h dessus en 1 semaine et demie.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
Les roxxors pourront me corriger, mais notre salut c'est de tenter de trouver une île flottante (guetter les zones où il y a des murs de pierre dans le background sans briques au premier plan) et survivre à l'exploration dans la jungle souterraine.
 
Nayve
Membre Factor
Membre 331 msgs
Skizo > Guzu et moi on a trouvé notre première île flottante par hasard. En gros on avait crée une tour depuis notre base principale qui avait pour but d'être le point de départ d'une plate forme en bois à destination de la corruption (marre de sautiller non stop pour avancer). Et en route on a découvert le bout d'une liane...Bingo. Depuis c'est notre nouvelle base qui en plus se trouve juste au dessus de la corruption :)

Après ça t'aide pas... J'avais juste envie de partager le souvenir de cette découverte.
 
Scratchproof
Membre Factor
Membre 518 msgs
Arretez de me donner envie de l'acheter !
 
karakistou
Membre Factor
Membre 508 msgs
Pour les iles flottantes, tout depend de la taille de la map. En small, suffit de sauter un peu partout avec les rocket boots, ca se trouve facilement. En medium, le mieux c'est soit une enorme passerelle a 450 ft de haut (ca prend du temps mais c'est pratique pour recuperer des etoiles), soit les meteor shots qui rebondiront sur les iles :)
Pour les maps larges... je crois qu'il faut beaucoup de temps et de chance, et les meteor shots restent la meilleure idee.


Y'a que 3 objets pas vraiment indispensables pour jouer sur les iles cependant (fer a cheval, starfury et ballon rouge), je vous conseille plutot d'aller dans le donjon pour faire la course aux coffres et recuperer le cobalt shield et muramasa :)
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
Le donjon c'est le machin aux murs flashy qu'il y a au bout de la carte avec des espèces de magos qui poppent de partout et t shootent à travers les murs ? J'ai vu ça sur le serveur de Feed et j'ai pris cher.

J'ai déjà du mal à me farcir l'oeil de Chthulu, je fais pas assez de DPM et le jour se lève avant que j'ai fini... (oui on m'a dit de le spammer de shuriken, même si d'après les chiffres ils sont pas beaucoup plus puissants que mon boomerang)
 
Scratchproof
Membre Factor
Membre 518 msgs
Bon ok je suis faible, j’achète.
 
karakistou
Membre Factor
Membre 508 msgs
Skizomeuh a écrit :
J'ai déjà du mal à me farcir l'oeil de Chthulu, je fais pas assez de DPM et le jour se lève avant que j'ai fini


Ahh mais au debut faut jouer avec les potes :D
Pour se le faire tout seul, mieux vaut un arc avec des unholy arrows, mais tu vas en chier... Je trouve le devoreur de monde plus facile a se faire tout seul, et il disparait pas si tu meurs (me semble que l'oeil oui). De plus ce gros vers drop des shadowscales et l'armure de shadow qui va t'etre tres utile.

Le donjon c'est le truc flashy, faut parler au vieux la nuit, et ne surtout pas entrer dans le donjon le jour, sous peine de mort (-9999 de vie). Mais si tu galeres avec l'oeil, n'y va pas tout de suite, ou du moins pas tout seul.
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
Skizomeuh a écrit :
Le donjon c'est le machin aux murs flashy qu'il y a au bout de la carte avec des espèces de magos qui poppent de partout et t shootent à travers les murs ?


Faut battre le boss pour y entrer, en gros faut parler au gars la nuit et il se transforme en big streumon 6000 HP...

Moi je viens à peine d'atteindre l'Underground, je me fais violer par les fire imps, c'est relou j'arrive pas à piocher mes hellstone...
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
C'est la jungle souterraine l'eldorado, ça n'est pas vraiment l'enfer.
C'est la bas que l'on trouve une grande partie des meilleurs équipements.

Le seul intérêt de l'enfer c'est de récupérer de quoi faire une pioche et plus tard le fléau de feu.
Donc il faut passer plus de temps dans la jungle sous terre.
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
Je survis déjà pas à 3 pauvres fire imps qui me font chier alors aller dans la jungle avec mon matos...

En plus j'en ai pas trouvé encore.
 
karakistou
Membre Factor
Membre 508 msgs
Le vertueux a écrit :

C'est la jungle souterraine l'eldorado, ça n'est pas vraiment l'enfer.
C'est la bas que l'on trouve une grande partie des meilleurs équipements.

Le seul intérêt de l'enfer c'est de récupérer de quoi faire une pioche et plus tard le fléau de feu.
Donc il faut passer plus de temps dans la jungle sous terre.


Ouep, perso je garde mon armure jungle, je la préfère au molten. La pioche en hellstone est pas assez rapide a mon gout, limite je préférais ma nightmare pickaxe. Et la muramasa est la meilleure épée, pas besoin de faire l'epee en hellstone non plus. L'underground c'est juste intéressant pour le phenix blaster en fait.

Prodigy: il te faut le cobalt shield sinon tu vas pas pouvoir miner grand chose.

Ce jeu me rend completement geek, ca m'avait pas fait ca depuis diablo II et wow.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Oui l'armure de la jungle souterraine est la meilleur, on récupère aussi la seconde meilleur épée du jeu, la première étant effectivement la muramasa.

Par contre pour la pioche je ne dirais pas pareil, celle en hellstone oneshot pratiquement tout, mais elle n'est pas si indispensable que ça effectivement.
Et dans l'enfer il y a le fleau de feu qui est quand même très puissant, je pense que ça fait plus de dégâts par secondes que la muramasa et il est plus efficace contre les boss.
Une excellente arme.


Je survis déjà pas à 3 pauvres fire imps qui me font chier alors aller dans la jungle avec mon matos.


La jungle est moins dangereuse que l'enfer, tu peux te protéger en construisant des murs, tu te fais pas massacrer par des ennemis qui te tirent à travers les murs.
De toute façon l'enfer est l'endroit le plus dangereux.

la première étape consiste quand même à avoir le maximum de cœur, il ne faut faire que ça, chercher des cœurs.


Sinon, ne confondez pas l'underground qui apparait dès que les murs ont des cailloux et l'underworld qui est l'enfer.


Prodigy: il te faut le cobalt shield sinon tu vas pas pouvoir miner grand chose

le cobalt shield ne sert qu'à augmenter sa défense de +2 et ne pas subir de recul face aux coups. Pas indispensable donc, c'est plus pour le confort.

C'est l'obsidian skull qui est nécessaire pour miner les blocs de feu tels que le hellstone ou le meteor.
 
karakistou
Membre Factor
Membre 508 msgs
Oui pardon je voulais dire Underworld. Et le cobalt shield est indispensable pour ne pas se faire knockback par les imps, sinon tu passes ton temps dans la lave et tu mines rien du tout. J'ai du recuperer 30 hellstones en 15 min sans, et des que je l'ai eu j'ai pu faire une session de 500 hellstones en meme pas une heure.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
A oui, moi je récupère le hellstonne en dessous du donjon, il y a moins de lave, la zone est remplie de hellstone.
Et le truc contre les impies c'est d'avoir une grande vitesse de frappe avec 2 ou 3 Feral Claws les boules de feu ne touchent pas.
 
Fredox
Membre Factor
Membre 624 msgs
Niveau difficulté, la jungle est bien plus jouable que l'enfer ! Puis une fois qu'on a quelques graines, on peut même se faire sa propre jungle perso.
Pour la pioche en hellstone, elle sert surtout pour les matériaux rares (météorite, obsidian, hellstone), qui même si elle est moins rapide va nécessiter moins de coups pour casser la pierre. Pour tout le reste, la nightmare est effectivement mieux.
La muramasa est une super épée vu sa rapiditié d'attaque mais la hellstone est bien sympa aussi car elle possède un plus grand rayon d'attaque, ce qui peut aider dans certaines situations ;)
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté