Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Le Dualshock 3 tue le Sixaxis
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
kgabou a écrit :
Un bon moyen de se convaincre est le nombre de goodies et les manettes supplémentaires reçues après deux ou trois renvois de manette défectueuse ^^


Je sais pas où t'as vu ça, mais en même temps si les mecs font du nunchaku avec ça m'étonne pas. Les manettes ça doit être le truc qui casse en premier sur la plupart des consoles (oui, bon, la 360 est hors-cat).

Sinon pour les grincheux de service il me semble que sur 360 tu peux désactiver les vibrations, sur PS3 aussi probablement.
 
CuberToy
babelfish
Membre 1587 msgs
Prodigy a écrit :


Sinon pour les grincheux de service il me semble que sur 360 tu peux désactiver les vibrations, sur PS3 aussi probablement.

Ou alors récupérer une Sis Axis pas chère (et il y en aura des pas cher avec l'écoulage des stock). L'interet de la vibration pour moi c'est de sentir qu'on a quelque chose entre les mains qui est plus qu'un vulgaire bout de plastique. L'arrivé de la Dual Shock sur Psone m'avait même plutôt bien surpris (je suis un des mecs qui a acheté la Psone en meme temps que Tomb Raider 3... jamais passé le premier niveau d'ailleurs.

Concernant la manette 360, la mienne est rayée de partout, j'l'ai "accidentellement" lâchée quelques fois et elle est encore en parfait état de marche...
 
Rickoman
Membre handisport
Membre 878 msgs
Le pad DUKE de la Xbox première du nom est indestructible.....si...si.....
 
Nayve
Membre Factor
Membre 331 msgs
Moi les vibrations c'est un truc que je fais pas attention mais qui bizarrement je remarque directement si y'en a pas.

Pour moi c'est un réel plus, qui si il est bien exploité, nous plonge encore plus dans l'ambiance tout en semblant naturel.
 
tieutieu
Membre Factor
Membre 269 msgs
Evidemment que sony n'échangera pas les manettes.. Et pourquoi pas MS qui rembourse le lecteur Hd-DVD tant qu'on y est...
 
Reez
Membre Factor
Membre 557 msgs
A part pour Rez, je désactive TOUJOURS les vibrations. C'est tellement mal exploité dans 95% des jeux que ça me fascine a chaque fois.
 
Tofton
Membre Factor
Membre 1278 msgs
Le jour ou j'aurais complétement explosé mes sixaxis là je racheterai des dual shock, en attendant les vibrations...
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
mr_zlu a écrit :

Pareil. Je trouve même ça désagréable la plus part du temps.

En même temps, toi, tu te satisfais d'une souris avec un seul bouton.
 
fraido
Membre Factor
Membre 288 msgs
Y a-t-il eu plusieurs versions de la Xbox 1?
non, mais il y en a aussi plusieurs pour la 360.

qui plus est, ils font quand meme encore plus fort je trouve.

"achetez un lecteur hd-dvd externe à 200€...
puis finalement , nan, jetez le à la poubelle! On va vous mettre le blu ray dans votre bobox...."

y'a du foutage de gueule aussi la!
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
fraido a écrit :
"achetez un lecteur hd-dvd externe à 200€...
puis finalement , nan, jetez le à la poubelle! On va vous mettre le blu ray dans votre bobox...."


Y'aura probablement pas de Blu-ray pour la 360 faut arrêter avec les rumeurs de la grand mère du tonton de l'oncle du mec qui poste sur Neogaf.

Quant à la mort du HD DVD, va chier sur Toshiba, hein, pas sur MS (même si on aime bien les rendre coupables de tout et n'importe quoi dès que leur nom est associé à quelque chose).
 
Draikin
Monomaniaque
Membre 1023 msgs
fraido a écrit :
Y a-t-il eu plusieurs versions de la Xbox 1?
non, mais il y en a aussi plusieurs pour la 360.

Il y a eu plusieurs révisions du 1.0 au 1.6. D'ailleurs le chip de sortie vidéo était de bien meilleur qualité sur les premiers modeles.
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
Nayve a écrit :
Moi les vibrations c'est un truc que je fais pas attention mais qui bizarrement je remarque directement si y'en a pas.

Pour moi c'est un réel plus, qui si il est bien exploité, nous plonge encore plus dans l'ambiance tout en semblant naturel.

C'est exactement ça. Merci Nayve.

Exemple, jouer à Silent Hill sans vibrations relève de l'exploit, tant par le manque de saveur engendré que par l'intelligente manière de lier vibration et niveau de vie.
 
kgabou
Membre Factor
Membre 1137 msgs
Groomy a écrit :

Tu sais les consoles évoluent durant leur vie... Sur les précédentes consoles c'était pareil.
Rien à voir avec une arnaque, ou comment voir le mal partout.

Et la manette 360 n'est pas en carton.

Dis moi... Tu es bien en train de comparer les changement sur les PS2, PS2, GC et XBox, avec ce à quoi on a eu droit depuis 2 ans avec la PS3 et la 360 ? Selon toi c'est la même chose..?

Non je dis ça juste parce que pour la PS1 on a eu 2 modèles en 6 ans (normale et slim), la PS2 3 modèles (normale, normale avec recepteur IR intégré, slim), la XBox 1 modèle, la GC 1 modèle... Faut pas hésiter à compter des fois hein...
 
ShiBBy
Membre Factor
Membre 111 msgs
toof a écrit :

C'est exactement ça. Merci Nayve.

Exemple, jouer à Silent Hill sans vibrations relève de l'exploit, tant par le manque de saveur engendré que par l'intelligente manière de lier vibration et niveau de vie.


Je n'irais pas jusqu'a Silent Hill, je peux pas y joué, mais rien qu'en prenant ma Dualshock3 en main et la Sixaxis de base donne l'impressiond d'avoir un vulgaire bout de plastique de sale marque..

Et puis qu'est ce qu'on s'en fout du nombre de ps3 ou 360 par an, tu en auras qu'une de toute façon , une ROD et un radiateur ^^
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
kgabou, tu te fous les doigts dans l'oeil jusqu'au coude !

Il y a eu de nombres revisions des PS1 et 2, la PS3 en est à sa seconde, la 360 va sur la 3eme, la Xbox en a eu 5 ou 6, bref, tu te trompes lourdement.

C'est sur que si tu comptes le nombre de versions en fonction du package, tu oublies de compter les bundles avec tous les jeux :)
 
ClémentXVII
Membre Factor
Redac 2722 msgs
toof a écrit :
Il y a eu de nombres revisions des PS1 et 2, la PS3 en est à sa seconde, la 360 va sur la 3eme, la Xbox en a eu 5 ou 6, bref, tu te trompes lourdement.


Y a-t-il eu autant de révisions de la console en un si petit laps de temps?
 
kgabou
Membre Factor
Membre 1137 msgs
toof a écrit :
kgabou, tu te fous les doigts dans l'oeil jusqu'au coude !

Il y a eu de nombres revisions des PS1 et 2, la PS3 en est à sa seconde, la 360 va sur la 3eme, la Xbox en a eu 5 ou 6, bref, tu te trompes lourdement.

C'est sur que si tu comptes le nombre de versions en fonction du package, tu oublies de compter les bundles avec tous les jeux :)

Bon, puisque vous avez l'air d'avoir du mal à me comprendre : je parle des versions avec SERVICES différents (avec ou sans DD, taille du DD, retro ou pas, pas le gravure ou la version de chip, ça je m'en fout completement...)
 
fraido
Membre Factor
Membre 288 msgs
Prodigy a écrit :


Y'aura probablement pas de Blu-ray pour la 360 faut arrêter avec les rumeurs de la grand mère du tonton de l'oncle du mec qui poste sur Neogaf.

Quant à la mort du HD DVD, va chier sur Toshiba, hein, pas sur MS (même si on aime bien les rendre coupables de tout et n'importe quoi dès que leur nom est associé à quelque chose).


je prendrais bien le pari avec toi, prodigy!!
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
kgabou a écrit :

Bon, puisque vous avez l'air d'avoir du mal à me comprendre : je parle des versions avec SERVICES différents (avec ou sans DD, taille du DD, retro ou pas, pas le gravure ou la version de chip, ça je m'en fout completement...)
Ok. Je te laisse te renseigner sur les différentes versions de Gamecube alors, tu vas être épaté.
 
kgabou
Membre Factor
Membre 1137 msgs
???

Dis moi parce que j'suis vraiment pas au courant. Surtout que même sur Wiki ils ne parlent pas de variantes de la console...
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté