Le discours d'ouverture de la BlizzCon 2017 vient de se terminer et il a été riche en annonces en tout genre. Mais il n'y avait rien de fracassant alors on va faire vite.

Starcraft 2 Wings Of Liberty passera free-to-play le 14 novembre. L'intégralité du jeu sera gratuit y compris la campagne solo et on pourra dépenser son blé dans des trucs inutiles à base de packs de voix et d'habillages d'unités. Ceui qui ont déjà acheté le jeu recevront l'extension Heart of The Swarm gratuitement. Elle restera payante pour les autres tout comme Legacy Of The Void.

World Of Warcraft fera le retour aux sources demandé par les fans avec World Of Warcraft Classic qui permettra de jouer au jeu tel qu'il était avant Burning Crusade. Il n'y a pas encore de date pour l'ouverture des nouveaux serveurs. On rêve que Valve fasse la même chose pour TF2 un jour. Le retour aux sources est aussi le thème de la future extension de WoW, Battle for Azeroth, puisqu'elle remet au centre du jeu la guerre entre la Horde et l'Alliance. Cette septième extension semble encore moins inspirée que la précédente et on sent que les scénaristes sont à court d'idées. Il faut dire que le jeu va sur ses 13 ans...

Overwatch recevra bientôt une nouvelle carte, Blizzard World, qui est un genre de parc d'attraction Blizzard ainsi qu'une nouvelle héroine, Moira, qui peut soigner ses copains. Blizzard essaye aussi de nous faire croire que Heroes Of The Storm n'est pas mort en continuant de miser sur la popularité d'Overwatch. Hanzo rejoindra donc bientôt la demi-douzaine de personnages d'Overwatch dans HotS.

Enfin la prochaine extension d'Hearthstone s'appellera Kobolds and Catacombs. En plus de nouvelles cartes, elle introduira un nouveau mode solo, Dungeon Run, qui consiste à affronter huit boss d'affilée en recevant de nouvelles cartes après chaque boss.

Lire la suite sur le site : La news Blizzard du vendredi - édition BlizzCon.

Warcraft à la vanille, bordel !
Bonne nouvelle !

Comment un studio blindé de thunes peut faire aussi peu en tant que production de jeu vidéo? A croire que plus on est riche moins on a envie.
C'est dommage mais j'ai la nostalgie du mythique blizzard des années 90.

Krondor a écrit :
Comment un studio blindé de thunes peut faire aussi peu en tant que production de jeu vidéo? A croire que plus on est riche moins on a envie.
C'est dommage mais j'ai la nostalgie du mythique blizzard des années 90.

Toujours mieux que Valve au moins ils sortent des truc (et Overwartch est tout récent quand même )

commode a écrit :
Warcraft à la vanille, bordel !
Bonne nouvelle !

Ça manque de détails quand même. S'il s'agit juste de retrouver la Map d'Azeroth à son origine, ça n'a que peu d’intérêt. Il faut que le challenge soit complet avec les set d'équipement d'époque, le niveau 60 en plafond et la monture épique valant une blinde... (1000po il me semble, qui étaient une somme monstrueuse à l'époque.)

Et un diablo 4 ? Non. Ok ok, je vois que je suis le seul à me préoccuper de ça.

Alroc a écrit :

Krondor a écrit :
Comment un studio blindé de thunes peut faire aussi peu en tant que production de jeu vidéo? A croire que plus on est riche moins on a envie.
C'est dommage mais j'ai la nostalgie du mythique blizzard des années 90.

Toujours mieux que Valve au moins ils sortent des truc (et Overwartch est tout récent quand même )

C'est pas parce que valve fait de la merde que ça justifie le fait que blizzard puisse en faire. De plus, c'est pas vraiment comparable à part l'aspect financier.
Blizzard ils sont que développeurs et un des plus riches de la planète grâce entre autre à la vache à lait qu'est WOW. valve a la justification que 'c’est devenue surtout une boite gérant un magasin online. Autre point, valve n'a jamais fait beaucoup de jeux (ils ont sortit half life 1 en 98 et leur 2ème jeu fut hl2 en 2004) donc au final ça ne change pas grand chose. Ils n'en font juste pas plus.

Par contre, blizzard et avant silicon&synapse dans les années 90 (10 jeux), ils ont sortit beaucoup de jeux et innover en investissant des nouveaux genres tout récents (le rts, le hack'nshalsh).
En 10 ans (2007-2017), ils ont sortit seulement 4 jeux (stacraft2 vol 1,2,3 (il y a 3 volumes mais au final ça reste qu'un jeu découpé en 3); diablo 3, hearstone et overwatch) malgré des moyens largement plus importants et on peut dire qu'ils n'ont pas cherché à innover en quoi que ce soit (starcraft 2 est très proche du 1, diablo 3 n’est absolument pas une innovation, hearstone et overwatch ce sont 2 jeux surfant sur des genres déjà très en vogue et très bankable).

Non non

__MaX__ a écrit :
Et un diablo 4 ? Non. Ok ok, je vois que je suis le seul à me préoccuper de ça.

Non non !

C'est plutôt sain de ne pas trop produire.
Et l'innovation c'est bien beau mais en réalité les meilleurs jeux sont de types classiques, c'est à dire des concepts qui sont déjà sortis dans les années 90 et qu'on doit magnifier par les améliorations techniques et des directions artstiques variées à fin de modifier l'ambiance et l'immersion.


Bon cela dit, je n'apprécie absolument rien de Blizzard et je déteste la DA de l'intégralité de leurs jeux à l'exception de Diablo 1/2..

C'est très bien HotS. :D

Le vertueux a écrit :
Et l'innovation c'est bien beau mais en réalité les meilleurs jeux sont de types classiques, c'est à dire des concepts qui sont déjà sortis dans les années 90 et qu'on doit magnifier par les améliorations techniques et des directions artstiques variées à fin de modifier l'ambiance et l'immersion.

Ouaip j'allais rebondir là dessus aussi. Surtout quand je vois Diablo 3 dans la liste... on a beau dire ce qu'on veut sur la version vanilla qui était complétement broken ou t'impose de jouer en ligne mais D3 a opté pour des mécaniques relativement neuves pour du hack'n'slash.

Même si comme la plupart de leur prod aujourd'hui c'est très lissé pour du "mainstream" et que ça soit accessibles, ils ont apporté de bonnes idées sur le genre qui ont été reprise depuis.

Je préférerais que créer un build soit un risque en soit (tu peux te queuter et faire un perso totalement non-viable en end game), mais ça reste un jeu qui a sa sortie a tenté de faire quelque chose de différent.

Et puis on peut dire ce qu'on veut, globalement Blizzard fait les choses bien, c'est ultra clean graphiquement, le netcode est généralement proche de la perfection, les mécaniques sont bien réfléchies... après l'équilibrage... c'est une autre histoire.

J'e suis d'accord en tant que fan de Blizzard,
et pour diablo, il y a un jeu AAA en développement dans l'univers de diablo justement donc wait, wait, wait, wait and see