Le Bitcoin et donc la technologie qui le supporte, la chaîne de blocs, va sur ses 13 ans. Normalement on aurait du avoir un genre de standard harmonisant le tout établi par un équivalent du W3C ou du Khronos Group. A la place, on a un gros bordel avec un nombre invraissemblable de technologies concurrentes. Le Bitcoin continue d'être le mètre-étalon de la technologie malgré le fait qu'il utilise une quantité invraissemblable d'énergie pour fonctionner et donc un bilan carbone désastreux.

L'Ethereum ne vaut pas mieux et n'arrive toujours pas à passer au proof-of-stake.  Et c'est sans compter la puissance de calcul perdue à calculer du vent au lieu de bénéficier au bien commun. Le monde des cryptomonnaies est rempli d'arnaques, de voleurs et de fanatiques en tout genre qui pensent réinventer le monde de la finance alors qu'ils ne font que créer des outils facilitant le blanchiment d'argent et l'ultralibéralisme tout en étant globalement des Pyramides de Ponzi. Quant aux nouvelles chaines de bloc censées réparer tous ces problèmes, elles sont tout autant problématiques et n'ont pas la moindre interopérabilité avec les autres...

Lire la suite sur le site : La chaîne débloque.

Vendre du vent qu'on va nous faire payer très cher, c'est vraiment une tendance générale.
Non, je ne parle pas de nos élections, pourquoi ?

Je recommande ce documentaire sur les NFT: The line goes up.
https://www.youtube.com/watch?v=YQ_xWvX1n9g

Le boulet qui a payé presque $3M pour le NFT du premier tweet l'a mis en vente $48M, il a eu un final bid a $280:
https://onezero.medium.com/jack-dorseys-first-tweet-nft-listed-at-48-million-has-lost-99-of-its-value-e261c214e997

Merci pour l'article et surtout merci pour les liens, ça donne des sources a l'argumentaire qu'on peut (généralement en vain) présenter aux "pro-NFT". Disons que c'est mieux que la pelle et le sac de chaux (enfin mieux... c'est moins pénal)

Ta comparaison avec le W3C est cocasse... dans le sens où, dans un domaine comme le web, établir des normes et des standards n'apporte aucun bénéfice monétaire direct... en gros c'est juste fait pour faciliter la vie de toutes les personnes utilisant la techno. C'est déjà compliqué d'arriver à des standards dans des délais raisonnables. Et c'est la même chose dans la tech pure ou le logiciel :
- format de support audio/vidéo ( CD, SACD, DVD, HDDVD, Bluray... )
- format de transmission audio/video ( HDMI, Component... )
- librairies de rendu ( OpenGL, DirectX, Vulkan... )
- etc

Donc dans un domaine, où des gars imaginent un concept où le fondement, c'est une monnaie... et donc implique littéralement de se faire du fric. Comment veux-tu qu'ils cherchent à s'entendre ? Tout le monde va vouloir sortir son protocole "à lui" qui est mieux que tous les autres et attirer un max de monde.

Parce que si certains sont partis d'une volonté d'émancipation du système libéral comme le bitcoin (objectif que je trouvais absolument absurde, et j'avais pas tort à l'époque)... la majorité à mon avis, pondent une techno du genre en espérant avoir leur poignée de "coins originaux" prendre une valeur absurde et se faire une p'ti pactole. Ou alors simplement, de créer des moyens de blanchir du fric comme tu le mentionnes.

De toute façon, faut pas être surdoué pour réaliser que si ton alternative à une monnaie... c'est une monnaie. Y'a un truc qui va pas de base :]

D'un côté j'ai envie que toutes ces merdes et les connards qui en font l'apologie disparaissent dans un grand feu, de l'autre j'ai envie que ça continue car chaque jour je me délecte d'une nouvelle histoire d'un pauvre con qui a perdu des dizaines / centaines de milliers de vraie thune dans une de ces arnaques. Je suis pas quelqu'un de fondamentalement mauvais, mais les larmes des collectionneurs de singes et autres évangélistes des cyber billets de Monopoly, elles sont meilleures que n'importe quel grand cru.

Zaza le Nounours a écrit :
D'un côté j'ai envie que toutes ces merdes et les connards qui en font l'apologie disparaissent dans un grand feu, de l'autre j'ai envie que ça continue car chaque jour je me délecte d'une nouvelle histoire d'un pauvre con qui a perdu des dizaines / centaines de milliers de vraie thune dans une de ces arnaques. Je suis pas quelqu'un de fondamentalement mauvais, mais les larmes des collectionneurs de singes et autres évangélistes des cyber billets de Monopoly, elles sont meilleures que n'importe quel grand cru.

Je trouve qu'il n'y a pas assez d'histoires sordides pour satisfaire ma soif, donc je reste sur l'espoir que tous ces gens e-périssent dans un glissement de terrain spéculatif.

Et vous allez voir que quand ça va se produire ils vont trouver moyen de nous impacter, nous qui n'avons rien demandé.

L'imbécile qui a acheté le premier tweet et a déclaré "Ce NFT n'est pas juste un tweet, c'est la Mona Lisa du monde numérique", même s'il vient de perdre 3m$, il a tellement arnaqué de gens derrière que ça ne représente rien du tout sur son portefeuille.

Encore récemment j'ai rencontré ce cryptobro entrepreneur qui se lançait dans le JV. Son jeu ? Work/play-to-earn avec un gameplay à la idle mobile game avec sa propre cryptocoin.
Evidemment, en quelques jours, les investisseurs se sont rués devant sa porte avec une seed à plusieurs millions en France... Une seed, pas une série A ni B...

Si ça continue, si les moultes cryptocoins continuent leur croissance malgré quelques retombées éphémères, c'est parce que ça marche encore et ça marchera probablement toujours.

La seule chose qui peut arrêter le phénomène c'est la loi.
Les gens sont heureux d'arnaquer les autres, de se faire arnaquer, de polluer, d'avoir la sensation de "niquer le système" en utilisant une monnaie borderline.
Les gens sont les gens et ça ne changera jamais.

J'avais regardé le documentaire sur le créateur du Bitcoin et quand je lis où on en est rendu, je me dis que ça doit être à des années lumières de ce qu'envisageait le monsieur au départ.
Il ne doit pas se passer un mois sans qu'on nous parle d'une arnaque, d'un vol, d'une idée débile ou d'un éditeur qui déclare que "c'est l'avenir".
Le pire pour le joueur lambda, c'est que dans le jeu-vidéo ça veut imposer l'idée des NFT aux forceps.
J'ai pourtant l'impression qu'entre ce que ça coute et ce que ça rapporte, si on se penchait vraiment sur la question, on serait loin du compte dans beaucoup de cas. Je me trompe peut-être, mais il me semble que ceux qui se lancent dans l'aventure, le font par rapport à ce qu'ils s'imaginent ce que ça va leur rapporter, sans se soucier de tout le reste.

Factor, ce répère de gauchistes :D

Dsl, les cryptos avec les défauts que ça a ça reste le futur pour s'émanciper des banques, c'est pas parfait mais je vois mal l'état français faire un ATD sur mon wallet parceque j'ai pas payé un ticket de stationnement que j'ai jamais reçu

Risbo a écrit :
Factor, ce répère de gauchistes :D

Dsl, les cryptos avec les défauts que ça a ça reste le futur pour s'émanciper des banques, c'est pas parfait mais je vois mal l'état français faire un ATD sur mon wallet parceque j'ai pas payé un ticket de stationnement que j'ai jamais reçu

Faudra bien quand même que tu la payes ta contravention, rien à voir avec la banque.

Il faut aussi garder en tête que ces pratiques sont notamment poussées par les crypto-millionnaires, ces gens qui ont commencé à miner il y'a une dizaine d'année et qui sont assis sur une montagne (au figuré) de cryptomonnaies sans pouvoir s'en servir directement ou facilement.
Donc cela participe à promouvoir cette pratique débile, à dire que c'est bien, que c'est le futur, que si tu n'investis pas en crypto tu n'as rien compris et que tu vas rater le train en marche, etc.
Comme mentionné dans l'article, c'est une arnaque pyramidale à grande échelle, où les premiers arrivés seront les seuls servis, et recruter des idiots derrière toi te permettra de renflouer ton investissement initial et potentiellement faire du bénéfice si d'autres cohortes arrivent derrière.

Les principaux investisseurs sont des jeunes hommes dans la vingtaine, généralement sans famille/enfants et qui souhaitent investir gros. Cette génération qui ne rêve pas de travailler pour un patron, mais plutôt d'une pseudo indépendance et d'ultra-libéralisme.

C'est la nouvelle ruée vers l'or.

Autant sur le principe, le blockchain peut avoir des avantages, mais à cause du manque de régulation c'est le far West.
Par contre les NFT doivent disparaitre au plus vite, il n'y a rien à sauver.

Je vois cette phrase partout "la blockchain peut avoir des avantages" ou phrase équivalente et j'en viens a poser la question (pas a chaque fois parce que c'est rhétorique):

Un exemple ? :)

Ce truc est inutile, si tu veux des checksum t'as pas besoin de 300M de débiles qui cramment du cpu/gpu pour du vent.

BeatKitano a écrit :
Ce truc est inutile, si tu veux des checksum t'as pas besoin de 300M de débiles qui cramment du cpu/gpu pour du vent.

Amen.

BeatKitano a écrit :
Je vois cette phrase partout "la blockchain peut avoir des avantages" ou phrase équivalente et j'en viens a poser la question (pas a chaque fois parce que c'est rhétorique):

Un exemple ? :)

Ce truc est inutile, si tu veux des checksum t'as pas besoin de 300M de débiles qui cramment du cpu/gpu pour du vent.

Alors par exemple, j'ai une connaissance qui a passé sa thèse en utilisant une blockchain pour faire de l'authentification sans serveur central, dans le cas d'un réseau fermé / local sans accès à internet : A Blockchain Approach for Negotiating Trust in IoT.

Zaza le Nounours a écrit :
D'un côté j'ai envie que toutes ces merdes et les connards qui en font l'apologie disparaissent dans un grand feu, de l'autre j'ai envie que ça continue car chaque jour je me délecte d'une nouvelle histoire d'un pauvre con qui a perdu des dizaines / centaines de milliers de vraie thune dans une de ces arnaques. Je suis pas quelqu'un de fondamentalement mauvais, mais les larmes des collectionneurs de singes et autres évangélistes des cyber billets de Monopoly, elles sont meilleures que n'importe quel grand cru.

Cadeau. Elle vient de tomber celle-là.

hohun a écrit :
Et vous allez voir que quand ça va se produire ils vont trouver moyen de nous impacter, nous qui n'avons rien demandé.

C'est surtout ce que je crains. Pour l'instant le crypto reste dans son coin mais le jour où les grosses banques investissent à fond dedans, le crypto fera partie de l'économie réelle et on se bouffera une nouvelle crise financière.

Les gouvernements ont déjà investi massivement dans les crypto farms il y'a belle lurette, évidemment suivi par les institutions financières.
https://www.youtube.com/watch?v=-RdDmRlCbRE

Risbo a écrit :
Factor, ce répère de gauchistes :D

Dsl, les cryptos avec les défauts que ça a ça reste le futur pour s'émanciper des banques, c'est pas parfait mais je vois mal l'état français faire un ATD sur mon wallet parceque j'ai pas payé un ticket de stationnement que j'ai jamais reçu

Donc dans le futur on aura des SUV mal garés partout parce que les cryptobros n'auront plus peur de payer des PV ?
Je ne sais pas pourquoi mais ça ne me fait pas rêver.

S'il y a un problème avec les banques et l'Etat ne serait-il pas plus productif de se battre pour plus de transparence, plus de recours possibles et plus de démocratie ? Parce que créer des outils pour échapper à toute forme de contrôle c'est évident que ça va finir par être mal utilisé.

Disons que si le monde financier finissait par ne plus que spéculer sur des cryptos cela serait une bonne façon de finir le capitalisme.
Autant je peux comprendre la crise de 2008 car il y a à la base un actif physique et utile, et une pratique immorale. Autant faire l'apologie d'un truc virtuel juste pour gagner de l'argent sur le dos des autres (c'est la pseudo confiance dans cet actif qui fait monter son prix) c'est le comble du cynisme.