__MaX__ a écrit :
J'me demande quelle techno va être le cheval de bataille des constructeurs pour l'étape suivante, juste pour qu'ils continuent à vendre des TVs.
__MaX__ a écrit :
Mais à mon avis, si tu faisais le calcul du contenu 4K il serait très certainement proche des 2% du PC.
Samax a écrit :__MaX__ a écrit :
J'me demande quelle techno va être le cheval de bataille des constructeurs pour l'étape suivante, juste pour qu'ils continuent à vendre des TVs.
Ben la 8K, et ça a déjà commencé.
__MaX__ a écrit :
Hey Jean Michel Protestation, t'as oublié la moitié de la phrase... "l'écran affichera 84 pixels par pouce ce qui est largement suffisant pour l'oeil humain en ne collant pas le nez à l'écran". On parle d'écrans qui sont de 1 à 1m80 de distance de ton visage.
Tu vois moins le détail de la densité sur un écran 1080p classique 27" installé et paramétré correctement qu'un iphone retina à 40cm de ta tronche.
Y'a pas de post-vérité sur cette news contrairement à toi. Il y a les supports et les sources. A 1m50 c'est 50dpi, que t'ai envie de le croire ou non, c'est comme ça, ça s'appelle la science.
choo.t a écrit :
source
However, the average acuity for a healthy adult under the age of 60 or 70 is actually closer to between 20/13 and 20/17 (source 1 and 2). So if you are average and healthy, you should have a visual acuity of around 20/15 at which point the need for a higher resolution is even greater. At that visual acuity, for anything larger than a 15.5 inch screen you would ideally want to have a 4K screen. But even with just a 23 inch monitor, even 4K technically isn't good enough for your eyesight. 5K, which is still in its infancy, is really what you would ideally want for any monitor between 23 inches and 31 inches. For even larger screen sizes, you will have to wait for 6K or even higher resolutions to become available.
Jod a écrit :
Bref tout ça pour dire qu'il y en a marre de lire toujours les même trucs "plus que 1080p LAWL POURQUOI FAIRE ??" en 2020 quoi...
CBL a écrit :Jod a écrit :
Bref tout ça pour dire qu'il y en a marre de lire toujours les même trucs "plus que 1080p LAWL POURQUOI FAIRE ??" en 2020 quoi...
Si tu relisais l'article, tu te rendrais compte que ce n'est pas le propos. Le vrai propos est la bataille pour le milieu de gamme entre Nvidia et AMD..
Jod a écrit :
Bref tout ça pour dire qu'il y en a marre de lire toujours les même trucs "plus que 1080p LAWL POURQUOI FAIRE ??" en 2020 quoi...
__MaX__ a écrit :
Netflix et Disney+. Toi qui vis aux US CBL, je pense que tu sais combien il y a de networks différents, de chaines & co, ils sont tous à ce niveau là en terme de diffusion ? Le "journal de 20h" et les émissions en général sont en 4K ?
CBL a écrit :
Je ne dis pas que c'est nickel mais que c'est largement suffisant (surtout pour le jeu vidéo).Jod a écrit :
Bref tout ça pour dire qu'il y en a marre de lire toujours les même trucs "plus que 1080p LAWL POURQUOI FAIRE ??" en 2020 quoi...
Ce n'est pas non plus le propos de l'article. Je vais te le résumer:
-70% des joueurs PC sont encore en 1080p
-Nvidia et AMD se battent pour sortir des cartes graphiques adaptées à cette résolution.
C'est plus clair là?
Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles