Ces cinq dernières années, Intel est attaqué de tous les côtés et la forteresse qu'on pensait imprenable commence à comporter des fissures. Elle est très loin de s'effondrer. Intel continue d'afficher une forte croissance et son chiffre d'affaires se compte en dizaines de milliards de dollars mais il est important de revenir sur les évênements récents pour comprendre ce qui se passe dans le monde du hardware.

Intel a tout d'abord tenté de percer le marché des smartphones et tablettes en tentant d'imposer ses puces x86 dans les Android à la place des puces ARM. Non seulement l'effort a échoué mais l'inverse s'est produit : les puces ARM ont commencé à envahir deux marchés clés d'Intel : les ordinateurs portables et les serveurs. Non seulement on trouve des puces ARM dans les Chromebook mais aussi dans les portables tournant sur Windows 10. Les puces ARM évoluent très vite et leurs performances sont bluffantes. La puce Apple A12X des derniers iPad Pro affiche des perfs proches des puces Intel i7 des derniers MacBook Pro. A terme, il n'est pas impossible qu'Apple abandonne Intel pour ses Mac portables au profit de ses propres puces.

Lire la suite sur le site : L'amour du RISC.

C'est bien beau, surtout le R&D d'Apple avec l'A12X, mais on fait comment dans des PC ou serveur avec de l'ARM, on s'entend tous sur un modèle ? Car la compatibilité entre CPU ARM c'est pas trop trop ça hein. Et c'est surtout ça qui permet à Intel de survivre maintenant et dans le futur.

Et pour compléter la news : https://aws.amazon.com/blogs/aws/new-ec2-instances-a1-powered-by-arm-based-aws-graviton-processors/

Khdot a écrit :
C'est bien beau, surtout le R&D d'Apple avec l'A12X, mais on fait comment dans des PC ou serveur avec de l'ARM, on, s'entend tous sur un modèle

Tu as une base (ARMv6, ARMv7, ARMv8...) auquel tu peux greffer des instructions spéciales. Ton OS fait le pont entre les applications et le CPU. Comme pour le x86 en fait. Dans la majorité des cas (Linux + Node.js), tu n'as pas besoin des instructions spéciales donc les instructions de base suffisent. Du coup tu n'as pas tellement de soucis de compatibilité.

Oui, la cible d'Amazon c'est probablement du NodeJS, Java, Python, etc. Donc pas de soucis pour que ça tourne sur ARM.

Depuis quand Linux + Node.js représente la majorité des cas ?! C'est dommage de gâcher un bel article par un commentaire comme cela :D

Khdot marque tout de même un point. C'est certain que la plupart des libs et des langages sont assez portables mais faut pas pousser non plus. Il y a surement certaines libs natives qui vont être chiante à compiler (voire cross-compiler) sous ARM le temps de mettre les scripts de build en état pour la plateforme. Du coup, si ce que tu estimes que ce tu vas gagner en prix d'achat CPU tu va le perdre 2 ou 3 fois à cause de changement de plateforme ça risque de décourager les gros acteurs du secteur.

Et ça c'est en partant du principe que le code source est open. Basculer sous ARM ca veut dire adieu à ses jeux/softs PCs closed source (autrement dit 99%) car Intel détient plein de brevets sur x86 et bloquera l'émulation hardware comme il l'a laissé entendre. Donc comme dit dans l'article Intel a encore de beau jours devant lui.

codec-abc a écrit :
Depuis quand Linux + Node.js représente la majorité des cas ?! C'est dommage de gâcher un bel article par un commentaire comme cela :

J'avoue : c'était totalement partisant. Mais la stack LAMP existe aussi en ARM

Quand un constructeur veut faire des puces x68

petite coquille dans le dernier paragraphe

codec-abc a écrit :
Et ça c'est en partant du principe que le code source est open. Basculer sous ARM ca veut dire adieu à ses jeux/softs PCs closed source (autrement dit 99%) car Intel détient plein de brevets sur x86 et bloquera l'émulation hardware comme il l'a laissé entendre. Donc comme dit dans l'article Intel a encore de beau jours devant lui.

Exactement, pour l'instant la force du x86 c'est sa compatibilité descendante.

Grâce à ARM, t'es obligé de changer de téléphone tous les 2-3 ans, c'est magique!!
Mais apparemment le fait de pratiquer de obsolescence programmée uniquement à l'avantage de celui, qui vend, convient tellement bien à la majorité, que ce n'est pas un souci... notre planète est super contente ;)

manus a écrit :
Grâce à ARM, t'es obligé de changer de téléphone tous les 2-3 ans, c'est magique!!
Mais apparemment le fait de pratiquer de obsolescence programmée uniquement à l'avantage de celui, qui vend, convient tellement bien à la majorité, que ce n'est pas un souci... notre planète est super contente ;)

Je suppose que cela dépend de l'utilisation que l'on fait de son téléphone ? (La raison m'intéresse réellement, ce n'est pas du sarcasme.)

-----------------------------

Sinon, merci pour l'article. C'est vrai qu'en ce moment Intel à du plomb dans l'aile. Je pensais pas qu'AMD arriverait à les bousculer comme ça. Nvidia devrait surveiller ses arrières.