hiroshimacc a écrit :
Le terme Id vient d'ailleurs de la psychologie : c'est la partie de la psyché qui nous pousse à assouvir nos pulsions/besoins primaires.

M0rb a écrit :

hiroshimacc a écrit :
Le terme Id vient d'ailleurs de la psychologie : c'est la partie de la psyché qui nous pousse à assouvir nos pulsions/besoins primaires.

Id.
Le ça.
Ça Software.

Déception.

Ddomba a écrit :
Mais est-ce qu'on peut dire [I-D] comme dans [idée] ?

JiHeM a écrit :il faut entendre comment "Peugeot" se fait massacrer dans certains pays...

__MaX__ a écrit :
Je comprends pas trop cette idée de continuer à tenter de garder cette image d'ID comme si c'était le studio original de Carmack / Romero / Hall... "hey ça fait 30 ans que..."... Non en réalité ça fait un peu plus de 4/5 ans la formation actuelle :|

1 - Ca parle pas aux vieux parce qu'ils savent
2 - Ca parle pas aux jeunes parce qu'ils s'en branlent (j'serai assez curieux de connaitre le nombre de joueurs qui ont découvert Doom avec le 2016 et on tenté de découvrir ses origines avec les premiers)

Et donc du coup, ces 15+ dernières années, Q4 et ETQW n'ont pas été développé par eux... Rage a reçu un accueil mitigé même si j'ai vraiment aimé... donc on pourrait dire que la nouvelle structure de ID a su faire revivre le studio... de là à dire "ils continuent à sortir" moui moui :3

__MaX__ a écrit :
Bien sûr que Stratton est important, je ne dis pas le contraire. Et oui ils sont vieux Khdot indéniablement.

Sauf que "ID qui fait des jeux" il reste plus que lui en gros... alors pourquoi quand on parle de groupes (musicaux), quand il ne reste plus qu'un membre ou que la formation est totalement différente de l'originale, quasiment tout le monde est quand même assez d'accord pour dire que ça n'est plus la même chose ? :)