Y'a un bon paquet de jeux qui supportent le 120 Hz sur consoles notamment les anciens jeux via la rétrocomp'

aeio a écrit :
Les cartes graphiques actuelles sont parfaitement capables de cracher 120 FPS en 4K, et entre 60 et 120 c'est le jour et la nuit, aussi bien pour le visuel que pour la latence réduite.

Alors je dirais pas que c'est le jour et la nuit, le gap est pas aussi fort que passer de 30 à 60 (30>60, c'est 16ms de gagnées, alors que 60>120, c'est que 8), mais c'est effectivement plus confortable. Par contre 4K120, c'est quand même pas à la portée de n'importe quel GPU, ou alors pas sur les gros AAA archi gourmands et/ou pas en mettant tous les taquets au max.

Hellender a écrit :
Factornews c'est vraiment le meilleur site de JV les mecs. Vraiment. En terme de news. Au moins vous abordez des sujets qui nous intéressent qui sont pas (du tout) abordés ailleurs. J'préfère entendre parler de techno que de l'énième update de Genshin impact. Même si... Un site qui liste toutes les updates des différents jeux serait pas mal. Parce que bon dans steam c'est pas ultra pratique. Ca et les évènements à venir (sur un autre site du coup)

Merci ! Si j'ai du courage je ferais un article sur le HDR.

Merci pour le lien !

(très bonne idée l'article sur le HDR !)

Alors je vais être honnête je ne vous absolument aucune différence entre 60 et 120 fps.

Et surtout je n'arrive pas à voir l'effet "wahoo" du HDR.
Que ce soit du hdr10 ou 12bits (dynamique) et ça me frustre.

Par contre l'Oled ouais ça c'est une claque et impossible de revenir en arrière.

L'oled c'est vraiment la vraie claque, car en plus du contraste infini qui te pète à la gueule c'est l'absence totale de rémanence qui fait toute la différence.
Par contre moi je trouve que le HDR ça met vraiment la claque quand il est natif.
Et le 120 fps je vois clairement la différence, dans les jeux rapides.
Mais quand j'ai branché mon PC à ma TV OLED pour la première fois, ça à été le plus grand gap graphique que j'ai ressenti depuis bien longtemps, bien plus que l'achat de mon dernier PC.
C'est tellement dommage que ça marque.
Je n’ai jamais compris pourquoi ça marque sur les TV mais pas sur les téléphones.

Kplt242 a écrit :
Alors je vais être honnête je ne vous absolument aucune différence entre 60 et 120 fps.

Moi je la vois mais ça m'importe peu, le 60 fps est mon standard de confort, au-dessus c'est du bonus.

Hellender a écrit :
Factornews c'est vraiment le meilleur site de JV les mecs. Vraiment. En terme de news. Au moins vous abordez des sujets qui nous intéressent qui sont pas (du tout) abordés ailleurs.

Moi ce que j'apprécie particulièrement, ce sont les news sur les individus qui font les jeux vidéos, bonnes ou mauvaises. Ca non plus tu ne le trouveras pas ailleurs :)

kirk.roundhouse a écrit :
Le 120hz c'est pour les grands malades qui utilisent leurs TV OLED 4k en guise d'écran PC.

Y a d'excellentes tévés 4K120 LCD qui font tout à fait le taf en écran pécé sans risque de burn in.

Poltro a écrit :
Je n’ai jamais compris pourquoi ça marque sur les TV mais pas sur les téléphones.

Ca marque aussi, c'est inhérent à la techno comme le plasma à son époque, c'est juste que contrairement à ta tévé que tu vas laisser allumée 8h d'affilée sur CNews, le temps d'allumage consécutif de l'écran et le niveau de luminosité de ton malinphone est bien moindre. Mais à terme, ou avec une utilisation équivalente, un écran de malinphone va marquer aussi. C'est particulièrement marquant (sic) sur les téléphones de démo en magasin, c'est entre autres une des raisons pour lesquelles ces téléphone ont des écrans de veille à l'activation super agressive. Y a quelques années quand y avait pas de mesures particulières (génération Samsung S6/4 et Note 4), tu voyais rapidement des téléphones avec des écrans OLED complètement niqués parce qu'ils restaient en gros toute la journée sur l'écran d'accueil de l'OS.

C'est juste une question d'usage. Mais un écran OLED finira inévitablement par marquer un jour ou l'autre, la question est juste de savoir quand ça va commencer à être visible. Pour ma LG C7, ça aura été 3 ans et demi, avec marquage visible et homogénéité des couleurs sur les tons jaunes/orangés qui commence à vraiment se barrer en sucette (usage PC de salon jeux/multimédia lourd).

Je suis d'accord que le 4K 120fps c'est too much actuellement car il y a aucune CG qui peut faire tourner tous les jeux (en réglages max) dans cette réso et à cette fréquence.

Mais là ayant une Oled LG 55C1, je trouve que pour les jeux "dynamiques" genre sport/auto/action le 60Hz sans insertion d'image noir je vois encore des trainées qui me gène et c'est vraiment à 120Hz et insertion d'image noir(donc le réglage "jeu" à fond quoi) que je vois vraiment les images rapides sans quasiment pas de trainées, en gros quand je fais tourner la cam à fond autour de mon perso dans Dark souls 3 par exemple je distingue encore les détails et franchement une fois qu'on a vu ça c'est dur de faire semblant de trouver les réglages moins rapides sympas.

Du coup peut-être qu'il faut que j'affine encore les réglages mais là je suis obligé de jongler entre les options tout en sachant que je pourrais pas profiter des jeux les plus exigeants sur cette TV avant quelques années, le temps sûrement qu'elle me fasse un marquage dégueulasse vu les retours qui font peur un peu plus haut lol...

Ne t'inquiètes pas trop pour les marquages, on a tendance à surestimer le problème. J'ai une tv Lg oled qui a 5 ou 6 ans et aucun problème (pour une utilisation "normale")

Utilisation normale, c'est la même échelle de valeur que : on vous tire une balle dans le pied, donnez nous votre niveau de douleur ressentie de 0 à 10.

JoWn3 a écrit :
Je suis d'accord que le 4K 120fps c'est too much actuellement car il y a aucune CG qui peut faire tourner tous les jeux (en réglages max) dans cette réso et à cette fréquence.

C'est pas too much pour deux raisons :
- Les jeux ultra gourmands comme Cyberpunk, qui peinent à dépasser les 60 FPS sur une RTX 3080 ou 3090, sont encore largement minoritaires.
- Avec le refresh rate variable, t'as pas besoin d'avoir 120 FPS constants. Sur un jeu comme Resident Evil Village, à 100 FPS de moyenne avec des chutes à 80 et des pointes à 120 selon les scènes, tu profites déjà de la fluidité supérieure de ta TV.

L'alternative de toute façon, c'est la 4K à 60 Hz, et ça pour le coup ça sous-exploite les dernières grosses cartes graphiques.

kirk.roundhouse a écrit :
Utilisation normale, c'est la même échelle de valeur que : on vous tire une balle dans le pied, donnez nous votre niveau de douleur ressentie de 0 à 10.

... c'est en comparaison du commentaire du dessus (utilisation PC). Je l'utilise quotidiennement pour jouer à la console, pour regarder la tv et mater des films. Donc plus de 5 ans d'utilisation quotidienne, 0 marquage.