Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

GTA hot coffee, saison 1 episode 12 : la version XXX
Akshell
Pedobear à poil roux
Membre 4167 msgs
C'est officiel, Grand Theft Auto : San Andreas a vu sa classification passer de M+ à AO par l'ESRB et ce pour toutes les plateformes. Cette classification réserve le jeu uniquement à un public adulte et lui ferme automatiquement la porte des grandes chaînes de magasins d'Amérique du nord.

En conséquence Take Two arrête immédiatement la production des boîtes du jeu, et fournira de petits autocollants pour changer le rating pour les revendeurs qui souhaiteraient toujours le vendre. Et c'est la larme à l'œil qu'il annonce un recul prévisionnel de ses ventes de 160 à 170 Millions de dollars pour le 3ème trimestre fiscal, allant même jusqu'à prévoir un recul de 1,3 Milliard d'ici la fin de l'année fiscale.

Lire la suite sur le site : GTA hot coffee, saison 1 episode 12 : la version XXX.
 
m4x1
Simplet
Membre 253 msgs
Un contrôle fédéral sur la classification des jeux?
Je ne connaît même pas cette Hillary Clinton et je la hais déjà. Les compagnie de jeux sont capable de classifier leurs jeux eux-même. Je trouve que M+ était suffisant. C'est seulement un ans de différence avec AO. Ce n'est pas cela qui fait la différence.
 
Akshell
Pedobear à poil roux
Membre 4167 msgs
Pour la grande distribution en Amérique du Nord ça fait une énorme différence.

Et Hillary Clinton est la femme du précédent président des EU : Bill Clinton.
 
CnE
Membre Factor
Membre 260 msgs
Je ne connaît même pas ce Hillary Clinton et je le hais déjà.


Hahahahahha
 
Bolayuck
Membre Factor
Membre 201 msgs
Je connais une entreprise qui va voir le cours de son action baisser...
 
fizzarum
Membre Factor
Membre 7 msgs
Et avec "ce Hillary Clinton", çà rigole pas avec le sexe. Même le pauvre Bill a dû aller voir ailleurs.
 
AMMoNiuM
Membre Factor
Membre 388 msgs
J'allais répondre en disant "Dans ce cas là on devrait pas dire "La sénatrice"?" mais Word vient juste de me dire que ça a pas l'air d'exister comme mot, pourtant il me semble bien avoir entendu "Sénatrice Amidala" dans Star Wars non? (question existentielle)
 
BeatKitano
Bite qui tanne haut
Membre 4711 msgs
En meême temps starwars pour référence culturelle..., je me trompe peut-être mais le mieux c'est de croire Word.

[EDIT]
Selon le dictionnaire littré, sénatrice désigne la femme du sénateur et selon l'académie français le mot n'existe pas.
Je pense que mon conseil tiens toujours...
 
Aisyk
Membre Factor
Membre 180 msgs
Quand on fait des conneries avec des jeux vidéos (loisirs dont le public est essentiellemnt composé d'enfants), on en assume les conséquences, surtout quand on ment pour mieux assurer ses ventes par derrière (humm).

Après que les politiques réagissent en voulant instaurer un contrôle sur ces activités comme il existe déjà pour d'autres loisirs, c'est , je trouve, tout à fait normal, tant qu'il n'y a pas d'abus. (par exemple, classer Mortal Kombat en jeu pour adulte)
 
Akashite
incompris
Membre 293 msgs
Je vois pas trops se que sa va changer, les nouvelle versions ne contiendront plus ce mod de toute les manière.
 
HaldriX
Membre Factor
Membre 29 msgs
non mais faut pas délirer non plus !! Dans ce jeu on vole des caisses, on bute qui on veut (même des flics) et ça ne meritait pas déjà un "Adult only" ? foutage de gueule...
 
analogue
Star-Wars
Membre 1243 msgs
Aisyk a écrit :
Quand on fait des conneries avec des jeux vidéos (loisirs dont le public est essentiellemnt composé d'enfants), on en assume les conséquences, surtout quand on ment pour mieux assurer ses ventes par derrière (humm).


C'est ca, après venez pas vous plaindre si tous les jeux sont mous ! Parce-que ne vous en faites pas: s'ils gagnent cette bataille, les censeurs ne vont pas s'arrêter là, ils vont pas se gêner pour s'attaquer à tout le reste tant qu'ils vont pouvoir: vol, violence, meurtre, misogisme, discrimination, ...

On va se retrouver qu'avec des jeux vides tirés de films pourris en image de synthèse. Ce qui m'étonne le plus c'est que cette action vienne d'une démocrate, alors que la famille, la religion, tout ca c'est plutôt conservateur =(
 
Akshell
Pedobear à poil roux
Membre 4167 msgs
Parce que électoralement parlant il est plus intéressant d'aller séduire l'électorat de l'adversaire que de défendre le sien.
 
Sonny
A la droite de dieu
Admin 3866 msgs
Y a du cul un peu explicite dans un jeu, c'est pas du tout anormal de coller une étiquette "+18" sur la boite. Le but c'est pas d'interdire le soft mais de prévenir les gens qui l'achètent et de limiter son accessibilité aux adultes. Faut franchement être idiot pour crier à la censure.

Ici le vrai fautif c'est Rockstar, qui a délibérément caché une partie de son produit pour baiser le système. Si à partir de maintenant le gouvernement s'en mèle, ce sera justement à cause de développeurs/éditeurs comme eux qui ne savent pas faire les choses avec intelligence.
 
mitmit2
Hot Dog d'or
Membre 89 msgs
En même temps les ricains n'ont pas attendu l'invention des consoles de jeu, pour avoir des armes chez eux et dans leurs véhicules... De plus, c'est peut-être parce que la lignée Gta ressemble trop à la réalité, et dénonce de ce fait, les dérives de la violence dans leur pays, dit civilisé...
 
Akshell
Pedobear à poil roux
Membre 4167 msgs
elle dénonce rien, elle exploite simplement.
 
Leon ®
Membre Factor
Membre 29 msgs
mitmit2 a écrit :
En même temps les ricains n'ont pas attendu l'invention des consoles de jeu, pour avoir des armes chez eux et dans leurs véhicules... De plus, c'est peut-être parce que la lignée Gta ressemble trop à la réalité, et dénonce de ce fait, les dérives de la violence dans leur pays, dit civilisé...


bon je vais tester ce fameux mod hot coffee censuré de partout...
 
mitmit2
Hot Dog d'or
Membre 89 msgs
Akshell a écrit :
elle dénonce rien, elle exploite simplement.

bien dit!
 
Sarki
Membre Factor
Membre 260 msgs
Bolayuck a écrit :
Je connais une entreprise qui va voir le cours de son action baisser...


Je dirais plutôt monter...
Chaque scandale aux USA entraîne une sorte de halo autour d'une société.

Et puis, il ne faut pas non plus les blamer.
S'ils l'ont caché, c'est bien parce qu'ils étaient conscients du coté "hardcore" du jeu.

Et puis zut, ce "Hilary Clinton" me semble être comme un "Pascal Negre" à l'américaine.
 
Fix
Membre Factor
Membre 47 msgs
A mon avis, les plus malins dans l'histoire c'est bien Rockstar. En y réfléchissant bien, qu'est-ce qu'on leur reproche ? D'avoir rajouté du cul dans leur jeu. Vu qu'il y aura une occupation de plus pour les célibataires qui s'emmerdent le dimanche après-midi, les ventes risque bien d'augmenter.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Communauté