Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Films en 3D c'est mieux ou pas ?
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
On doit pas avoir la même définition de l'objectivité.
 
System5
Le Fléau©
Membre 1660 msgs
Tain t'es tellement sur la défensive que tu crois que je te contredis, mais non, je n'ai pas fait mon dklack, je dis juste qu'objectivement, c'est mauvais.
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
System5 a écrit :
Tain t'es tellement sur la défensive que tu crois que je te contredis
Non.

System5 a écrit :
Je dis juste qu'objectivement, c'est mauvais.
Et je me demande sur quels critères objectifs tu peux dire que c'est mauvais.
 
System5
Le Fléau©
Membre 1660 msgs
D-Kalcke a écrit :
Non.

Et je me demande sur quels critères objectifs tu peux dire que c'est mauvais.

je suis sur tablette alors pas envie de taper un pavé, surtout sur un film qui ne m'interesse pas de basher (un bon gros navet de shyamalan là j'aurais dit oui) donc une citation fera l'affaire

"Les plans et les séquences féeriques, parfois très belles, s’insèrent de façon trop parcellaire dans un schéma narratif sans surprises, fait de personnages secondaires mal exploités – les saynètes autour du chef de gare interprété par Sacha Baron Cohen s’avèrent assez inutiles. Le cinéaste semble constamment perdu dans ce monde enfantin où il cherche à se projeter comme auteur, sans réussir à maîtriser complètement une machinerie cinématographique qui fonctionne en mode automatique. Si les reconstitutions des films de Méliès sont impressionnantes, elles symbolisent aussi le virage qu’a pris l’œuvre de Scorsese depuis plusieurs années : un cinéma de la reproduction et du simple hommage, dénué d’originalité. L’historien apparaît totalement débordé par ses archives. Étrange de la part d’un homme qui a longtemps été assimilé au renouveau du cinéma américain dans les années 1970 et 1980, et qui finit aujourd’hui par réaliser des films assez conventionnels pour les fêtes de fin d’année. Bien que Scorsese ait encore quelques idées cinématographiques intéressantes à proposer, son cinéma connaît une régression vraiment inquiétante."
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
System5 a écrit :

je suis sur tablette alors pas envie de taper un pavé, surtout sur un film qui ne m'interesse pas de basher (un bon gros navet de shyamalan là j'aurais dit oui) donc une citation fera l'affaire

"Les plans et les séquences féeriques, parfois très belles, s’insèrent de façon trop parcellaire dans un schéma narratif sans surprises, fait de personnages secondaires mal exploités – les saynètes autour du chef de gare interprété par Sacha Baron Cohen s’avèrent assez inutiles. Le cinéaste semble constamment perdu dans ce monde enfantin où il cherche à se projeter comme auteur, sans réussir à maîtriser complètement une machinerie cinématographique qui fonctionne en mode automatique. Si les reconstitutions des films de Méliès sont impressionnantes, elles symbolisent aussi le virage qu’a pris l’œuvre de Scorsese depuis plusieurs années : un cinéma de la reproduction et du simple hommage, dénué d’originalité. L’historien apparaît totalement débordé par ses archives. Étrange de la part d’un homme qui a longtemps été assimilé au renouveau du cinéma américain dans les années 1970 et 1980, et qui finit aujourd’hui par réaliser des films assez conventionnels pour les fêtes de fin d’année. Bien que Scorsese ait encore quelques idées cinématographiques intéressantes à proposer, son cinéma connaît une régression vraiment inquiétante."
C'est bien ce que je disais, on doit pas avoir la même définition de l'objectivité.
 
System5
Le Fléau©
Membre 1660 msgs
D-Kalcke a écrit :
C'est bien ce que je disais, on doit pas avoir la même définition de l'objectivité.

Yep, ou alors t'es juste L-O-U-R-D.
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
C'est pas moi qui essaye de faire passer une critique de cinéma pour objective.
 
tergat
Membre Factor
Membre 1022 msgs
Cette discussion n'a plus grand chose à voir la 3D, soit. Je n'ai pas vu Hugo et je me garderai donc de critiquer, par contre j'ai vu Les Infiltrés qui à mon humble avis est une bouse au niveau de la réalisation. C'est-à-dire (et toujours amha) un schéma narratif pourri qui inclus de grossières incohérences alors qu'Infernal Affairs est net à ce niveau.
tl:dr : Scorsese c'est un has been (amha).
 
Nicaulas
Footix
Redac 1383 msgs
Effectivement, ça n'a plus rien à voir avec la 3D.

Après avoir fouillé dans ma mémoire, je me souviens avoir vu 3 films en 3D: Avatar, Prometheus et Hugo Cabret.

Je l'ai déjà dit, Avatar a été une expérience douloureuse au sens propre. Je n'ai vu strictement aucun effet 3D dans Prometheus. Aucun souvenir des effets d'Hugo Cabret, ça ne devait pas être suffisamment marqué pour que je le remarque.

Parce que sinon, la pub Haribo, oui, j'avais vu l'effet 3D (et le dinosaure marin de la Géode quand j'étais petit aussi). Donc faut vraiment que ça soit du grand spectacle avec trouze millions de trucs qui sortent de l'écran pour que je le remarque, sinon je suis insensible à l'effet.

Donc j'ai arrêté, dès que le cinéaste essaie de maîtriser l'outil et d'être plus sobre, ça me gâche l'image pour un bénéfice nul.
 
Thesus
Petit pawné collatéral
Membre 833 msgs
Nicaulas a écrit :
Donc faut vraiment que ça soit du grand spectacle avec trouze millions de trucs qui sortent de l'écran pour que je le remarque, sinon je suis insensible à l'effet.


Les films et les pubs en 3D n'ont pas les mêmes réglages, pour les films la profondeur et la convergence (la position en profondeur de l'écran dans une scène 3D) auront tendance à être mis au minimum pour éviter de sortir avec un mal de crâne. Tandis que dans les pubs, comme ça dure quelques secondes ils misent sur l'effet maximum.

Le problème c'est que chacun à une vue différente et donc qu'aucun réglage n'est vraiment adapté, par exemple moi c'est la pub haribo que je déteste car ça me fait trop louché.

L'autre problème à la 3D au cinéma est que quand on est pas habitué (comprendre : ne pas avoir de 3D chez soi) ça demande des réajustements au fur et à mesure que l’œil s'habitue, chose impossible au cinéma.

Par contre dans les jeux vidéos c'est bien réglé je trouve ça plutôt utile (impression de vitesse, distances ...).
 
Temujin
Membre Factor
Membre 2077 msgs
La 3D de profondeur ca me va, c'est joli, meme si ca perd en nettete, mais alors ce que je HAIS c'est la 3D des images qui sortent de l'ecran... putain les premiers plans de merde, tout flous et surtout qui sont coupes forcement des qu'ils atteignent les bords de l'ecran. Bonjour l'immersion. C'est vraiment de la merde. J'aimerai beaucoup tester Crysis 2 en 3D. Il n'y a que de la profondeur justement.
 
Havok06
Membre Factor
Membre 1155 msgs
Je ne vois aucun intérêt à la 3D en général mais je dois dire que la 3D "des objets qui sort" c'est plus impressionnant à regarder que les pauvres superpositions de plan que tu as sur certains films.

En fait l'effet que j’attendrai c'est d'avoir vraiment l'impression que l’écran n'est qu'une vitre et que derrière il y a le film, c'est un peu l'impression que j'avais quand j'avais testé la 3DS en magasin, avoir l'impression d'être devant une scène. Ça ! ça pourrait renforcer l'impact d'un film.
 
elton
Membre Factor
Membre 1555 msgs
La 3D c'est de la merde, ça dégrade l'image pour un effet à la con qui ne sert à rien. Et en tant que non utilisateur de lunettes en temps normal, j'ai l'impression que mon champ de vision est réduit.
 
Yolteotl
Petit pawné - mâle alpha
Membre 1534 msgs
Bon, bah je sors de Bilbo en 3D HFR. De fait, on oublie la dégradation de l'image (le framerate étant divisé par 2 pour la 3D, ce défaut est éliminé en HFR) résultat :

-Un peu étrange au début (je me demande si ce n'est pas volontairement plus abusé les 5 / 10 premières minutes pour créer le choc)
-La netteté tout le temps est super appréciable.
-Sur les scènes d'actions, ça donne du punch supplémentaire vu que les mouvements de caméra peuvent être plus important sans perdre en lisibilité.

Et pour le détail : La scène où Radagast se fait poursuivre par les Wargs mets en vue des tas de plans différents (rochers, collines, différents persos, etc...) et j'ai trouvé la 3D vraiment agréable à cet endroit, parce que le relief est bien mis en valeur, alors que je ne lui ai jamais trouvé qqchose d'intéressant sur les autres films que j'ai pu voir
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3270 msgs
Yolteotl a écrit :
Bon, bah je sors de Bilbo en 3D HFR. De fait, on oublie la dégradation de l'image (le framerate étant divisé par 2 pour la 3D, ce défaut est éliminé en HFR)


!?

Non, la 3d sans "HFR", c'est 24 images/secondes/oeil, comme en 2d.
 
Yolteotl
Petit pawné - mâle alpha
Membre 1534 msgs
Tu es sur ? Il me semblait que la 3D passive c'était un framerate divisée par 2, et la 3D active c'était une résolution divisée par 2, mais si je me trompe, autant pour moi.

Du coup, le HFR ce serait 2 fois 48 images par secondes (48/s/oeil) ?

En tout cas, ça n'enlève rien aux qualités que ça apporte : Je suis carrément plus convaincu par la 3D HFR que par la 3D normal. Pas que ce soit forcément utile, mais c'est beaucoup moins (pour ne pas dire plus du tout) désagréable à utiliser.
 
Thesus
Petit pawné collatéral
Membre 833 msgs
Yolteotl a écrit :
Il me semblait que la 3D passive c'était un framerate divisée par 2, et la 3D active c'était une résolution divisée par 2, mais si je me trompe, autant pour moi.

C'est exactement le contraire, c'est pour ça que la 3D active demande un écran de 120Hz.
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3270 msgs
Oui mais la source, c'est quand même du 24 images par seconde/oeil, pas du 12 images par seconde comme Yolteotl semblait le croire.
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
Pour répondre à la question du topic :

C'est mieux de le voir en 3D si cela a été tourné en 3D. D'autant plus en HFR. Vous allez voir la vision du réal' ou ce que vous souhaitez de lui ? Comme pour la majorité vous n'êtes pas équipé chez vous, il faudra alors vous contenter du film en 2D, et donc passer à côté de la version 3D. Un peu con nan ?

Par contre il faut éviter à tout prix les films tournés en 2D boostés en 3D en post-prod' (Alice de Burton, par exemple). Là c'est rarement le choix du réal' mais plutôt du producteur. Aucun intérêt donc, d'autant plus que l'effet y est aléatoire (aka. Déplorable).
 
BeatKitano
Bite qui tanne haut
Membre 4711 msgs
spook a écrit :
Pour répondre à la question du topic :

C'est mieux de le voir en 3D si cela a été tourné en 3D. D'autant plus en HFR. Vous allez voir la vision du réal' ou ce que vous souhaitez de lui ? Comme pour la majorité vous n'êtes pas équipé chez vous, il faudra alors vous contenter du film en 2D, et donc passer à côté de la version 3D. Un peu con nan ?

Par contre il faut éviter à tout prix les films tournés en 2D boostés en 3D en post-prod' (Alice de Burton, par exemple). Là c'est rarement le choix du réal' mais plutôt du producteur. Aucun intérêt donc, d'autant plus que l'effet y est aléatoire (aka. Déplorable).



Ouais d'ailleurs a part pour les films d'anim, évitez toute 3d sur un film disney. C'est l'idéal pour vous convaincre que la 3d n'apporte rien, et pour cause elle n'apporte rien sur ces films... tournés en 2d...
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(14h20) Big Apple Pejaud! [youtube.com]
__MaX__
(13h20) __MaX__ En gros ça revient un peu à mettre en avant un studio qui utilise un moteur comme l'UE4 comme un "créateur de techno 3D révolutionnaire".
__MaX__
(13h19) __MaX__ Je reviens sur un truc que tu avais linké dans la tribune noir_desir, je sais pas pourquoi tout le monde parle de Nataliya Kosmyna pour le contrôle cérébral, parce qu'elle n'a finalement absolument pas inventé la techno.
_Kame_
(03h11) _Kame_ (21h54) CBL > c'est vrai que c'est une phrase qui trompe volontairement, mais c'est pas écrit "video was not edited filmed directly machin truc". Et bordel, c'est pas en me montrant une vidéo aussi fake que j'aurai donné 1,4 milliards de $
Khdot
(01h38) Khdot (20h05) CBL > yep
MrPapillon
(00h00) MrPapillon Parmi toutes les personnes qui ont eu accès à la techno, au final aucun vrai début d'analyse n'en est ressorti après toutes ces années.
samedi 10 décembre 2016
MrPapillon
(23h59) MrPapillon Le vertueux > Oui, mais la particularité là, c'est qu'il y avait un intérêt international sur cette boîte, que ça soit côté grand public, ingénieurs ou investisseurs et que personne n'ait été capable d'avoir une idée concrète de leurs projets.
kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
Communauté