Chaque mercredi, on vous fait un récap' des jeux gratuits sortant sur l'Epic Games Store pour vous donner une dernière chance de les ajouter à votre librairie avant qu'ils redeviennent payants pour toujours. Et en plus, on vous dit quels jeux arrivent le lendemain, pour deux fois plus de plaisir. Et cette semaine on découvre un nouveau genre : le top-down, pinball-inspired, hack-and-slash dungeon crawler. Oui, rien que ça.

Lire la suite sur le site : Epic Games : les jeudis gratuits, c'est au fond du puit.

J'ai joué à Creature in the Well il y a quelques temps et c'est vraiment pas mal ! N'hésitez pas à lui laisser une chance, il a des défauts, mais ça se laisse bien jouer !

Bientôt epic va faire les poubelles de steam pour essayer d'exister, qu'ils mettent le pognon des enfants(plutôt de leurs parents) de Fornite dans des prods japs pour PC et pousser Nvidia à refaire des CG pour les joueurs et pas pour les mineurs chinois s'ils veulent un avenir plus positif.

JoWn3 a écrit :
Bientôt epic va faire les poubelles de steam pour essayer d'exister, qu'ils mettent le pognon des enfants(plutôt de leurs parents) de Fornite dans des prods japs pour PC et pousser Nvidia à refaire des CG pour les joueurs et pas pour les mineurs chinois s'ils veulent un avenir plus positif.

gneh ? D'une l'argent d'Epic Game fera pas apparaitre des semi-conducteur par magie pour nvidia (ni pour personne) et je vois pas trop quel intérêt ils auraient a faire ça. De deux, parle pour toi, personnellement je serais plutôt du genre a vouloir voir l'argent de fortnite partir sur des prod occidental, pousser un stalker 2, soutenir des petits jeux comme hardspace shipbreaker ou teardown ou des AA type Vampyr ou The Sinking City ça me vendra toujours plus de rêve que les trucs perché aux charadesign ultra chargé et plan de camera over-débile... Tu vois les gouts et les couleurs, perso y a des jeux "asiatique" (y a pas que les japonais qui en font des caisses) qui me plaisent bien et pourtant souvent blindé d'éléments qui m'y gavent copieusement (et j'irais même pas parler de la quantité de titres qui me font rouler des yeux tellement leurs gimicks me semblent misérable et risible alors que le titre est adulé et adoré par plein de joueur), les gouts et les couleurs donc.

Bref, ta réflexion est hors de propos et agressive sans raison (ma réponse aussi mais "c'est toi qu'a commencé"), si le fait qu'Epic Game offre des jeux ne te plait pas rien ne t'oblige a les prendre ou a lire les articles et news y faisant référence. Bisous gringo et détend toi, Steam ne fermera pas a cause de l'EGS tu pourras continuer a n'utiliser qu'un seul store pendant encore (au moins) une bonne décennies :)

P.S. Et plus a propos : je suis ravi c'était un jeu qui m'intriguait surtout par sa DA, pas sur d'y passer des plombes mais c'est typiquement le genre de jeu que je voulais testé et je guettais si il arrivait pas sur le gamepass, car même avec de bon retour je sais pas si je me serais laisser tenté a par en tres tres grosse promo, mon backlog commence a être tellement chargé chez moi que j'arrive de moins en moins a donner leurs chance a des jeux qui m'intrigue et me semble sympa sans être sur que j'accrocherais au delà de la premiere heure.

JoWn3 a écrit :
Bientôt epic va faire les poubelles de steam pour essayer d'exister, qu'ils mettent le pognon des enfants(plutôt de leurs parents) de Fornite dans des prods japs pour PC et pousser Nvidia à refaire des CG pour les joueurs et pas pour les mineurs chinois s'ils veulent un avenir plus positif.

J'avoue ne pas trop comprendre la violence du commentaire. Etait-ce bien nécessaire ? Ces articles couvrent les jeux offerts gratuitement chaque semaine. A côté de cela, l'offre du Store n'a pas spécialement à rougir non plus. Certes ce n'est pas la plateforme Steam, mais on est loin des "poubelles" de cette dernière.
Quant au laius sur investir leur "pognon" ici ou lá, ça demanderai vaguement un peu plus d'explications, parce que là c'est un peu vide de sens comme remarque. D'autant plus que cela n'a aucun rapport avec la news - à moins que "donner des jeux gratuitements" soit en étroite relation avec "investir de l'argent" (mais non en fait ça marche pas comme ça...).

Merci BuzzerMan et DukeFreeman pour vos retours !

Mad Dog a écrit :
D'autant plus que cela n'a aucun rapport avec la news - à moins que "donner des jeux gratuitements" soit en étroite relation avec "investir de l'argent" (mais non en fait ça marche pas comme ça...).

En l’occurrence c' est la seule partie qui fait un peu sens. Epic file des jeux gratos (en faisant de gros chèques aux éditeurs) pour attirer des gens sur sa plateforme et son store dans l'espoir de capter des utilisateurs. Utilisateurs qui si captés achèteront des jeux sur l'Epic game store ce qui rapportera de l' argent à Epic. C'est donc bien de l'investissement.

Sans transition, j'aime bien le principe des jeudis gratuits mais vu que je ne passe pas tous les jours sur Factornews, est-ce qu'il est possible de faire l'article un peu plus tôt dans la semaine (genre lundi ou mardi) pour que les retardataires aient une chance d'attraper le jeu sortant ?

codec-abc, je comprends ce que tu veux dire. Je pense que ce sont deux choses différentes.
D'un coté, acheter des produits pour les donner gratuitement tiens plutôt de l'opération communication - on peut en effet voir ça comme un investissement pour créer de la traction sur sa marque, mais cela pourrait tenir dans le budget marketing de la boite. C'est de la publicité. Et c'est aussi en général un pari mesuré avec un ROI connu.
De l'autre, quand on parle de mettre l'argent "de Fornite dans des prods japs pour PC et pousser Nvidia à refaire des CG pour les joueurs", la ça me donne l'impression qu'on parle d'investissement. Investir au sens "donner de l'argent en échange de parts" sinon je ne vois pas quel intéret aurais Epic à soutenir "des prods jap" ou bien comment ils pourraient "pousser Nvidia à" faire quoi que ce soit. Dans le cas contraire, donner de l'argent sans rien avoir en retour serait un pari très hasardeux, au rendement méconnu.

Mais je m'égare :) Comme dit je comprends tout à fait ton point de vue, et de plus je suis parti sur le mot "investissement" alors qu'il n'apparaît même pas dans le commentaire initial de JoWn3, donc extrapolation de ma part.

Merci pour la demande. Je me faisais la même reflexion il n'y a pas longtemps... Je vais essayer (pas de promesse).

Disons que c'était un raccourci facile le "pousser les prods japs" mais c'est pas une élucubration sortie de nulle part, ils le font déjà en ayant acheté des studios ou en achetant des exclus(en général de 1an) c'est bien pour que leur store soit attractif dans le futur non ?

Et pour nvidia c'est un peu pareil, si les joueurs n'ont pas accès aux nouvelles CG, plus ça va durer moins ils seront enclins à acheter le dernier jeu à la mode à plein tarif day one, donc une perte de revenus pour tous les acteurs du marché PC globalement dans le temps qui pourrait être massive, ils devraient se réunir et faire des offres(genre bundle ou autre) en signant des contrats avec les constructeurs pour que les CG sortis des usines se dirigent vers le marché vidéo ludique plutôt que dans le minage.

Si Nvidia peut légèrement gagner plus ou même pareil avec une image de marque moins détériorée, ils iront plus vers ce secteur que vers le minage plus controversé.

C'est aux gros acteurs qui vivent du jeu vidéo d'avoir cette vision sur le long terme au lieu de se retrouver avec une croissance en berne dans 6mois/1an et de réagir dans la panique...

On peut associer nouvelle CG et nouveaux jeux.

JoWn3 a écrit :
Et pour nvidia c'est un peu pareil, si les joueurs n'ont pas accès aux nouvelles CG, plus ça va durer moins ils seront enclins à acheter le dernier jeu à la mode à plein tarif day one, donc une perte de revenus pour tous les acteurs du marché PC globalement dans le temps qui pourrait être massive, ils devraient se réunir et faire des offres(genre bundle ou autre) en signant des contrats avec les constructeurs pour que les CG sortis des usines se dirigent vers le marché vidéo ludique plutôt que dans le minage.

Quelques trucs à savoir:
-même si le minage est un problème, ce sont bien les joueurs qui achètent la majorité des cartes graphiques. La division Gaming de NVIDIA ne s'est jamais aussi bien portée
-paradoxalement la course à l'armement s'est arrêtée. Mis à part quelques exceptions comme C2077, les jeux populaires ne demandent pas une config de fou (cf le carton de Valheim) et la plupart des joueurs jouent de toute façon en 1080p.

CBL a écrit :
-même si le minage est un problème, ce sont bien les joueurs qui achètent la majorité des cartes graphiques. La division Gaming de NVIDIA ne s'est jamais aussi bien portée

Ah oui, ces fameux joueurs qui achetent 200 gpu en 1 sec...
(C'est un peu balaise de dire que c'est "les joueurs" qui achetent vu les circonstances.)

C'est NVIDIA qui le dit.

"Although it lacks “the ability to accurately track or quantify” the end uses of its graphic processing units (GPUs), Nvidia CFO Colette Kress said the company estimates that between $100 million and $300 million – a “relatively small portion” – of Q4 revenue came from Ethereum miners buying GPUs to use in their mining equipment.

Nvidia reported a total of $5 billion in revenue for the Q4, implying mining sales represented 2%-6% of the total."

Although it lacks “the ability to accurately track or quantify”

Voilà, on en a aucune idée donc pour appaiser les masses on va dire que c'est des joueurs qui achetent le plus gros.
Franchement j'y crois pas un instant. Surtout sortir des cmp pour un marché tout petit comme ils prétendent, ça me fait dire que justement le marché est bien plus important qu'ils ne se laissent dire.

Au passage si effectivement ils ont des stats sur l'utilisation, je pense que sous windows j'aimerais jeter un coup d'oeil a l'EULA de GF experience et leur pilotes... ça me parait sale.

Steam compte 120 millions d'utilisateurs actifs.
Selon les stats Steam de Février :
-1,08% ont une 3070 soit 1,3 million de cartes
-0,74% ont une 3080 soit 880 000 cartes
A $500 la 3070 et à $700 la 3080 ça fait un chiffre d'affaires de 1,3 milliard de dollars rien que pour les 30xx
Et les 20xx et les 16xx continuent de bien se vendre.

NVIDIA annonce un CA de 2,5 milliards pour le Q4 rien que pour les GeForce donc ça me paraît loin d'être délirant.

Pour les CMP jusqu'à présent ils recyclent des vieux GPUs. Il est clair qu'ils tirent partie de la situation mais il y a bien un bon paquet de cartes qui vont aux joueurs.

Ca fait quand même qu'un peu plus de la moitié... si Nvidia calcule aussi bien les "2-6%" qu'ils payent leurs impôts, doivent avoir de sacrés impayés.

2.5 - 1.3 = 1.2. Si 1.2 de 2.5 c'est 6%, je sais même pas comment cette boite arrive à sortir des GPUs fonctionnels... bon ok j'arrête on a compris.
Nvidia dit ce qu'ils veulent, ils communiquent les chiffres qu'ils veulent. Après moi perso, je m'en bat un peu la race, si Nvidia n'est pas capable de fournir, j'irai à la concurrence le jour ou j'aurai besoin de changer... j'vais pas attendre 1 an que Nvidia se décide à stopper l'hémorragie qui profite grandement à des mecs qui minent du vent.

Le 2-6% dont ils parlent c'est sur le CA complet du Q4 soit 5 milliards de dollars, pas juste la division GeForce.

Pour le 1,2 milliard manquant, il ne faut pas oublier les ventes de 20xx et de 16xx qui continuent de cartonner surtout faute de trouver mieux.

NVIDIA n'a aucun intérêt à mentir ou minimiser le problème surtout que ce n'est pas vraiment leur faute : la majeure partie des GeForce vendues le sont via les partenaires (Asus, MSI, EVGA...).

Nvidia n'a pas d'intérêt à mentir, mais ils ont quand même tenté de vendre des 3090 qui font du "8K RTX TAF @ 60fps". Ca reste des boites qui veulent vendre leur came... ils n'ont pas d'intérêt à mentir, mais ils n'ont pas non plus d'intérêt à avoir une mauvaise image. Et si c'est mieux de dire "hey mais c'est pas notre faut c'est Asus / MSI / ... qui eux font n'imp, ça les arrange à mon avis plutôt bien.

Il n'est pas question de dire que les mineurs sont à l'origine du problème, ce n'est pas le cas. Mais dans un moment où même Apple redirige son stock de semi des tablettes vers l'iPhone parce qu'ils n'ont pas d'autres choix, la consommation assez massive de cartes par les mineurs à un impact plus prononcé dans une période de manque de stock.

Après bon on s'est pas mal écarté du sujet pour un commentaire à deux balles à l'origine = D