Après l'annonce de Stadia par Google, Phil Spencer (patron de la Xbox) a envoyé un email interne à son équipe en expliquant grosso modo "Stadia a l'air cool mais on est Microsoft et on va tout déchirer à l'E3". Quelques mois après, Microsoft expliquait que le matos du Project xCloud (des Xbox One S modifiées) avait déjà été déployé dans des centres de données Azure de 13 régions différentes.

Le Project xCloud serait capable de diffuser 3500 jeux différents étalés sur trois générations (XB1, X360 et XO) sans avoir besoin de modifier une ligne de code. Mais il existe quand même une nouvelle fonction de l'API Xbox qui permet de savoir si un jeu tourne en local ou dans le cloud afin par exemple d'augmenter la taille de la police de textes pour la diffusion sur les petits écrans (smartphones) ou d'héberger une partie multi sur le même serveur afin de diminuer la latence.

Lire la suite sur le site : E3 2019 : xCloud, nuage ou écran de fumée ?.

Tu nous rajeunis pas... On croit qu'on va lire une news sur des technos du futur et on se retrouve avec nos vieilles technos du siècle dernier, voire du millénaire dernier...

Merci pour le récap, ce n'était pas forcément très clair effectivement.

Tout comme Stadia je suis sceptique quand à l intérêt du truc, mais puisque c'est un ajout à la console ma foi...

Laurent a écrit :
Tu nous rajeunis pas... On croit qu'on va lire une news sur des technos du futur et on se retrouve avec nos vieilles technos du siècle dernier, voire du millénaire dernier...

Y'a rien de nouveau depuis longtemps, on ne fait qu'améliorer des techno' existantes ou oubliés.

Oui, on n'est pas si loin du telharmonium, qui a inventé le streaming musical il y a plus de 100 ans (diffusion de la zik à des abonnés au service via le réseau téléphonique)...

Ah un autre abonné à LGR ^^
J'adore vraiment ses vidéos, surtout celles où il nous ramène entre 1995 et 2005, gros nostalgique que je suis.

Pour revenir au sujet, je suis curieux de voir la réaction de MS à Stadia ; et je crains que les japonais se retrouvent largués sur le sujet.

Correction : les BBS étaient utilisés sur des Personal Computers pas des terminaux passifs.

L'ascension des BBS est concomitante à celle des Personal Computers et Micro-Ordinateurs. La France est l'un des rares pays où un terminal passif est devenu grand public (avec succès). Aux USA, les terminaux passifs dont CBL parle étaient plus utilisés dans les entreprises et universités (un gros ordinateur très cher, partagé par plusieurs personnes).

Les raisons pour laquelle un BBS utilise du texte est 1-même les PC de l'époque avaient du mal avec le graphisme 2-transmettre du texte via un modem super lent est la seule option viable. Donc on se connectait à un BBS uniquement pour faire un truc qu'on ne pouvait faire qu'en ligne (échange de fichier, messagerie) et une fois off-line le micro-ordinateur continuait à être utilisé !

Les terminaux passifs d'aujourd'hui sont limités par leur logiciel embarqué, ils incluent souvent un microprocesseur et un OS mais le hardware et stockage est réduit pour limiter les coûts de production (ou la portabilité, cf smart phones).

Perso je suis vraiment tres dubitatif sur le fait que crosoft utilise des simili" xbox one s". Je sais bien qu'ils l ont annoncé mais c'est un non sens économique car ça prend beaucoup de places pour pas beaucoup d'utilisateurs...(nerf de la guerre des fermes serveurs)

Je vois bien plus une emulation par serveur AZURE avant de partir sur plus haut... AMD A fait pas mal d'annonces ces derniers temps mettant en avant leur solution hardware pour serveur azure et les services connectés de crosoft

Moi je me rappelle surtout de 3615 Ulla.

thedan a écrit :
Perso je suis vraiment tres dubitatif sur le fait que crosoft utilise des simili" xbox one s". Je sais bien qu'ils l ont annoncé mais c'est un non sens économique car ça prend beaucoup de places pour pas beaucoup d'utilisateurs...(nerf de la guerre des fermes serveurs)

Je vois bien plus une emulation par serveur AZURE avant de partir sur plus haut... AMD A fait pas mal d'annonces ces derniers temps mettant en avant leur solution hardware pour serveur azure et les services connectés de crosoft

C'est comme pour le PS Now : ce sont des XOS modifiées pour en coller 4 dans une lame.
Azure n'est pas une gamme de serveurs. C'est un service d'hébergement.

Ah, le Minitel, fleuron de la technologie française des années 80 !

Les gens aiment faire des blagues sur le minitel, mais c'était un bel exemple de plateforme ouverte et neutre, géré par un opérateur au service du public :
https://www.youtube.com/watch?v=pFwW8_kmY20

hiroshimacc a écrit :
Ah, le Minitel, fleuron de la technologie française des années 80 !

J'avais oublié à quel point l'affichage faisait comme celui de Mother dans Alien. (ou tous les films avec des AI textuelles des 80's)

edit : Woputain les vidéos en lien à droite avec des millenials qui présentent "l’ancêtre d'internet" comme si ils avaient découvert un truc oublié et obscur.

Usine à gaz pour sûr.

"papa a du utiliser le 3614 RAVEL pour entrer en prépa"

Et qu'il a eu le plaisir d'apprendre le Fortran sur le terminal d'un VAX...

J'ai échappé au Fortran mais j'ai du coder du Java sur des terminaux. Dès quelqu'un lançait du AWT le serveur central ramait comme pas permis. Et j'ai du utiliser RAVEL. Tout cela en l'an 2000.