Que sait-on de S.T.A.L.K.E.R. 2 ? Finalement pas grand chose, jusqu'à maintenant. Mais il y a deux jours, GSC sortait de son silence pour annoncer tout fièrement que des NFT allaient être vendus pour cette suite tant attendue. C'est ce qui arrive quand on s'expose à de trop fortes doses de radiations : on chope le cancer. L'annonce contenait suffisamment de termes pour cocher toutes les cases ou presque d'un bullshit bingo : metahumans, metaverse, les premiers devant être vendus sous forme de NFT mis aux enchères courant janvier.

Bien sûr, le résultat ne s'est pas fait attendre, et à part les quelques abrutis illuminés de la cryptosphère, la levée de boucliers a été assez unanime. Du coup, hier soir, GSC se fendait d'un nouveau tweet pour annoncer tout penaud (mais quand même avec une petite pincée de sel) qu'il n'y aurait finalement pas de cochonneries de NFT dans leur jeu. 

Mais ne crions pas victoire trop vite, car même si GSC semble pour l'instant avoir revu ses plans foireux, rien ne dit qu'ils ne vont pas tenter de revenir à la charge après la sortie du jeu. Peu de temps avant ce dernier message, un autre avait été posté, supprimé depuis, et le ton n'était pas vraiment le même : ils y assumaient complètement leur choix de vendre des NFT et indiquaient clairement (mais en l'enrobant quand même un peu) qu'ils faisaient ça pour le pognon. Si dans le fond on peut comprendre qu'une boite ait besoin d'argent pour payer ses employés, ce genre de financement se fait en début de développement, pas à moins de six mois de la sortie (supposée) du jeu. Et encore une fois, on a un parfait exemple de "les NFT et autres cryptoconneries sont des solutions à un problème qui n'existe pas" : de très nombreux jeux kickstartés ont proposé à leurs backers d'avoir leurs noms ou même leurs visages dans les jeux soutenus, à condition qu'ils soient prêts à y mettre le prix, et ça n'impliquait à aucun moment des transactions douteuses en billets de Monopoly virtuels. Enfin, le "S.T.A.L.K.E.R. Metaverse" semble être toujours d'actualité : même si on ne sait pas ce que c'est, le simple fait d'utiliser le terme de metaverse en fait d'office un projet foireux, et il faudra donc voir ce que GSC compte en faire après la sortie de son jeu. 

Lire la suite sur le site : Des N.F.T. pour S.T.A.L.K.E.R. 2, ou presque.

Résolution de 2022 : coup de pied dans l'organe reproducteur de quiconque essaie de me vendre des métavers.

La notion de metaverse est une bénédiction. Grâce à lui on peut savoir immédiatement si un projet est managé par une bande de branques complètement détachés de la réalité.

C'est dingue. On connait rien du jeu. Rien sur l'IA, si l'univers sera vivant comme dans les premiers STALKER, rien sur le gameplay, rien sur l'ambiance sonore. On a vu trois screens et deux teasers et au lieu de donner plus d'infos sur le jeu, les mecs balancent des merdes numériques à acheter.

Quelle plaie...

Et ça va se finir comme avec les CAT (DLC) : ça râlera au début mais dans quelques années, ça sera généralisé.

Oui, c'est un peu le défaut de la qualité de la condition humaine: sa capacité d'accoutumance aux environnement hostiles :-/

Ddomba a écrit :
Et ça va se finir comme avec les CAT (DLC) : ça râlera au début mais dans quelques années, ça sera généralisé.

Je râle sur les DLC depuis 2006 et je n'ai jamais arrêté.

Vous aviez lu l'itw "du jour d'avant" sur Wcctech ? https://wccftech.com/stalker-2-is-getting-a-metaverse-of-blockchain-nfts-and-weve-asked-the-developers-why/

There is a strong anti-blockchain/NFT sentiment among gamers. Ubisoft recently introduced its Quartz platform and the reveal video quickly amassed an extremely high amount of dislikes on YouTube. Don't you fear that this may influence the currently positive sentiment surrounding STALKER 2?

We believe our community will benefit and appreciate everything the Metaverse will bring. This includes rewards, winning assets, trading, and the opportunity to earn and have fun at the same time. Indeed, there is a certain tension towards blockchain and NFTs, because lots of things have been done improperly in the space. We are taking this path as we would like to be amongst the first who will bring their community to a new digital era.

Is there anything else you'd like to add about the STALKER Metaverse?

We think it’s a really special offer to the community and a great opportunity to “make the NFT thing right”. We are excited to see how it actually turns out.

Ils semblent bien la connaitre "leur communauté" :D

Conclusion: Je vais investir dans les NFT !

hohun a écrit :

Ddomba a écrit :
Et ça va se finir comme avec les CAT (DLC) : ça râlera au début mais dans quelques années, ça sera généralisé.

Je râle sur les DLC depuis 2006 et je n'ai jamais arrêté.

Les DLC à la limite, y en a des bons et des mauvais.
Les bons sont ceux qui ont remplacé les add-on que l'on nous vendait au temps de la disquette et du CD. Du contenu supplémentaire conséquent.
Les mauvais sont les skins d'armures pour chevaux et autres étalons du cul.

Mais pour les NFT, je ne vois pas autre chose que du caca.

rEkOM a écrit :
Vous aviez lu l'itw "du jour d'avant" sur Wcctech ? https://wccftech.com/stalker-2-is-getting-a-metaverse-of-blockchain-nfts-and-weve-asked-the-developers-why/

There is a strong anti-blockchain/NFT sentiment among gamers. Ubisoft recently introduced its Quartz platform and the reveal video quickly amassed an extremely high amount of dislikes on YouTube. Don't you fear that this may influence the currently positive sentiment surrounding STALKER 2?

We believe our community will benefit and appreciate everything the Metaverse will bring. This includes rewards, winning assets, trading, and the opportunity to earn and have fun at the same time. Indeed, there is a certain tension towards blockchain and NFTs, because lots of things have been done improperly in the space. We are taking this path as we would like to be amongst the first who will bring their community to a new digital era.

Is there anything else you'd like to add about the STALKER Metaverse?

We think it’s a really special offer to the community and a great opportunity to “make the NFT thing right”. We are excited to see how it actually turns out.

Ils semblent bien la connaitre "leur communauté" :D

Non mais c'est dingue, eux non plus ne savent pas ce que veut dire Metaverse. C'est juste fou. Les gens balancent ce mot sans avoir aucune idée de ce que ça veut dire. Quel metaverse ? Sur quelle plateforme ? Quel moteur ? Quelle interface hardware ? Aujourd'hui tout le monde parle de metaverse comme si c'était le futur mais y'a un seul metaverse existant là tout de suite, c'est VR Chat, et c'est l'enfant VR de 4chan et r/dankmeme xD.

Bon bha, plus une thune pour GSC, qu’ils se cuisent le cul en enfer.

Tout a commencé quand les fps multijoueurs sont arrivés sur console et jouables au pad. C'est là que ça a commencé à devenir insipide. Tout continue dans ce sens et rend les fps de moins en moins attractifs.

Pendant ce temps, la scène indé est incapable de vraiment faire contre poids et de nous proposer des fps comme dans les années 90/2000. Beaucoup de jeux avortés, un manque d'ambition artistique/narratif.

Donc là, je regarde les nft avec résilience, allez y mettez des nft, ça ne va pas changer grand chose à mon expérience.

Temujin a écrit :
Aujourd'hui tout le monde parle de metaverse comme si c'était le futur mais y'a un seul metaverse existant là tout de suite, c'est VR Chat, et c'est l'enfant VR de 4chan et r/dankmeme xD.

Bah y'a aussi celui de facebook non? Note que je ne sais absolument pas où ça en ait, je sais juste qu'il déjà eu un *mariage* dessus. Mais tu as raison, c'est clairement un buzzword de plus qui vend une intention sensée exciter les gens. Le mot est "tendance" (merci entre autre à Marvel qui nous rabâche son "Multiverse" depuis 4 ans) et est devenu hyper vite assez mainstream.

C'est peut-être le vieux con aigri qui parle comme à l'époque de l'arrivée des DLC, mais ces NFT dont je n'avais jamais entendu parler il y a encore 2 mois annoncent un délitement de la scène JV sur PC, qui risque de se voir fortement réduite à des shovelware calqués sur ce qu'on trouve sur l'app store, dans l'unique but de banquer sur les crétins spéculatifs et leur dernière lubie. Déjà que les collectibles sur TF2 ou CSGO sont un cancer...

Heureusement que j'ai encore énormément de jeux à tripoter, suffisamment pour toute une vie, car le pire est proche, Steam ou pas Steam. D'ailleurs, le boulevard est ouvert pour un concurrent NFT-friendly.

kirk.roundhouse a écrit :

hohun a écrit :

Ddomba a écrit :
Et ça va se finir comme avec les CAT (DLC) : ça râlera au début mais dans quelques années, ça sera généralisé.

Je râle sur les DLC depuis 2006 et je n'ai jamais arrêté.

Les DLC à la limite, y en a des bons et des mauvais.
Les bons sont ceux qui ont remplacé les add-on que l'on nous vendait au temps de la disquette et du CD. Du contenu supplémentaire conséquent.
Les mauvais sont les skins d'armures pour chevaux et autres étalons du cul.

Mais pour les NFT, je ne vois pas autre chose que du caca.

Oui, évidemment je n'inclus pas les ex-extensions renommées en DLC pour contribuer à l'arnaque. Ça peu importe leur nom, je les achète si le jeu m'a plu. Les armoires pour cheval et autres, par contre...

Où ça en est le metaverse de Facebook ? Ça en est là:

https://www.google.com/amp/s/www.technologyreview.com/2021/12/16/1042516/the-metaverse-has-a-groping-problem/amp/

Au moins on sait que STALKER 2 sera un jeu à micro-transactions, même sans NFTs. Et qu'ils ne comptaient pas le sortir sur Steam. Si en plus cela empêche de pouvoir le modder, pas certain qu'il bénéficie de la même aura que les premiers.

Ddomba a écrit :
Et ça va se finir comme avec les CAT (DLC) : ça râlera au début mais dans quelques années, ça sera généralisé.

Rien ne dit que les NFTs vont s'imposer. Comme mainte fois dit, ils ne répondent ni à une demande des utilisateurs, ni même ne résolvent un problème technique. Des technologies qui n'ont pas marché malgré le budget pour, il y en a déjà eu: les TV 3D ou les DVD audio/SACD par exemple. Certes, ce sont des objets physiques, par opposition aux NFTs qui n'ont pas la même contrainte pour se diffuser (mais qui d'ailleurs cherchent à recréer une forme de physique en dématérialisé, donc à restreindre leur diffusion au final) si le public ne voit pas l'intérêt d'en acheter...

Que des éditeurs fassent le forcing pour les ajouter dans leur jeu, évidemment. D'ailleurs, entre Ubi Soft et GSC, la volonté est d'être le premier pour rafler l'hypothétique mise (et pour le moment ils essuient plutôt les plâtres). C'est quand les premiers jeux commenceront à fermer leurs serveurs que l'on commencera à voir les clients qui ont "investi" râler.

Feynrad a écrit :
Au moins on sait que STALKER 2 sera un jeu à micro-transactions, même sans NFTs. Et qu'ils ne comptaient pas le sortir sur Steam.

Hein ?

Il a pas lu tout l'article, sinon il aurait vu que GSC voulait intégrer les elements NFT au jeu avant la release (rendant le contenu non lié aux NFT selon les termes de Valve puisque désormais "statiques" dans le jeu).