Pendant quelques heures, la page E3 2018 de CD Project Red indiquait que le studio compte présenter un jeu de rôle durant le salon tournant sur PC, PS4 et XO. Evidemment on pense à un certain Cyberpunk 2077 annoncé il y a près de 6 ans. Du coup on va tenter de s'inviter chez nos amis polonais. Les connaissant, la bière coulera à flot.

Lire la suite sur le site : Cyberpunk 2077 à l'E3 ?.

PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.

Genre un stalker avec la puissance d'un samourai des rues ça ferait pitié ?

Moi j'ai pas envie de voir un Geralt bis, consensuel, insipide beau gosse qui semble sortir des couvertures de roman rose qu'on trouve à intermarché pendant 40 heures !

Composte son billet pour le Hype Train.

sese_seko a écrit :
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.

Trop tard.
https://nofrag.com/2018/04/23/113207/

Tu veux une corde ?

Arcusan a écrit :

sese_seko a écrit :
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.

Trop tard.
https://nofrag.com/2018/04/23/113207/

Tu veux une corde ?

Peut-être qu'on pourra choisir sa vue comme dans Oblivion, Skyrim, Fallout 3, Fallout New Vegas, Fallout 4, GTA V :-) Qui peut le plus, peut le moins. On verra à l'E3.

Le vertueux a écrit :
Genre un stalker avec la puissance d'un samourai des rues ça ferait pitié ?

Moi j'ai pas envie de voir un Geralt bis, consensuel, insipide beau gosse qui semble sortir des couvertures de roman rose qu'on trouve à intermarché pendant 40 heures !

Décidemment, à chaque fois, j'ai pas l'mpression de jouer aux mêmes jeux que toi :-D

Entièrement d'accord avec Le Vertueux. Et d'ailleurs les jeux savent très bien complètement effacer le perso principal, c'est beaucoup mieux que d'avoir un gros cliché. Un gros cliché qu'on doit supporter sur toute la durée.

C'est limite comme les musiques, il faut un truc sobre et subtil. Ça me fait penser à Sanitarium qui résume bien ça : un perso très louche, bien présent sur la pochette du jeu, mais qui passe dès le debut du jeu au second plan parce qu'il est entouré de dingues.

MrPapillon a écrit :
Entièrement d'accord avec Le Vertueux. Et d'ailleurs les jeux savent très bien complètement effacer le perso principal, c'est beaucoup mieux que d'avoir un gros cliché. Un gros cliché qu'on doit supporter sur toute la durée.

C'est limite comme les musiques, il faut un truc sobre et subtil. Ça me fait penser à Sanitarium qui résume bien ça : un perso très louche, bien présent sur la pochette du jeu, mais qui passe dès le debut du jeu au second plan parce qu'il est entouré de dingues.

Mais chaque point de vue ou préférences se respectent. C'est pour ça qu'il existe différents genres ou styles, ça permet de contenter tout le monde. Goscinny était pas trop fan de ce que faisait Druillet, mais il lui a quand même ouvert les portes de Pilote, car il considérait que ça pouvait plaire à certains.
Après bien sûr ça dépend de comment c'est fait, moi perso j'ai apprécié jouer avec Géralt, que je trouve pas du coup cliché, et je trouve que les musiques de The Witcher 3, qui existaient indépendamment du jeu, accompagne bien l'aventure. Mais après on peut pas comparer The Witcher 3 et Sanitarium, leurs univers, l'approche, leur genre sont complètement différents.

Sans troll, les deux premiers Witcher sont assez médiocres (le premier avec sa technique moyenne et son gameplay de jeux de rythmes, le deuxième un joli couloir avec du gameplay arcade rpg un peu bof).

Le troisième m'a tout de même accroché malgré son système de craft assez nul et trop compliqué pour peu, son interface aux fraises, ses phases d'enquêtes avec un sixième sens bien moche, l'incapacité de se repérer sans le gps médiéval, du gameplay arcade rpg moins bof (parfois agréable) que dans le 2, un Geralt qui se pête la gueule toutes les cinq secondes dans les escaliers et les arbres en mousses qui twerque au moindre coup de vent et la quête principal (la quête personnel qui commence bien et qui finit en fight contre des gros boss pour sauver le monde, pitié...)
j'aurais bien aimé une création de personnage, pour avoir quelque chose de plus neutre, ou un système de persos avec un passif façon Divinity OS 2 parce que ouais, Geralt, oui mais non parce que la badasserie à la Elric, Loane Sloane, etc... C'est bien mais chiant à force.

c'est vraiment le soin porté au reste qui fait que Witcher 3 est un bon jeu, pour tout ses à cotés qui m'ont fait passer un un bon moment.
Et l'extension Blood and Wine est pour moi le meilleur de Witcher 3, Toussaint est un open world où on se repère, où l'on se sauve pas le monde, amusant avec ses chevaliers empruntés, son aspect high fantasy qui donne pour le coup de l'épaisseur à Geralt qui est un peu gauche dans tout ça.

Alors, ouais j'attend de voir Cyberpunk, ce que CD projekt peut en faire, j'ai mon ticket pour le train de la hype aussi, mais je m'attend aussi à être déçu car le studio a fait de bonnes choses tout y laissant des trucs imbuvables.

Je ne dis pas qu'un personnage qu'on ne voit pas est mieux qu'un personnage qu'on voit, ça serait dommage d'avoir un Monkey Island à la première personne et ainsi se priver de Guybrush Threepwood par exemple, il n'y a pas de règles systématiques.

Et généralement dans le genre rpg/shoot, l'immersion est plus forte sur moi quand j'ai un regard direct sur le monde et non pas via un avatar à la troisième personne. Mais là aussi on peut trouver quelques exemples de jeux à la troisième ou l'immersion est forte, dead space, dark souls par exemple.

ignatius a écrit :
Sans troll, les deux premiers Witcher sont assez médiocres (le premier avec sa technique moyenne et son gameplay de jeux de rythmes, le deuxième un joli couloir avec du gameplay arcade rpg un peu bof).

J'ai pas réussi à les finir. Je suis moins rentré dedans.

ignatius a écrit :
la quête principal (la quête personnel qui commence bien et qui finit en fight contre des gros boss pour sauver le monde, pitié...)
j'aurais bien aimé une création de personnage, pour avoir quelque chose de plus neutre, ou un système de persos avec un passif façon Divinity OS 2 parce que ouais, Geralt, oui mais non parce que la badasserie à la Elric, Loane Sloane, etc... C'est bien mais chiant à force.

J'ai trouvé quelques quêtes annexes mieux écrites que la quête principale, et dans le jeu je met dans le lot les deux DLC, que j'ai vraiment apprécié.
J'aime aussi la création de mon personnage, mais dans le cas de Géralt, il a un background avec une pléthore d'autres intervenants. Mais ça aurait pu fonctionné avec son propre perso, mais moi je préfère comme ça, comme tu as dit, il y a d'autres jeux de toute façon où tu crées le héros de l'aventure.

Edit

Le vertueux a écrit :
Je ne dis pas qu'un personnage qu'on ne voit pas est mieux qu'un personnage qu'on voit, ça serait dommage d'avoir un Monkey Island à la première personne et ainsi se priver de Guybrush Threepwood par exemple, il n'y a pas de règles systématiques.

Et généralement dans le genre rpg/shoot, l'immersion est plus forte sur moi quand j'ai un regard direct sur le monde et non pas via un avatar à la troisième personne. Mais là aussi on peut trouver quelques exemples de jeux à la troisième ou l'immersion est forte, dead space, dark souls par exemple.

Entièrement d'accord. Quand on me laisse le choix, c'est vrai que je joue à la troisième personne, mais quand j'ai pas le choix, je me sens pas non plus frustré car ça fait parti de l'expérience voulu par le réalisateur du jeu.

sese_seko a écrit :
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.
PITIE QUE CE NE SOIT PAS EN VUE FPS.

Pourvu que si ça l'est, y'a pas alternance fps/tps comme dans les deux derniers Deus Ex car ça c'est bien dégueulasse.
je préfère ce que fait Arkane.

Surtout qu'il suffisait d'enlever le caca derrière les caisses pour DX. Je sais pas si j'aurais le courage de finir mankind divided un jour.

Je garde toujours espoir, mais si les rumeurs sont vraies, ce sera sans moi. Les FPS me filent la gerbe. Littéralement. J'ai la cinétose facile.
Du coup, toute ma hype se tourne sur red dead 2 et ghost of tsuku-truc-machin-chose. ;(