Contrairement au marché des GPU (où Nvidia fait n'importe quoi en sachant que de toute façon ses cartes se vendront sans problème quel que soit leur prix, où AMD essaye de se faire une place mais reste à peu près ignoré de tous sauf quand ses cartes sont tellement mal conçues qu'elles surchauffent, et où Intel se demande ce qu'il fout là après être entré parce qu'il avait vu de la lumière), le marché des CPU est redevenu intéressant depuis quelques années : AMD a fait trembler Intel avec ses Ryzen, obligeant celui-ci à se sortir enfin les doigts et à arrêter de repackager tous les ans ses Skylake, ce qu'il a fait l'année dernière avec les Core 12th gen. Il y a quelques mois, on a eu droit aux sorties des Ryzen 7000 et des Core 13th gen, des puces très performantes d'un côté comme de l'autre qui se rendent coup pour coup, aussi bien dans les jeux que dans des tâches plus productives.

Lire la suite sur le site : CES : des annonces CPU chez Intel et AMD.

Et de l’autre côté du spectre, Intel sort aussi de nouveaux Core i3 mais sans les cœurs performants, juste avec de l’atom. (Ce que l’on trouvait, niveau performance, uniquement sous le nom Celeron ou Pentium avant)

J'ai un 5800X3D et je confirme, ça tabasse.

Le truc des GPU, c'est que Nvidia n'a pas vraimment de concurence solide.
Les GPU intel sont quasi inutilisable en pratique pour les power user. Même pour un simple gamer c'est chaud. Temoin les videos de Linus tech tips ou ils détaillent leur tentative de passer a Intel pendant un mois sur leur PC perso, et les galère que ca occasionne. On croirait du AMD de la pire époque.
Même AMD arrive a peine a se placer mieux que Nvidia en rapport perf / prix, et c'est au prix de se passer de DLSS et d'effet RT. Qui sont des technos de moins en moins accessoires.

Je me monte une config, ce sera 7800x3D pour moi, hâte de voir ce que ça donne en jeu.

Pour info les 7900 et 7950x3D n'ont le cache 3D que sur 1 CCD. Ce qui signifie qu'AMD doit optimiser la partie software (notamment avec Microsoft côté Windows) pour aiguiller sur le bon CCD selon utilisation.

Si c'est bien fait on devrait se retrouver avec des processeurs hyper polyvalents. Sinon inconstant dans leurs performances. A voir.

kakek a écrit :
et c'est au prix de se passer de DLSS et d'effet RT. Qui sont des technos de moins en moins accessoires.

Pour le RT tu as raison, les dernières 7900XTX se font manger. C'est ce qui va surement me faire passer côté vert.

Pour le DLSS tu y vas un peu fort. Le FSR est une solution viable, vouée à s'améliorer. Et pas exclusive à certaine génération de carte contrairement à la solution d'Nvidia.

FSR est vraiment pas dégeu, c'est vrai.
Mais en mouvement, DLSS reste systématiquement un petit cran meilleurs. L'effet de ghosting ( dont aucun des deux n'arrive a se débarasser a 100% ) est moins présent.
Le plus important de ma remarque, c'était que le placement prix des rouge n'est vraiment pas si agressif que ca considérant leur position de challenger.

Marrant qu'AMD se soit decidé a sortir les modeles x600/700/900 pour le grand public.
De mémoire les précédentes gen n'étaient disponible que pour les OEM ( et sur une seule ref x900). Et autant dire que ça poutre aussi bien qu'un modèle X :)