Lors de son arrivée en kiosque au début du siècle, les plus brillants analystes prédisaient un destin funeste à Canard PC sous six mois. Presque vingt ans plus tard, les canards idiots sont toujours là (bon, pas tous, et on ne t'oublie pas Casque) et rient de ces prédictions.

Mais malgré cette incroyable longévité, tout ne va pas pour le mieux : le magazine a déjà connu des difficultés à de multiples reprises, et la vague qui vient de le heurter de plein fouet est probablement l'une des plus violentes depuis la création du magazine. Ivan, le Saint Patron du magazine, vous explique tout ça en détails, mais si vous voulez la version courte : COVID + baisse des ventes + actu assez morne (notamment sur le hardware) + guerre en Ukraine + augmentation du prix du papier + sexe + histoire de cul = meurtre.

La conséquence de tout ça, c'est que le magazine va devoir réduire sa pagination pour les numéros à venir, afin de compenser la hausse du prix de la matière première. C'est déjà ennuyeux pour les lecteurs, mais ce n'est rien en comparaison du coût humain de cette nouvelle crise, puisque les rédactions (CPC canal historique, CPC Hardware, et la chaine Twitch) se voient contraintes de se séparer de pas moins de quatre de leurs membres : Ellen Replay, Oni, Sylvester Standalone, et le striker Fishbone que l'on pensait pourtant indéboulonnable.

Du coup, vous vous demandez peut-être comment vous pouvez aider tous ces braves gens à affronter cette épreuve. Pour CPC, c'est très simple : abonnez-vous. Tous. Votre grand-mère aussi. Et pendant longtemps. En version papier si vous voulez continuer à raser des forêts, ou en version numérique si vous êtes une personne moderne. Vous pouvez aussi "lâcher des subs" (je crois que c'est comme ça que disent les jeunes) sur leur chaine Twitch : on vous rappelle que si vous avez un abonnement Bezos Prime, vous disposez d'un sub offert tous les mois, donc profitez-en. Et pour ceux qui vont devoir bientôt aller pointer à Pôle Emploi, là aussi il y a une solution, bien que plus ponctuelle : de gentils lecteurs du magazine ont ouvert une cagnotte, qui va rester active durant quelques semaines, afin de les aider à traverser cette sale épreuve, donc là aussi, si vous avez les moyens, n'hésitez pas à contribuer. 

Lire la suite sur le site : Canard PC prend l'eau.

Ok, je vais m'acheter l'exemplaire du mois et je m'abonne si c'est aussi bien que vous le dites.

Malheureusement, Foxmonsieur aussi termine chez CPC...

Ca fout sérieusement les boules, surtout Ellen Replay/Julie Le Baron qui avait toujours des sujets et des dossiers qui sortaient de l'ordinaire.

Oni, outre sa vulgarisation efficace des sujets hardware, avait aussi des sensibilités différentes du reste de la rédac, ses points de vues étaient intéressants.

Et bien merde, je savais pour les difficultés financières, mais pas pour les licenciements. Surtout Ellen et Fishbone, ça craint.

Zintag a écrit :
Ca fout sérieusement les boules, surtout Ellen Replay/Julie Le Baron qui avait toujours des sujets et des dossiers qui sortaient de l'ordinaire.

Oni, outre sa vulgarisation efficace des sujets hardware, avait aussi des sensibilités différentes du reste de la rédac, ses points de vues étaient intéressants.

Clairement...Je lis principalement pour ses articles et comme il est facile de deviner que d'autres départs viendront, je n'ai aucune raison de garder mon abonnement.

Toutes les bonnes choses ont une fin.

Mmmh, ou alors je ne sais pas moi, prendre un second abonnement et ainsi ils reviendront.

Vector a écrit :
Clairement...Je lis principalement pour ses articles et comme il est facile de deviner que d'autres départs viendront, je n'ai aucune raison de garder mon abonnement.

Toutes les bonnes choses ont une fin.

C'est le bon raisonnement à avoir pour les aider !

...un abonnement Bezos Prime...

pardon mais j'ai ri

Je suis choqué

muldoon a écrit :

Vector a écrit :
Clairement...Je lis principalement pour ses articles et comme il est facile de deviner que d'autres départs viendront, je n'ai aucune raison de garder mon abonnement.

Toutes les bonnes choses ont une fin.

C'est le bon raisonnement à avoir pour les aider !

Prend un second abonnement, t'auras deux fois plus a lire :)

C'est bien triste.

Zaza le Nounours a écrit :
le striker Fishbone que l'on pensait pourtant indéboulonnable.

Haha, énorme, j'avoue que j'aurais pas osé la faire celle-là !

Le site jeuxvideo.fr qui s'était relancé y'a un an ferme aussi.

Mais bon, je suis tombé sur ce graph qui d'après moi explique en partie les difficultés qu'on les sites de JV : https://www.reddit.com/gallery/vdrdxu

En gros pour ceux qui veulent pas cliquer, la note moyenne des joueurs est inversement proportionnelle à la note moyenne des critiques vidéoludiques sur les 20 dernières année. C'est d'ailleurs pourquoi j'aime Factornews, pas de note, juste un avis, qui assume souvent en plus d'être subjectif. Les critiques "pro" ne veulent plus rien dire, comme au cinéma.

Temujin a écrit :
Mais bon, je suis tombé sur ce graph qui d'après moi explique en partie les difficultés qu'on les sites de JV : https://www.reddit.com/gallery/vdrdxu

En gros pour ceux qui veulent pas cliquer, la note moyenne des joueurs est inversement proportionnelle à la note moyenne des critiques vidéoludiques sur les 20 dernières année. C'est d'ailleurs pourquoi j'aime Factornews, pas de note, juste un avis, qui assume souvent en plus d'être subjectif. Les critiques "pro" ne veulent plus rien dire, comme au cinéma.

C'est des données brutes qui sont certes peut-être factuelles, mais pour autant pas très intéressantes je trouve. Déjà l'écart ne s'est creusé qu'à partir de 2010, avant ça ils étaient plutôt alignés, mais aussi il y a l'échelle : c'est pas gradué de 0 à 100, mais de 66 à 76. Donc finalement c'est pas non plus un delta énorme.

Et puis ensuite, y a aussi (surtout ?) le fait que les joueurs de base, contrairement aux journalistes, sont des abrutis, et qu'ils vont mettre un zéro sur leurs reviews Metacritic dès qu'il y a le moindre truc qui leur déplait dans un jeu : une map nulle, un suivi pas à leur goût, un patch qui nerfe leur perso claqué préféré, la présence d'un discours "politique" (comme la présence d'une femme, d'un noir ou même, Dieu nous en garde, d'une femme noire)...

On aime ou pas les tests pro, avec leurs échelles de notes qui vont souvent de 7 à 10 un jeu qui obtient un 6 ça veut dire que c'est le navet du siècle, mais une fois qu'on a compris leur grille de lecture ils restent quand même souvent mesurés et argumentés, qu'on soit d'accord avec eux ou pas.

En plus, je pense pas que les gens de CPC lisent le canard véritablement pour avoir des retours critiques objectifs sur les jeux. Même quand je suis pas du tout d'accord, je passe systématiquement un bon moment en lisant leurs articles, même quand Ackboo me rappelle mon infinie médiocrité.

Jamais entendu parlé de jeuxvideo.fr, on dirait plus un blog amateur qu'autre chose, comment ça aurait pu fonctionner ?

Les sites de jeux vidéo ont probablement du mal, non pas à cause des notes, mais parce que les consommateurs préfèrent aller voir l'avis de leur animateur tv préféré sur youtube/twitch/discord/reddit même si l'analyse de canard pc est probablement très juste également.

Ça me rappelle que je dois avoir dans le grenier
"Tilt fait Tilt"

Big Apple a écrit :
Ça me rappelle que je dois avoir dans le grenier
"Tilt fait Tilt"

Je suis encore navré d'apprendre cette nouvelle. CPC est et a toujours été un journal de qualité et je n'ai jamais compris pourquoi de façon régulière ils se trouvaient si souvent en difficulté financière. Ce n'est pas la première fois qu'ils sont au bord du gouffre et qu'ils cherchent à se renouveler, à se redynamiser.
Ils y sont arrivés malgré tout à chaque fois. Avec pertes souvent mais aussi succès parfois.
Reste que je ne comprends pas comment certains journaux arrivent à subsister dans le paysage journalistique Français et plus généralement de la presse écrite alors que leurs contenus frisent parfois le foutage de gueule et que d'un autre côté, de bons magazines passent leur temps à être sur le fil du rasoir et à chercher à survivre coute que coute.
Est-ce que l'attribution des généreuses subventions à la presse écrite sont si déséquilibrées que certains n'ont que les queues de cerises?