Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Blizzard renonce au Real ID pour ses forums
Niko
Nostrach !
Admin 13976 msgs
Blizzard va finalement vous épargner l'humiliation de découvrir que l'elfette punk qui vous a chauffé pendant la dernière instance Molten Core se prénomme en fait Mister T. : devant la levée de boucliers, le développeur enterre "pour le moment" le programme Real ID pour ses forums officiels.

Il sera néanmoins possible d'afficher son nom réel ingame dans World Of Warcraft ou Starcraft 2, mais sous forme d'une option désactivable.

Lire la suite sur le site : Blizzard renonce au Real ID pour ses forums.
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
J'espère que le mec à l'origine de cette idée est en train de se faire passer à tabac dans une cave de chez blibli.
 
Aiua
Membre Factor
Membre 443 msgs
Bof, le lead designer de Sc2 doit ressembler à ça, quand on voit certains de ses choix...
 
tetedebug
Membre Factor
Membre 640 msgs
non, il savait déjà que cela allait faire beaucoup de bruit, ca leur surtout permit d'attirer tout les regards vers leur nouvelle plateforme social intégré a battlenet.
 
Webside
Membre Factor
Membre 42 msgs
C'est dommage que blizzard y renonce, quand on voit le nombre de Kevin pré pubère qui y circulent ca aurais peut-être un moyen intéressant de combattre ce phénomène en gardant bien sur a l'esprit que cette fonction devrais évidemment avoir une série de règle qui garantisse a l'utilisateur un minimum de sécurité.
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
Tu sous-estimes la capacité des gens à faire les cons même sous leur vrai nom.
 
karakistou
Membre Factor
Membre 508 msgs
Utiliser les vrais noms pour eviter d'avoir des commentaires a deux balles, c'est vraiment une excuse bidon.

La preuve, ici William Saurin il dit plein de conneries, pourtant je bouffe encore ses cassoulets.
 
kmplt242
Membre Factor
Membre 3027 msgs
hohun a écrit :
J'espère que le mec à l'origine de cette idée est en train de se faire passer à tabac dans une cave de chez blibli.



Le mec a été embauché chez Nofrag.
 
Cowboy

 Superdupont 
Membre 870 msgs
kmplt242 a écrit :



Le mec a été embauché chez Nofrag.

ahah !
 
Kekouse
Membre Factor
Membre 89 msgs
Webside a écrit :
C'est dommage que blizzard y renonce, quand on voit le nombre de Kevin pré pubère qui y circulent ca aurais peut-être un moyen intéressant de combattre ce phénomène en gardant bien sur a l'esprit que cette fonction devrais évidemment avoir une série de règle qui garantisse a l'utilisateur un minimum de sécurité.


Avoir ton nom linké à un jeu vidéo? Histoire que ton futur employeur sache que tu as 5.000 heures sur WoW ou que tu es un Zerg dans l'âme?

Avoir le nom linké dans un jeu dont le principal but est de niquer la gueule de l'adversaire. Ce dernier aura donc accès a ton vrai nom et pourra te pourrir la vraie vie?

Pouvoir donc créer des comptes fakes avec de vrais noms de gens que tu n'aimes pas pour leur foutre la honte sur le forum et pourrir les futurs entretiens d'embauches?

Les forums blizzard sont ultra fréquenté et donc sont bien référencés par les moteurs de recherche.
Si des mecs pensent que lâcher leur nom sur internet le tout pour des putains de JV c'est cool, libre à eux.

Les autres qui ont un minimum de bon sens savent que marier 123people et des posts "l0l lé zerg il bav kom ma bite" ce n'est pas vraiment une bonne idée.

Blizzard faut qu'ils fassent des jeux, pas des clones intrusifs de Facebook.
 
AF300
Membre Factor
Membre 147 msgs
(sans parler de la question de la sécurité qui est un sujet différent)

On vit vraiment dans un monde schizophrène où les gens couinent du fait que leur nom puisse apparaitre sur un forum de jeux video ("oh mon dieu on va voir que je joue à Starcraft!"), alors qu'en même temps ils affichent aux yeux de tous, et sans complexe, leurs dernières frasques ethyliques sur Facebook ("trop fun regarde comme j'etais defoncé le matin au lieu d'aller au taf") .... Va comprendre..
 
kmplt242
Membre Factor
Membre 3027 msgs
Surtout que c'est le genre de trucs qui va donner du grain à moudre pour le gouvernement qui aimerait bien supprimer l'anonymat sur le net.
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
Kekouse a écrit :
Avoir ton nom linké à un jeu vidéo? Histoire que ton futur employeur sache que tu as 5.000 heures sur WoW ou que tu es un Zerg dans l'âme?


Toute cette parano "futur employeur" que ça soit sur les photos Facebook ou ton nom sur un forum me fait un peu halluciner.

Donc faudrait se terrer et surtout pas montrer qui on est parce qu'un "futur employeur" pourrait utiliser des trucs de ta vie pour te sacquer ?

Et puis quoi, on va arrêter de picoler aussi, des fois qu'un "futur employeur" décide d'analyser notre pisse à l'entretien d'embauche, et puis se mettre à prendre des cours d'écriture manuscrite des fois qu'un "futur employeur" décide de recourir à la graphologie ? Putain le jour où ils embauchent des mecs qui lisent dans nos esprits ou décident de récupérer nos historiques de recherche Google on est pas dans la merde !

Surtout qu'on parle pas de forum néo nazis là faut pas déconner.

Que le "futur employeur" qui considère discriminant que je joue à WoW ou que j'aime faire la teuf avec mes potes aille se faire foutre, de toutes façons il me mérite pas.
 
MORB
Winnie alternatif
Membre 503 msgs
Webside a écrit :
C'est dommage que blizzard y renonce, quand on voit le nombre de Kevin pré pubère qui y circulent ca aurais peut-être un moyen intéressant de combattre ce phénomène


La communauté wow est ce qu'elle est à cause des gens qui la compose, pas à cause de l'anonymat.
Ca n'aurait rien changé, en fait ça aurait même été pire: au lieu de posts du type "your rating sucks" on aurait eu droit à des posts du type "you're fat and ugly".

Il y a énormément de communautés sur internet que l'anonymat n'empèche pas d'être civilisées.
Par exemple, factornews. On est tous anonymes ici, et pourtant on ne passe pas notre temps à s'insulter.
 
AF300
Membre Factor
Membre 147 msgs
Prodigy merci. Je suis totalement d'accord avec toi. Arrêtez de tous être parano comme si vous étiez des criminels avec des trucs à cacher...
 
MORB
Winnie alternatif
Membre 503 msgs
Les gens qui oppose au besoin de préserver leur vie privée l'argument "si vous n'avez rien à vous reprocher vous n'avez rien à cacher" me paraissent d'une naiveté incroyable.

Cet argument ne peut tenir la route uniquement en considérant que:

- les sociétés, services et institutions qui collectent des information personelles sont à l'abri de toute mauvaise manipulation, bug ou erreur humaine quelconque résultant dans la dissémination accidentelle d'information personelles (il existe beaucoup de cas d'ordinateurs portables volés ou perdus avec des fichiers de clients ou autre, par exemple)

- Les gens travaillant pour des sociétés qui ont des fichiers contenant des information personelles sont d'une honneteté irréprochables et ne vont jamais exploiter ces informations pour des raisons personelles ou vendre les fichiers à des organismes tiers (il esiste des précédents là aussi)

- Et enfin que personne ne souffre de préjudice. WoW EST à tort ou à raison un passe-temps qui fait très mauvaise impression auprès de beaucoup d'employeurs.

Affirmer qu'on ne voudrait pas travailler pour un employeur ayant ce type de préjudice est faire preuve d'un idéalisme naif et complètement en dehors de la réalité. Trouver un job nécéssite souvent de mettre son ego et son idéalisme de coté. C'est comme ça.

Et pour l'argument "vous dévoilez déjà tout sur facebook", c'est une généralisation abusive. Il existe beaucoup de gens qui font attention à ce qu'ils postent sur facebook, ou comme moi qui n'utilisent simplement pas facebook.
 
karakistou
Membre Factor
Membre 508 msgs
Meme si j'ai rien a cacher, j'ai pas forcement envie que mon nom soit afficher partout sur la toile non? Surtout quand c'est en rapport avec un jeu video?
 
Semifer
Membre Factor
Membre 593 msgs
Prodigy a écrit :


Toute cette parano "futur employeur" que ça soit sur les photos Facebook ou ton nom sur un forum me fait un peu halluciner.

Donc faudrait se terrer et surtout pas montrer qui on est parce qu'un "futur employeur" pourrait utiliser des trucs de ta vie pour te sacquer ?

Et puis quoi, on va arrêter de picoler aussi, des fois qu'un "futur employeur" décide d'analyser notre pisse à l'entretien d'embauche, et puis se mettre à prendre des cours d'écriture manuscrite des fois qu'un "futur employeur" décide de recourir à la graphologie ? Putain le jour où ils embauchent des mecs qui lisent dans nos esprits ou décident de récupérer nos historiques de recherche Google on est pas dans la merde !

Surtout qu'on parle pas de forum néo nazis là faut pas déconner.

Que le "futur employeur" qui considère discriminant que je joue à WoW ou que j'aime faire la teuf avec mes potes aille se faire foutre, de toutes façons il me mérite pas.


Malheureusement ces méthodes sont bien réelles et les cabinets de recrutement n'hésites pas à faire des recherches sur un éventuel futur employé en parcourant les sites comme Facebook et j'en passe, il y a déjà eu des cas qui sont allés jusqu'aux tribunaux.

A mon niveau, en étant admin système, je suis obligé de fournir un extrait de casier judiciaire et chaque SSII pour laquelle j'ai travaillé m'a demandé ce document. Le truc c'est que si tu refuses et bien "tant pis pour toi".

Bienvenue dans le monde réel :/ .
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
MORB a écrit :
Les gens qui oppose au besoin de préserver leur vie privée l'argument "si vous n'avez rien à vous reprocher vous n'avez rien à cacher" me paraissent d'une naiveté incroyable.


D'une, ça n'est pas du tout ce que j'ai dit. De deux, je milite pas en faveur du "real nom © TM LTD" de Blizzard, je trouve même l'idée complètement conne. Je dis que paranoïer pour trois photos Facebook et parce que tu as un compte WoW c'est accepter cette politique de merde mise en place par certains employeurs. Plus on flippe, plus on nous fera accepter des conditions d'embauche et de travail de merde.

Affirmer qu'on ne voudrait pas travailler pour un employeur ayant ce type de préjudice est faire preuve d'un idéalisme naif et complètement en dehors de la réalité. Trouver un job nécéssite souvent de mettre son ego et son idéalisme de coté. C'est comme ça.


En l'occurrence je n'ai aucune raison de bosser pour la personne qui jugera mes compétences professionnelles en fonction de passe-temps personnels qui ne les regarde pas dans la mesure où ils n'affectent pas mes performances.

Et merci de ne pas me prendre pour le perdreau de l'année, j'ai bien conscience des réalités du marché du travail.

Semifer > c'est pas la même chose. On parle d'un côté d'un casier judiciaire et de l'autre de photos Facebook ou de forums WoW. C'est pas le même débat.

Quant aux boîtes qui font ça je sais bien que ça existe, c'est pas pour ça qu'il faut accepter ça et baisser culotte "parce que la vie c'est dur et que y'a des mions de gens au chômage". C'est précisément le genre de discours qui nous font accepter ces micro-facismes.

VIVE LA REVOLUTION D'OCTOBRE §
 
Yolteotl
Petit pawné - mâle alpha
Membre 1534 msgs
Prodigy a écrit :
En l'occurrence je n'ai aucune raison de bosser pour la personne qui jugera mes compétences professionnelles en fonction de passe-temps personnels qui ne les regarde pas dans la mesure où ils n'affectent pas mes performances.


Sauf que ce n'est pas à toi de juger si tes passe-temps personnels sont compatibles avec de bonnes performances dans ton futur emploi...
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté