On s'en doutait un peu mais c'est confirmé : il y aura une suite à Dragon Age 2. C'est Alistair McNally qui a lâché l'info sur Twitter. Ce vieux routard de l'industrie sait de quoi il parle : il est "creative development director" chez BioWare.

Lire la suite sur le site : BioWare bosse sur Dragon Age 3.

J'espère que ce sera plus proche de DAO que de Dragon "Button - Awesome ! Button Awesome !" Age 2...
Et pitié, ne réutilisez pas les mêmes maps pour des donjons différents :s

DAO était une daube, je ne comprends pas comment on peut espérer qu'un jeu puisse lui ressembler.
Non, moi j'espère qu'il ressemblera à baldur's gate 2 ou the witcher 2.

Ils ont intérêt à beaucoup bosser alors.

Vu les bonnes ventes de DAO 2, je doute qu'ils changent de recette pour le troisième.

J'ai pas pu finir les deux premiers qui m'ont vraiment pas plu... et après avoir joué à the Witcher 2, je me dis qu'il existe un réel fossé entre ces 2 RPGs (qui sont différents dans leurs styles respectifs je vous l'accorde). Plutôt que de sortir un jeu par an (ou tous les 2 ans) il ferait mieux de prendre leur temps pour sortir une vraie killer app (soit un truc bien mieux que Mass Effect ou la série Dragon Age). Dire que Bioware a travaillé sur la serie des Baldur's Gate... (Imoen ahaha :D)

Le vertueux a écrit :

DAO était une daube, je ne comprends pas comment on peut espérer qu'un jeu puisse lui ressembler.
Non, moi j'espère qu'il ressemblera à baldur's gate 2 ou the witcher 2.

Oui pour baldur's gate 2 mais non pour the iwtcher 2.
Je veux un système de combat roleplay, pas du beat'em all au niveau des combats.

Dragon age n'était pas une daube, bien au contraire, c'était un bon jeu même si inférieur à BG ou NWN 2

bixente a écrit :
Vu les bonnes ventes de DAO 2, je doute qu'ils changent de recette pour le troisième.

C'est plus une question de vision du public et de ce qu'ils veulent faire que de succès.
La mode est de faire des jeux au gameplay simpliste mais qui donne l'impression d'être dans un film car c'est ce qui plait à la masse or ceci est faiblement compatible avec un jeu et encore plus un vrai RPG qui par définition n'est pas un genre destiné à toute la masse

Le premier était moyen, le second minable, en toute logique le 3ème sera génial ?

"On s'en doutait foutait un peu mais c'est confirmé : il y aura une suite à Dragon Age 2"

Fixed.

Je veux un système de combat roleplay, pas du beat'em all au niveau des combats.

Oui évidemment, je parle de the witcher pour la direction artistique, les dialogues, les personnages, les décors.
J'ai encore en tête la forêt de DAO, quel ennui et qu'est ce que c'était moche !

Pour moi c'est une daube à cause de la direction artistique désastreuse, pas à cause du gameplay.

D'ailleurs ce qui ressort à chaque fois dans les avis favorables à DAO 1 c'est ok il moche, ok il est pas trépidant, mais il est hardcore.

A l'heure actuelle c'est un très bon point, mais ça suffit pas à faire un grand jeu...

Krondor a écrit :

C'est plus une question de vision du public et de ce qu'ils veulent faire que de succès.
La mode est de faire des jeux au gameplay simpliste mais qui donne l'impression d'être dans un film car c'est ce qui plait à la masse or ceci est faiblement compatible avec un jeu et encore plus un vrai RPG qui par définition n'est pas un genre destiné à toute la masse

Monde de merde.

les jeux c'est comme les films les suites sont rarement aussi bonne que le premier.Des accident surviennent quelque fois et donne a travers des association des jeux unique et bon,je pense a fallout new vegas.Un jeu tres bien écrit,qui avec de bon graphisme aurait fait parler de lui tres longtemps mais 1 ans de développement c'est bien trop court,mais malgré cela,c'est ce jeu la qui ma le plus marqué,bien plus intéressant a joué que fallout 3 meme si ce dernier n'est pas mauvais.Dragon age 3 pourquoi l'appeler ainsi?Il n'y auras certainement plus aucun rapport avec le premier.Au lieu de copier sur skyrim ou de glander comme pour le numéro 2,il ferais mieux de bosser et de crée un jeu avec ça personnalité propre.Pour finir dragon age 3 ,je ne l'attend certainement pas,le prochain bon rpg viendra certainement d'un jeu inconnu a ce jour tous comme the witcher 1.Le studio polonais a bosser lui pour nous sortir un the witcher 2 apres 4ans de boulot,alors bioware qui nous dit "attention dragon age 3 vas sortir ,mais de qui ce moque ton apres la merde qu'a été le 2.

gabedylan a écrit :
le prochain bon rpg viendra certainement d'un jeu inconnu a ce jour tous comme the witcher 1..

Je le vois bien venir d'ici : http://www.irontowerstudio.com/

S'il est au moins à moitié aussi bon que sur le papier ça risque d'être fantastique.

monowan a écrit:je le voit venir d'ici:THE AGE OF DECADENCE,je ne connaissait pas,je vais garder un oeil dessus merci pour l'info monowan.Pour ma part c'est risen 2 que j'attends,bien que je n'est pas joué a risen 1 le jeu ne m'a pas particulierement attiré, risen 2 risque d'etre beaucoup plus interessant que son ainé.Un jeu tres travailler, avec de la personnalité,un gameplay bien plus interessant que dans risen 1 et surtout des quetes longue et complexe et bien sur un systeme de compétence.Je vais suivre de tres pret les futur test de ce jeu,je crois bien,que le jeu est tres bon.

J'ai été tres déçus de dragon age 2,j'ai adoré le 1,j'y joue encore et lors de ma derniere partit j'ai fini le jeu sans prendre de mage dans mon groupe,privilégeant les archer.Je précise que dragon age 1 n'est jouable que sur PC,le coté tactique aillant été completement mis de cotés sur console.L'histoire aussi et l'univers proposer était tres interessant avec les engeances et l'archidemon et les gardes des ombres.Il n'y aura pas de dragon age 3 jamais et meme s'il l'appel ainsi il n'en sera rien.The wither ou encore risen propose des suite plus travailler avec les meme base que leur ainé,la meme évolution n'arrivera pas pour dragon age,il faut que bioware est l'honneteté d'appeler son futur titre sous un autre non que celui de dragon age.

DA:O était très bien. Très fidèle, d'un point de vue gameplay, à Baldur's Gates. L'histoire était assez moyenne, mais le background historique (la lore) franchement pas mal conçue. La profondeur des mécanismes de jeu était là (il faut jouer en hard pour s'en rendre bien compte).

J'ai pas loin de 300h de jeu dessus, je regrette qu'il n'y ait pas eu de DLC indépendants, à la façon de ceux à l'époque de NWN1.

DA2 est une merde (cf. mon test) pour tout un tas de raison. C'est une merde car ça se revendique de BG2 etc sans l'être du tout - beaucoup trop action. L'histoire était bourrée d'incohérences scénaristiques. C'était un jeu vaguement hybride entre DA:O et God of War, sans être réussi complètement sur aucun des deux tableaux.

Les modifications aux différents "arbres de talent" étaient très bien, en revanche. Ils savent juste pas écrire une histoire, et gérer les différents choix du/possibilités offertes au joueur (peut-être bien pour ça qu'il n'y avait qu'une race).

Si le jeu ne se revendiquait pas des CRPGs de référence, les gens auraient été moins durs avec le jeu. La plupart des gens ayant aimé le premier n'ont pas aimé le second, et vice versa (oui, quelqu'un va venir poster qu'il a adoré les deux, je n'en doute pas).

J'en veux beaucoup à BioWare d'avoir dévié de sa vision "CRPG pour Dragon Age, Action RPG pour Mass Effect" après le rachat par EA.