cyanur a écrit :
Quand je dis qu'ils ne brillent pas pour leur multi, c'est simplement que leur "gloire" ne vient pas de là.

Bah si, quasiment :D

Quake, notamment, a fondé le FPS multi sur le Net tel qu'on le connaît (déco/reco pendant les parties, système de scripting, console, etc), mais au-delà de l'aspect vieux con pionnier, Quakeworld et le gameplay du jeu c'était de la folie. D'ailleurs certains sont restés à Q1 à la sortie de Quake II et son gameplay très différent, même si le rail gun a su fédérer... Quant à Quake III, bah c'est un quasi remake du 1 (amha) pour ce qui est des sensations de jeu, avec des tricks en plus et un rail gun.

Duke c'était un autre délire mais on y jouait quasiment tout le temps avec des potes en multi. J'avais peut-être de la chance mais je me pense pas seul dans ce cas. Même chose pour des jeux de l'époque comme Heretic, Shadow Warrior, Blood, t'avais un mode solo en béton et un multi idem.

Amen Prodigy !

Duke3D, ou les armes les plus fun pas encore surpassées

Quake, c'est le multi bourrin qui a tout fondé mais aussi du coop, pas moins bourrin non plus.

Je critiquais plus l'argument "un fps aussi bon en solo qu'en multi ça existe pas" que "briller par son multi"

En fait il semblerait que plusieurs studios différents travaillent le mode solo. Le studio a sous-traité un maximum pour cette suite, ils doivent surement concentrer leurs efforts sur une nouvelle création. Donc il faut aussi s'inquiéter de la cohérence du mode solo

Je pesne pas que l'écriture soit dispatchée entre les différents studios, seulement la fabrication des assets...

Et pour le 1 ça semble s'être bien passé entre les studios US, australien et chinois.

Mais pourquoi on ne parle pas simplement du coop' pour Duke quoi, combien de temps on a attendu pour avoir une coop' aussi jouissive ?!