Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

1
Association amicale des amateurs d'andouya authentique
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Silicon Valley entame sa deuxième saison sur HBO et offre un regard cynique mais affreusement vrai sur le monde des startups. Si vous n'avez pas HBO et que vous ne souhaitez pas pirater, l'histoire d'Ouya est un excellent palliatif. En 2012, la compagnie a levé 8,5 millions de dollars sur Kickstarter. Puis elle a reçu 15 millions en 2013 de la part de divers fonds d'investissement. Enfin, en début d'année, Alibaba a filé 10 millions à la firme.

Pourtant selon le magazine Fortune, Ouya cherche maintenant un repreneur rapidement sous peine de crever. En 2013, la société avait déjà contracté un prêt auprès de TriplePoint d'un montant supérieur à la cagnotte d'Alibaba. D'où la grande question : où est parti tout ce pognon ? Comment une boite de 25 personnes a pu cramer 33 millions de dollars en deux ans ? Il n'y a que deux solutions : soit les dirigeants ont des comptes en Suisse bien remplis soit les employés utilisaient des rouleaux de PQ en soie sauvage.

Lire la suite sur le site : Association amicale des amateurs d'andouya authentique.
 
Ouhlala
Membre Factor
Redac 1341 msgs
Je l'avais oublié cette machine... Comment elle a pu trouver autant d'écho chez les investisseurs alors que çà sentait le plan foireux depuis le début? Cà me rappelle les histoires de la Jaguar et de la 3DO
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
Pour la simple et bonne raison que les gros investisseurs cherchent en permanence le nouveau facebook/minecraft/steam. La perspective de rentrées en cas de succès est possiblement colossale et le succès n'est pas si facile à prédire que ça. Mais bon je suppose que ces fonds d'investissement sont pas cons, ils doivent avoir des placements sûrs qui leur permettent de dépenser quelques millions dans des projets à risque.
 
divide
Membre Factor
Redac 1700 msgs
Ouai enfin la Ouya, toute personne un minimum renseigné niveau tech et histoire tech savait d'avance que ça allait faire un flop, il n'y avait pas vraiment de doute. Ça fait presque plaisir ce darwinisme financier, de savoir que tous ces organismes qui investissent à tour de bras dans le buzz du moment ont perdus autant de millions dans un produit bidon.
Sinon la série Silicon Valley me fait de l'oeil depuis quelques temps, faut que je m'y mette...
 
Niko
Nostrach !
Admin 13976 msgs
Comment une boite de 25 personnes a pu cramer 33 millions de dollars en deux ans ?

D'après mon enquête : pas dans le design du pad.

(Sillicon Valley, ça se regarde mais c'est meh. Halt and Catch Fire est vachement plus intéressant IMHO)
 
javierulf
Membre Factor
Redac 389 msgs
Niko a écrit :
(Halt and Catch Fire, ça se regarde mais c'est meh. Silicon Valley est vachement plus intéressant IMHO)


Fixed
 
choo.t
Saint rââle
Membre 1997 msgs
CBL a écrit :
D'où la grande question : où est parti tout ce pognon ? Comment <a href="http://www.cnbc.com/id/100743342">une boite de 25 personnes</a> a pu cramer 33 millions de dollars en deux ans ? Il n'y a que deux solutions : soit les dirigeants ont des comptes en Suisse bien remplis soit les employés utilisaient des rouleaux de PQ en soie sauvage.

Avec un peu de chance, on découvrira des liens avec le crime organisé, comme pour la Gizmondo.
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
divide a écrit :
Ouai enfin la Ouya, toute personne un minimum renseigné niveau tech et histoire tech savait d'avance que ça allait faire un flop, il n'y avait pas vraiment de doute. Ça fait presque plaisir ce darwinisme financier, de savoir que tous ces organismes qui investissent à tour de bras dans le buzz du moment ont perdus autant de millions dans un produit bidon.
Sinon la série Silicon Valley me fait de l'oeil depuis quelques temps, faut que je m'y mette...


Bah quand tu vois que Google se plante régulièrement en beauté alors que c'est l'entreprise high-tech par excellence, moi ça ne me surprend pas le moins du monde.
 
javierulf
Membre Factor
Redac 389 msgs
On parlait quand même de jeux Android jouables sur ta télé avec une manette... Est-ce que parmi toutes les bouses sorties, une seule console s'en est sortie ? Je ne crois pas, simplement parce que personne ne veut jouer à ces jeux ailleurs que sur son smartphone/tablette.
 
Plouf!!
Membre Factor
Membre 138 msgs
Niko a écrit :
(Sillicon Valley, ça se regarde mais c'est meh. Halt and Catch Fire est vachement plus intéressant IMHO)

Je valide complètement.
Les deux sont de toutes façons très recommandables!
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
javierulf a écrit :
On parlait quand même de jeux Android jouables sur ta télé avec une manette... Est-ce que parmi toutes les bouses sorties, une seule console s'en est sortie ? Je ne crois pas, simplement parce que personne ne veut jouer à ces jeux ailleurs que sur son smartphone/tablette.


Oui pareil, je ne comprends pas que ca ait pu exciter qui que ce soit.
Mais en fait la réponse est simple : Muffi Ghadiali. Le co-fondateur d'Ouya (il est parti en février 2014) avait bossé de longues années chez HP puis a dirigé la création du Kindle Fire. Du coup il devait avoir plein de potes VC.

J'ai l'impression que la règle pour les investisseurs est que plus le projet a l'air foireux et plus ils donnent du blé. Ouya a peut etre levé 25 millions (hors Kickstarter) mais mon ancienne boite a levé 60 millions. Et n'a quasiment pas fait de bénéfices en 13 ans. Mais le record absolu du pognon jeté par les fenêtres est detenu par Magic Leap et son demi-milliard de dollars qui n'ont jusqu'à présent réussi qu'à publier des brevets bidons aux illustrations volées et une vidéo Youtube tellement fumeuse qu'on croirait une parodie.
 
MisterPants
Membre Factor
Membre 62 msgs
N'oublions pas Color non plus, une boîte qui leva 41 millions de dollars en se projetant comme un nouveau Facebook/Instagram et qui en définitive ne sortit que 2 applis bancales qui se vautrèrent en silence, puis disparut après 2 ans d'existence en ayant cramé tout le fric.

Et dire que Google avait offert 200 millions pour les racheter avant qu'ils ne lancent quoi que ce soit, et ils ont refusés !
 
Krondor
Membre Factor
Membre 860 msgs
Ouhlala a écrit :
Je l'avais oublié cette machine... Comment elle a pu trouver autant d'écho chez les investisseurs alors que çà sentait le plan foireux depuis le début? Cà me rappelle les histoires de la Jaguar et de la 3DO

Simple, console ouverte, moddable, sans DRM. Bref la console pour le connaisseur bricoleur ou celui qui en avait marre des consoles de Ms et sony.
Le projet initial, qu'on aime ou pas, ne pouvait qu'exciter les joueurs pour de bonnes raisons.

Le problème d'une console aussi est que pour attirer les développeurs, il faut un minimum de possesseurs de la console, une bonne interface ( manette ici) et une console un minimum puissante. Ici les 3 éléments n'ont jamais été rempli malgré le succès de KS (faut pas regarder les millions car à 100e le plancher initial, c'était normal que ça allait grimper vite). Une console sans jeu ne peut vivre.
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Accessoirement ils ont tout fait pour faire fuir les devs avec leurs démos obligatoires, le programme Free The Games bien foireux et la présence d'émulateurs (payants !) directement sur le store.
 
divide
Membre Factor
Redac 1700 msgs
Je viens de voir Silicon Valley S01E01, génial :)
Ça fait plaisir de voir tous ces travers enfin dénoncés et pas glorifiés comme dans les films de Disney/Pixar/Google...
 
Muchacho
Héros de Factor
Membre 1437 msgs
Elle avait du potentiel.
Ça aurait pu être le Raspberry Pi du jeu vidéo.

Une console (au sens "matériel unique") spéciale indie, sans avoir besoin d'un dev kit qui coute un bras et qui profite de l'éco système Android.
Dans ma tête je voyais un Android modifié (avec un autre store, où toutes les app tiendrais compte d'une manette) qu'on aurait même pu installer sur d'autres support Android.
Bien évidemment, utilisable avec n'importe quelle manette.

Un truc de niche, de développeur, mais qui fonctionne bien.
 
Krondor
Membre Factor
Membre 860 msgs
CBL a écrit :
Accessoirement ils ont tout fait pour faire fuir les devs avec leurs démos obligatoires, le programme Free The Games bien foireux et la présence d'émulateurs (payants !) directement sur le store.

Les démos obligatoires ça partait d'un bon sentiment vu que c'est le meilleur moyen de se faire un avis sur un jeu pour savoir si on va l'acheter ou pas.

Les développeurs ont été frileux car la qualité est pas toujours au rendez vous.
 
Association amicale des amateurs d'andouya authentique
1

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
Communauté