Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Assassin's Creed 2 PC retardé en 2010
bixente
Membre Factor
Membre 1089 msgs
Onirik a écrit :
Je pense plutot qu'ils sont grave a la bourre pour finaliser le jeu et que, logiquement (ou pas), ce sont les versions consoles qui ont la priorité.


Je pense surtout que comme tous les éditeurs ils se foutent royalement de la version PC parce-que les versions console représenteront 95 % des ventes.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Je pense au contraire que c'est pour encourager les ventes consoles en forçant un peu la main des joueurs qui possèdent les deux supports.

Je suis prêt à parier que les différences de prix de vente sont un facteur motivant autant pour le revendeur que pour l'éditeur.

Si vraiment le PC n'était pas un support rentable, j'imagine qu'on aurait aucun jeu de la part d'Ubi, Capcom et EA.

Et, entre Bioware/EA et son Dragon Age qui cible les vieux joueurs de BG sur PC et la récente annonce de Capcom et son soudain interet pour le PC, difficile de croire que le marché est moribond.
 
Reblochon
Membre Factor
Membre 1119 msgs
Si les jeux consoles ne sont pas aussi piratés, ca tient surtout du fait qu'il faut un PC avec un graveur, une connection internet et qu'il faut un minimum de connaissance (trouver et telecharger le bon fichier, savoir graver, flasher, bidouiller, etc.), ce qui n'est pas le cas de la plupart des possesseurs de console. Les lecteurs de Factor ne represente surement pas le gros de la clientele consoliste (ca veut dire : qui se console comme elle peut de ne pas avoir un PC).

Je vois mal kevin 8 ans pirater Assassin's creed depuis la console de son salon, encore moins son pere jeune cadre dynamique nul en info perdre un aprem à le faire depuis le portable fourni par son travail. Il va tout simplement acheter le jeu au gamin pour qu'il lui foute la paix. Sinon le gamin ira racketer mamie-gateau.

Reprennez-moi si je dis encore une enorme connerie.
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Le joueur de jeux vidéo a un age moyen situé entre 18 et 30 ans selon les pays.
Ton raisonnement est donc complètement faux.
 
xiam
Jean-Michel Grigou
Membre 4261 msgs
Reblochon a écrit :

Je vois mal kevin 8 ans...


Mefie toi de kevin , qui s'y connait certainement plus que son pere au niveau informatique...

Aller , flash de 360 , 30€...

Le mec qui flash , sait aussi graver c'est certainement un bon business , aller on dit avec un peu de marge dans la poche , 5€ le double couche vierge , mmmm , on part sur 10€ le jeu en main...

Paf 60€ d'économie..

Qu'on soit cadre ou pas , 60€ d'economie c'est toujours ca de gagner a la fin du mois pour mettre a bouffer sur la table ou un peu de fioul dans la cuve...surtout en periode de crise.


Alors oui le piratage sur 360 , ca doit vraiment faire mal au cul en quelque part , qu'on dise pas le contraire...

Seul les gros jeux multi sont protegés avec le ban donc cela ne m'etonnerai point qu'on voit arriver des gros jeux multi a 80-90€ (MW2 par exemple ou bien B:BC 2 )
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
ça n'est pas complètement faux, si le type lambda est incapable de monter soit même sa machine pour avoir une rapport prix/puissance plus interessant que les pc de marque ou les pc de supermarché, ça n'est pas pour allé graver des blueray de ps3.
Après c'est vrai qu'il se trompe sur l'âge, mais je connais tout un tas de gens qui ont entre 18 et 30 ans et sont incapables de cracker leur xbox, ne savent pas comment graver les dvd de jeux, ni ne savent où les télécharger.

Sur pc c'est tout de suite plus simple, ça se partage facilement, tu ne sais peut être pas où télécharger, ne savent pas ce qu'est un fichier iso, mais tu dois bien avoir un pote qui a le dernier jeu à la mode, qui va te l'installer, tu as juste à remplacer un fichier et c'est terminé. C'est vraiment plus facile.
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Je vois pas ou est la différence avec un mec qui va voir son pote pour faire pucer/flasher sa console et se faire graver des dvd.
 
wata_
Membre Factor
Membre 1638 msgs
kirk.roundhouse a écrit :
De toutes façons, le piratage est un faux débat.
La preuve, la xbox est massivement piratée, mais les dev font tout de même les meilleures ventes sur ce support.

chiffres or gtfo
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
wata_ a écrit :

chiffres or gtfo

Show me your tits first.
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
Genocid a écrit :

Si je me rappelle bien la version PC du premier opus avait été piraté lourdement.

Astuce : vous pouvez utiliser ce template dans toute discussion sur un jeu AAA.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Je vois pas ou est la différence avec un mec qui va voir son pote pour faire pucer/flasher sa console et se faire graver des dvd

La simplicité, c'est facile de télécharger un jeu, de foutre un crack, ça l'est moins de pucer une console.
Y en a peins qui ont peur aussi pour leur garantie, d'autres qui ont peur que ça casse leurs consoles.
 
Reblochon
Membre Factor
Membre 1119 msgs
Alors deux choses marrantes :

1- vu les sujets sur certains forums obscurs, où un petit genie vient expliquer à ses amis comment hacker une console simplement ... sujets prenant soudainement des tailles impressionnantes avec des dizaines de pages de questions parce que la majorité des geeks de la place n'arrivent pas à faire tourner leurs jeux, on ne parlera pas de ceux qui pleurent apres que leur compte soit bloqué parce que pas assez malin pour utiliser les bons programmes, les catastrophe au flashage des firmwares etc. On voit tout de suite que c'est tres simple pour le joueur lambda ! On voit que vous ne parlez pas du milieu vous entourant et que vous tenez compte de tous ces gros debiles de l'info que l'on croise à carrouf, si si, je parle de la populace en general. Et je n'aborde pas les parades des fabricants comme MetaFortress, etc. A la portée de tout le monde, mais oui !

2- vous etes entrain de me dire que le jeu video est un marché majoritairement d'adulte ?! Alors quid de l'inquietude de famille de france quant à nos tetes blondes qui jouent à des jeux trop violent pour leur jeune age ? Quid des nutritionnistes qui se plaignent des enfants scotchés sur leur canapé devant leur console ? Quid des enfants qui possedent tous au moins une DS que je croise dès que je fous le nez en dehors de la maison ? Et que dire du nombre de kevins à la voix fatigante que l'on croise sur les reseaux de jeu ? Des hallucinations ?

Je demande à voir vos sources demontrant que le marché des joueurs de moins de 18 ans est negligeable... et je vous laisse en cadeau le fait que meme à 18 ans et plus, plusieurs restent des enfants à la charge de papa et mamie !
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
On doit pas fréquenter les mêmes personnes.
Vous bossez dans des centres d'accueil pour gens "spéciaux" ?
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
Reblochon a écrit :
Je demande à voir vos sources demontrant que le marché des joueurs de moins de 18 ans est negligeable
Qui a dit que c'était négligeable ?

Pour parler de mon expérience perso, je connais plus de personnes avec une PSP hackée que de personnes avec une 360 flashée. Et je parle même pas des gars qui téléchargent leur jeux PC qui sont évidemment loin devant, je suis certainement pas représentatif, mais je pense que le piratage sur PC est tellement ancien et tellement connu et facile que je vois pas comment il pourrait être rattrapé par le piratage console ou c'est moins facile et moins connu car chaque console a une durée de vie limitée.
 
Anzy
Membre Factor
Membre 1170 msgs
kirk.roundhouse a écrit :
On doit pas fréquenter les mêmes personnes.
Vous bossez dans des centres d'accueil pour gens "spéciaux" ?


Mauvaise foi Win !
 
Reblochon
Membre Factor
Membre 1119 msgs
Ben si la majorité à 18 et +, les autres ne sont qu'une minorité non ?

La console a une durée de vie limité, ce ne sont pas tous les gens avec une console qui ont internet, ni un PC, ni des amis hackeurs, ni ...

Quand tu as un PC, tu as souvent internet, tu as un acces au web et sans bouger le cul de ta chaise tu arrives plus facilement à pirater n'importe quoi et avoir les conseils qui vont bien avec. De plus je n'ai jamais vu un PC tomber en rade par la cause direct d'un piratage (donc je ne parle pas des virus). Quand je vois les histoires d'horreurs des kevins venant pleurer sur le net parce que leur console est morte...

Personnellement, dans mon entourage à moi cher kirk.roundhouse, ce sont les gamins qui ont des consoles, des cadeaux offerts à noel par la famille qui generalement est completement depassée par les techniques du hackage et ne se verrait pas de toute facon offrir des jeux piratés. Donc le marché est generalement composé de gens comme eux et non comme tes amis qui piratent les consoles parce que c'est facile tavu ! Faut etre coherent avec ton raisonement.

Les joueurs sont peut-etre majoritairement de 18 et plus, mais quand on parle de la vente des jeux, c'est pas des joueurs dont l'on parle, mais des acheteurs ! Si le marché console marche bien et qu'il y a moins de piratage, c'est qu'il y a moins de gens qui piratent les jeux et je pense que tu ne m'as toujours pas demontré que je me trompais dans mon analyse.
 
kgabou
Membre Factor
Membre 1137 msgs
kirk.roundhouse a écrit :
Les IGP performants commenceront à débarquer d'ici 2 ou 3 ans, et ce qui risque d'arriver, c'est la mort des consoles à cause du marché potentiel des joueurs pc qui va exploser.

Juste un truc, ou alors j'ai mal compris ta phrase. Les IGP de dans 3 ans seront peut être (et encore) performants dans les jeux d'aujourd'hui, mais ça restera des bouses infâmes pour les jeux de dans 3 ans.
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3270 msgs
Pour les ports de jeux consoles, et la plupart des jeux pc (tout sauf arma2, crysis et cie), non, ils seront toujours valables.

Par exemple, je vois pas l'interet d'upgrader mon pc ou ma CG tant qu'il n'y a pas de nouvelle generation de console..
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
ça sert à quoi un igp ? En quoi ça pourrait faire exploser le marché des joueurs pc ?
 
kgabou
Membre Factor
Membre 1137 msgs
Le vertueux a écrit :
ça sert à quoi un igp ? En quoi ça pourrait faire exploser le marché des joueurs pc ?

C'est un chip graphique intégré à la carte mère ou bientôt directement au processeur, qui sert pouvoir jouer au solitaire, ou au mieux à CS Source détails mini et qui coute moins cher et bouffe moins de batterie qu'une carte graphique dédiée. Et ça fera jamais exploser le marché des joueurs PC. D'ailleurs ça n'a jamais été son but.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
Communauté