Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

2012, un bon cru pour le cinema?
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
2011 se termine, et cette année a été assez pauvres en films excitants. La plupart ont été discutés dans ce topic, je n'y reviens donc pas.

2012 s'annonce beaucoup mieux, je vous propose de répertorier dans ce topic les films que vous estimez à potentiel, avec si possible leur date de sortie.

On va encore me taxer de vieil aigri, mais j'aimerais si possible qu'on occulte les films orientés ados (type Underworld, Twilight etc...).

Voici une première liste, n'hésitez pas à l'enrichir en fonction de vos découvertes! :-)

Ceux que j'irai voir sans hésiter:
Prometheus 30 mai 2012
The Dictator 20 juin 2012 (Sacha Baron Cohen)
Bilbo le Hobbit: 12 Décembre 2012
Dark knight rises 25 juillet 2012
Gravity 28 nevembre 2012 (le nouveau film d'Alphonso Cuaron)
Elysium ? 2012 (le nouveau Neill Blomkamp)

Et quelques uns que je vais suivre de loin:
Men in BLack 3
The Expendables 2
Total Recall
Skyfall
The Avengers
 
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
D'ailleurs pour ceux qui sont US et que ca interesse, ils montre le prologue de TDK Rises avant les seances de Mission Impossible Ghost Protocol (pas dans toutes les salles) J'sais que y'en a une sur Miami mais c'est trop loin pour moi.

Sinon a cette liste je rajouterai bien Coriolanus par Ralph Fiennes qui a l'air de bien promettre
(Janvier 2012)
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
Anarchy a écrit :
D'ailleurs pour ceux qui sont US et que ca interesse, ils montre le prologue de TDK Rises avant les seances de Mission Impossible Ghost Protocol (pas dans toutes les salles) J'sais que y'en a une sur Miami mais c'est trop loin pour moi.

Sinon a cette liste je rajouterai bien Coriolanus par Ralph Fiennes qui a l'air de bien promettre
(Janvier 2012)


Pour tdk, je crois que ce sera uniquement dans les salles imax.

Pour info, il aura deux fois plus de scènes tournées dans ce format, soit 50 min ;-)
 
The System Five
Membre Factor
Membre 3217 msgs
en faisant quelques recherches, je viens de decouvrir que pleeeein de reboots sont prévus, et ça sent mauvais, entre les classiques daubé du cul Amazing Spiderman et Superman, on a un Frankenstein hype et sombre comme c'est la mode, un Judge Dredd, et meme un Hitman 2 *blurp*
 
Dks
Membre Factor
Membre 2959 msgs
Total recall ??? Veulent massacrer quoi en faisant un remake/spin-off/prequel :(
 
The System Five
Membre Factor
Membre 3217 msgs
Dks a écrit :
Total recall ??? Veulent massacrer quoi en faisant un remake/spin-off/prequel :(

ouais, horrible, j'en ai presqu'envie de chialer

c'est surement parce que je viens de voir Fright Night, mais je veux plus jamais voir Colin Farell de ma vie, et là c'est le pompon.

huhuhu Je m'en vais leur pourrir leur film culte avec mon jeu moisi huhuhu
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
The System Five a écrit :
en faisant quelques recherches, je viens de decouvrir que pleeeein de reboots sont prévus, et ça sent mauvais, entre les classiques daubé du cul Amazing Spiderman et Superman, on a un Frankenstein hype et sombre comme c'est la mode, un Judge Dredd, et meme un Hitman 2 *blurp*


Judge Dredd est fait par le réalisateur de 28 semaines plus tard que j'avais trouvé pas mal, à voir...

Sinon pour les remakes, ça me pose aucun problème, ça ne change rien aux originaux.
Si les remakes sont mauvais, on les oublie vite (Conan, ah ah!)
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Anarchy a écrit :
D'ailleurs pour ceux qui sont US et que ca interesse, ils montre le prologue de TDK Rises avant les seances de Mission Impossible Ghost Protocol (pas dans toutes les salles) J'sais que y'en a une sur Miami mais c'est trop loin pour moi.


J'ai pensé y aller mais après j'ai réalisé que ce n'était pas bon pour ma santé mentale de voir les 5 premières minutes et de devoir attendre 6 mois pour avoir la suite.
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
CBL a écrit :


J'ai pensé y aller mais après j'ai réalisé que ce n'était pas bon pour ma santé mentale de voir les 5 premières minutes et de devoir attendre 6 mois pour avoir la suite.


Carrément, je me mords déjà les roubignoles d'avoir lu le descriptif de cette scène d'ouverture.

Je me demande quand même comment ils vont réussir à rendre hattaway intéressante, même en catwoman.
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
Putain y a Marion Cotillard aussi dans Dark Knight Rises ? Mais elle est partout celle-là.

Et Anne Hattaway en Catwoman, wai, bof quoi. Y a des meufs infinité +32000 fois plus sexy qui auraient été mieux qu'elle.
 
Anarchy
Membre Factor
Membre 1168 msgs
Je suis d'accord avec System Five, ca devient du n'importe quoi le cinema aux US.
Je suis alle voir Hugo en 3D y'as pas longtemps, liste des trailers :
-Titanic 3D
-La belle et la bete 3D
-La Menace Fantome 3D

idontwanttoliveonthisplanetanymore.jpg

Sinon en bon film popcorn en 2012, Contraband avec Marky Mark a l'air pas mal, aussi tu devrais rajouter The Hunger Games qui a l'air d'etre un bon film post apo.
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
@Zaza:

C'est ça qui me saoule chez Nolan et Tim Burton depuis 10ans: ils utilisent systématiquement le mème canevas d'acteurs dans leurs films.
Burton c'est Depp (je peux plus le voir), bonham carter, christopher lee, michael gough (bon ok, il est mort récemment)...
Nolan c'est Bale, Michael Caine et on est partit pour voir tom hardy et cotillard à chaque fois.

@Anarchy: je pense pas que ce soit pire qu'avant, des remakes il y en a toujours eu, c'est juste que ça nous touche plus aujourd'hui parce qu'ils attaquent les années 80 et que ce sont nos films d'enfance.

Il y a certainement des mecs qui ont crié au scandale quand ils ont appris les remakes de the thing et de la mouche au début des années 80.

Tiens, en parlant de ça, Cronenberg travaillerait sur un remake de la mouche, vu du point de vue de l'insecte et plus de l'humain...
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Tous les réalisateurs font ça depuis toujours.
Tu bosses avec les gens dont tu aimes le boulot ou avec qui tu t'entends bien.
Rien de nouveau.
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
kirk.roundhouse a écrit :
Tous les réalisateurs font ça depuis toujours.
Tu bosses avec les gens dont tu aimes le boulot ou avec qui tu t'entends bien.
Rien de nouveau.


On est d'accord, ce n'est pas nouveau, et je comprends qu'au-delà de la simple fidélité, ça offre plein davantages pour le réalisateur (plus de cohésion, direction d'acteurs facilitée...), il n'empèche que dans le cas de Tim Burton, je me lasse de voir les mème acteurs, ma femme aussi m'a fait cette réflexion que je lui ai dit que Lee, Depp et Bonham Carter était dans dark shadows; je doute qu'on soit les seuls.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5323 msgs
C'est pas Depp, c'est Burton le problème.

Depuis qu'il est heureux et marié avec cette superbe Helena Bonham Carter, il fait de la merde.

Depp est un acteur talentueux qui fait très bien ce qu'on lui demande et ce quelque soit le rôle.
Comme Bale, ils s'effacent en quelques secondes derrière leurs personnages si l'histoire fonctionne.

Sinon pour l'instant ça sent mauvais les annonces et trailers 2012, mais la plupart des films hors Blockbusters n'ont jamais de budget marketing qui permettent de commencer la com un an avant la sortie.

Des suites et des remakes en SF, qu'ils se les collent au plus profond de leurs anus. C'est vrai, y'a tellement rien d'autre à inventer ou à adapter dans ce domaine.
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Ma liste de 2012, en comptant aussi ceux qui ont été déjà cité plus haut :

- Rampart - avec woody harlesson
- chronicle - le film de super heros fimé en shaky cam
- snowwhite and the huntsman
- rock of ages
- jack the giant killer - de bryan singer
- Abraham Lincoln: Vampire Hunter - de timur Bekmambetov (night/dusk/day watch )
- brave - le nouveau pixar
- the bourne legacy - par curiosité
- Argo - de ben affleck
- Looper - Joseph Gordon-Levitt, Bruce Willis
- Frankenweenie - animation de burton
- 47 ronins - Keanu Reeves, Hiroyuki Sanada
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
fwouedd a écrit :
C'est pas Depp, c'est Burton le problème.

Depuis qu'il est heureux et marié avec cette superbe Helena Bonham Carter, il fait de la merde.

Depp est un acteur talentueux qui fait très bien ce qu'on lui demande et ce quelque soit le rôle.
Comme Bale, ils s'effacent en quelques secondes derrière leurs personnages si l'histoire fonctionne.


Depp est un acteur très talentueux en effet, mais depuis 10 ans il a rarement été dans un bon film, à la différence de Bale. A lui aussi de mieux choisir ses projets et de prendre plus de risques.

Sinon pour l'instant ça sent mauvais les annonces et trailers 2012, mais la plupart des films hors Blockbusters n'ont jamais de budget marketing qui permettent de commencer la com un an avant la sortie.


C'est pour ça que j'ai créé ce sujet, pour qu'on ne laisse pas passer les films moins marketés qui valent le coup ;-)

Des suites et des remakes en SF, qu'ils se les collent au plus profond de leurs anus. C'est vrai, y'a tellement rien d'autre à inventer ou à adapter dans ce domaine.


T'as quelques nouveaux projets qui méritent au moins qu'on s'y intéresse, comme Gravity ou Elysium. Ce ne sont pas des suites, c'est de la SF et leurs réalisateurs ont du talent (bordel de bordel comment j'ai adoré Les Fils de l'Homme de Cuaron!)
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5323 msgs
D'accord avec toi pour le film de Blomkamp.
Je suis par contre nettement moins emballé par Gravity qui semble faire fuir les acteurs les uns après les autres..
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
kirk.roundhouse a écrit :
Ma liste de 2012, en comptant aussi ceux qui ont été déjà cité plus haut :

- Rampart - avec woody harlesson
- chronicle - le film de super heros fimé en shaky cam
- snowwhite and the huntsman
- rock of ages
- jack the giant killer - de bryan singer
- Abraham Lincoln: Vampire Hunter - de timur Bekmambetov (night/dusk/day watch )
- brave - le nouveau pixar
- the bourne legacy - par curiosité
- Argo - de ben affleck
- Looper - Joseph Gordon-Levitt, Bruce Willis
- Frankenweenie - animation de burton
- 47 ronins - Keanu Reeves, Hiroyuki Sanada


Chouette sélection, tu m'as fait connaitre le nouveau Singer ;-)

Rampart a un sacré potentiel en effet: c'est la même équipe que The Messenger et scénario d'Ellroy <3
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
Cyberpunk a écrit :


Et quelques uns que je vais suivre de loin:

The Expendables 2


Oui, de très loin, et avec une pince à linge sur le nez de préférence.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
Communauté