Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

E3 2011 : Notre bilan et tous nos articles

CBL par CBL,  email  @CBL_Factor
 
Cette année l'E3 a été plein d'absents, de mauvaises surprises et de petits ratages. Les conférences pré-E3 ne volaient pas très haut. Microsoftnous a fait une heure de Kinect et a oublié un truc appelé le Xbox Live Arcade, Nintendon'a pas été fichu d'annoncer correctement qu'ils faisaient une nouvelle console, EAn'a pas annoncé Syndicate mais a réussi à mettre des passages à pied dans un NFS... 2Ka beau nous répéter en boucle que Max Payne 3 sortira un jour mais n'avait pas amené le jeu sur le salon.

La tendance pour les jeux est qu'ils semblent tous faits dans le même moule à base de stealth kill, de TPS, de QTE, de cover, de difficulté abaissée... Les jeux perdent leur identité pour être plus cinématographiques et finalement moins jouables. Mais la résistance s'organise : Saints Row 3 semble plus fou que jamais, Bioshock Infinite et Prey 2 sont bien partis pour être de très grands jeux et XCOM a fait un retour remarqué. Du côté jeux indie/jeux téléchargeables, c'était l'orgie avec des titres uniques comme From Dust et Rock of Ages.

Au niveau des constructeurs, Sonysemble tenir une sacrée console avec la PS Vita. Même si sa ludothèque sera un copié-collée de la ludothèque PS3, la bête est bourrée de bonnes idées et les affiche sur un écran fabuleux. On espère juste que l'autonomie soit décente. Microsoftn'a plus qu'une idée : faire plus de Kinect et le vendre. On n'est pas contre quand on voit Child Of Eden mais on est plus sceptique quand on voit Fable "It's not on rails !" The Journey. La grosse déception vient de Nintendoqui n'a quasiment pas d'annoncé de nouveaux jeux et dont la nouvelle console nous laisse très sceptiques. Entre la Wii qui stagne et la 3DS qui peine à se vendre, l'avenir de Nintendonous semble assez sombre. On notera par contre que cet E3 a été un excellent cru pour les babes aussi bien au niveau de la petitesse de leurs fringues que de la grosseur de leurs nichons. Ca peut paraître vulgaire comme détail mais je vous assure que c'est très réconfortant quand on sort de la présentation d'Hitman Absolution.

Dans la suite, un récapitulatif de tous nos articles de la semaine.

Consoles


Jeux


 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
The System Five
 
Qui aurait cru que SRow3 serait le jeu le moins decevant de l'E3...
Prodigy
 
Heu, t'as mal lu sans doute.
JusdePoubelle
 
et les liens vers les babes?
vous oubliez l'essentiel la (c'est vous qui le doutes en plus)
The System Five
 
Prodigy a écrit :
Heu, t'as mal lu sans doute.

pas besoin de lire pour me faire mon avis.
Havok06
 
Les vidéos de Skyrim et de Prey 2 m'ont fait bander. Après les vidéos de l'E3 je m'en méfie depuis celles bullshités de Half life 2
D-Kalcke
 
Assassin's Creed, Uncharted 3, Batman, ils étaient pas jouables ?
Zaza le Nounours
 
Assassin's Creed y avait que le multi, Uncharted aussi il me semble (mais y avait des kilomètres de queue), et Batman j'ai pas le souvenir de l'avoir vu.
WOLFREIM
 
MAIS MAIS MAIS MAIS MAIS..... et Asura 's Wrath ? Oo
Zaza le Nounours
 
Pareil, il était pas là non plus.
Nashounet
 
C'est marrant, mais les rockband/guitar heroes et cie c'est totalement fini (hormis rockofages) ?
Le vertueux
 
Je retiens Prey 2 et Metro.

Le reste bof, y compris Skyrim qui sera sans doute très bon, mais ce qui est montré n'est pas impressionnant.
Zaza le Nounours
 
Nashounet a écrit :
C'est marrant, mais les rockband/guitar heroes et cie c'est totalement fini (hormis rockofages) ?

Y a le Rocksmith d'Ubi, mais bon. Hein.
Prodigy
 
Le vertueux a écrit :
Le reste bof, y compris Skyrim qui sera sans doute très bon, mais ce qui est montré n'est pas impressionnant.


Hé bé putain, je sais pas ce qu'il vous faut.

Changez de hobby, les gars.
CBL
 
Batman était jouable mais on a manqué de temps. Ca a l'air chouette que le premier donc pas grand chose à dire.
Le vertueux
 
Hé bé putain, je sais pas ce qu'il vous faut.

Changez de hobby, les gars.


Le jeu est beaucoup moins esthétique et impressionnant que the wticher 2.
Les environnements sont fades, l'éclairage manque de signifiant, ça ne semble pas très violent, la direction artistique est quelconque.
Il n'est pas beaucoup plus beau que risen ou divinity 2.
Et pour répondre à ta question Prey 2 et Metro eux m'ont plutôt impressionnés.

Enfin, ça me dégouterait bien ne n'avoir que les jeux vidéos comme loisir.
xiam
 
Le vertueux a écrit :


Le jeu est beaucoup moins esthétique et impressionnant que the wticher 2.


Oui mais non , The Witcher 2 est pas un open world , tu es (très) souvent confiné...

Pas facile d'avoir des textures de ouf sur un jeu sans barrières , et qui plus est , sur 360...

J'ai trouvé ça assez violent pour le support quand même , j'ai bien dit , pour la 360.
commode
 
J'ai bien aimé le combo Little Big Planet / PSVita, je fantasme le truc mais au vu des créations de certains sur PS3, ça risque d'être assez fou avec les différents gadgets de la machine.
Le vertueux
 
Oui mais non , The Witcher 2 est pas un open world , tu es (très) souvent confiné..


Ce sont des considérations techniques.
Je ne vais pas me dire que Skyrim est impressionnant uniquement si on en prend en considération le fait que ça soit un monde ouvert, ça ne m'émeut pas, non je vais me dire que les graphismes sont fades et peu impressionnants, mais que le jeu compensera par d'autres qualités.
Le tout fera un bon jeu pour occuper le temps, dans la lignée des épisodes précédents.
xiam
 
Le vertueux a écrit :


Ce sont des considérations techniques.



Ok , j'avais lu de travers.
Tonolito
 
bon les comptes rendus, c'est cool, mais a vrai dire, on s'en tanponne! Ou sont les tofs des babes, bordel?!
yoother
 
pas de babes quoi..
Prodigy
 
Le vertueux a écrit :


Le jeu est beaucoup moins esthétique et impressionnant que the wticher 2.
Les environnements sont fades, l'éclairage manque de signifiant, ça ne semble pas très violent, la direction artistique est quelconque.
Il n'est pas beaucoup plus beau que risen ou divinity 2.
Et pour répondre à ta question Prey 2 et Metro eux m'ont plutôt impressionnés.

Enfin, ça me dégouterait bien ne n'avoir que les jeux vidéos comme loisir.


Ah pardon on parlait branlette graphique je croyais qu'on parlait jeux vidéo...
Tonolito
 
sinon PsVita= psp

je lui predis le meme avenir que la psp. En meme tps, elle s'est quand meme bien vendue. merci les emulateurs.
kakek
 
CBL a écrit :
Batman était jouable mais on a manqué de temps. Ca a l'air chouette que le premier donc pas grand chose à dire.

il manque un mot là ...
Ca a l'air [ Moins / Aussi / Plus ]chouette que le premier ?
Le vertueux
 
Ah pardon on parlait branlette graphique je croyais qu'on parlait jeux vidéo...


La encore tu es à côté de la plaque, le gameplay de skyrim n'a rien d'impressionnant, c'est le même que les autres sans améliorations, sans complexification.
Volubile
 
Ouais c'est sûr ça vaut pas la complexité ni l'esthétique impressionnante de Terraria tout ça.
Le vertueux
 
Terraria n'est pas non plus impressionnant, mais il a d'autres qualités qui en font un jeu divertissant pour occuper le temps.
Prodigy
 
Le vertueux a écrit :
La encore tu es à côté de la plaque, le gameplay de skyrim n'a rien d'impressionnant, c'est le même que les autres sans améliorations, sans complexification.


Ah, t'y as joué ? Ou t'as lu des trucs dans ce sens ? Je veux bien des sources étayant un peu ce que tu dis. Parce que je lis ni ne vois pas les mêmes choses (sans attendre le RPG de l'année non plus).
Le vertueux
 
Oui il y a eu quelques lignes sur le gameplay.
Prodigy
 
Le vertueux a écrit :

Oui il y a eu quelques lignes sur le gameplay.


Donc oui, où ?
Le vertueux
 
http://factornews.com/news-32000-impr_Skyrim.html

Là par exemple, tu as pleins d'autres preview sur le net.
Perso ça ne m'impressionne pas.
CBL
 
kakek a écrit :

il manque un mot là ...
Ca a l'air [ Moins / Aussi / Plus ]chouette que le premier ?


Aussi :)
Prodigy
 
Le vertueux a écrit :
http://factornews.com/news-32000-impr_Skyrim.html

Là par exemple, tu as pleins d'autres preview sur le net.
Perso ça ne m'impressionne pas.


Ouais voilà c'est exactement ce que je pensais on a rien vu (ou pas grand chose) du coeur du jeu (le radiant story et les quêtes) mais t'as déjà ton avis tout fait. Bwef.
Le vertueux
 
En vérité, mon avis peut toujours changer, c'est toi qui considère qu'il est tout fait

Mais dans cet E3, pour en revenir à ma première phrase, Skyrim ne m'a pas impressionné, c'est un avis qui me semble légitime.
elton
 
Et Journey?

Tonolito a écrit :
je lui predis le meme avenir que la psp. En meme tps, elle s'est quand meme bien vendue. merci les emulateurs.

68M de ventes.

Et acheter une PSP pour des emulateurs moisis... faut arrêter la mauvaise foi.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.