Sony 32w4000 vs Samsung SyncMaster 275T - [MAJ] - Pause-café - Essayez de ne pas trop troller

Forums

1 2 Page suivante

Factornews Pause-café Sony 32w4000 vs Samsung SyncMaster 275T - [MAJ]

Sony 32w4000 vs Samsung SyncMaster 275T - [MAJ]

Nope

Membre Factor

Membre 375 msgs

28.05.2009 00:15

Hello,

Suite à une discussion que j'ai eu dans la tribune, concernant un achat d'un écran LCD ou TV, et pour éviter de pourrir cette dernière je me décide de poster directement ici mes différentes inquiétudes. Le Sony 32w4000 est à 659€ à Ubaldi, je le touche dans les 500€ grâce à des connaissances là bas. L'utilisation que je vais avoir se limite à celles ci essentiellement : Jeux (beaucoup), DVD et Séries,.. Pas mal de HD 720p et 1080p, du surf, IRC et autres conneries qu'on peut faire en ligne. J'avais jetais mon dévolu sur le Samsung SyncMaster 275T un 27" Pouces 16/10 que j'ai finis par trouver pas trop chère sur lcdi à 680€. Bref, mes questions concernant l'écran TV sont celles ci : Quid de la rémanence ? le 16:9 c'est pas un peu hasbeen ? A la différence d'un 16:10 je perds en hauteur non ? 32 pouces c'est pas un peu too much ? déjà que 27 Pouces c'est pas mal :/ Bref, aidez moi ! (oui c'est un ordre.)

PS: Si quelqu'un connais une bonne imprimante laser mono avec scanner je prends.

[MAJ] Bon au final, ma sœur a besoin d'une nouvelle TV, je lui ai fais prendre le Sony Bravia KDL-37W5500 vu que le W4000 ne se faisait plus chez Ubaldi et de toute façon la taille était trop petite pour elle. Bref, là je suis dessus, pour l'instant j'en suis très content, ça envoie sévère.. La taille est un peu trop grande mais pour le reste c'est uber génial. Si vous avez des idées de test pour vraiment envoyé, je suis preneur, là je vais lancer une chiée de jeux (Dead Space, Bioshock, Fallout 3, AC etc..).

SupaPictave

Eleveur de champions

Membre 3859 msgs

28.05.2009 00:37

Je vais jouer mon chieur, mais faut voir sur quoi ton écran sera branché.
Si je me fie à l'utilisation que tu décris, ça sera un écran d'ordinateur principalement, pas une TV. J'ai alors envie de te dire de prendre un écran prévu pour l'usage, et il me semble que la gamme Syncmaster est plutôt orientée usage informatique (enfin, d'mon temps c'était ça).

D'un autre côté, je t'aurais aussi dit qu'en prenant une "vraie" télé, tu payes tout un tas de fonctionnalités et de traitements de l'image que ne te serviraient à rien pour un usage informatique et ludique. Or tu payes la télé moins cher que le moniteur...
Et effectivement un 16:10 tu gagnes en hauteur par rapport à un écran 16:9 (qui est en revanche loin d'être has been, puisque c'est désormais le format standard des programmes HD à la téloche, et que même les constructeurs informatiques s'y mettent), c'est plus adapté pour la bureautique et le surf.

Pour la taille, ça dépend aussi du recul que tu as par rapport à l'écran.

Bref, c'que j'en dis moi, et ça vaut ce que ça vaut, c'est qu'il vaudrait mieux prendre le Samsung, qui sera peut-être plus adapté à ton usage, que la téloche qui sera bardée de connectiques, de haut-parleurs et autres fonctions inutiles (même si ça peux servir) dont tu ne te serviras peut-être jamais, et qui se montrera peut-être moins performante en terme de rémanence.

Bon, en fait mon message ne sert strictement à rien et t'embrouillera certainement plus qu'autre chose, mais je l'ai écrit, alors je vais pas l'effacer hein.

CBL

L.A.mming

Admin 17755 msgs

28.05.2009 00:40

Alors :
-rémanence : les télés comme la 32w4000 ont des circuits de traitement vidéos et des modes spécifiques pour les jeux. Il y en aura même moins qu'avec un écran LCD haut de gamme
-c'est le 16/10 qui est has been. c'est un format bâtard créé en attendant de faire du vrai 16/9. Tu perds effectivement un peu en hauteur mais tu n'as pas de bandes noires/d'étirement pour lesfilms
-pour la taille : pour les jeux et les films, plus c'est gros et mieux c'est (c'est ce qu'elles disent toutes) mais il te faut du recul ce qui n'est pas toujours très pratique pour la bureautique.

En fait ça dépend surtout de ton installation. Tu ne mets pas un 32'' sur une desserte informatique :)

kirk.roundhouse

White Goodman

Membre 1858 msgs

28.05.2009 08:41

Contrairement à ce que dit CBL, non, même une très bonne télé ne pourra pas avoir moins de rémanence qu'un bon moniteur pc. Le traitement vidéo ne peut rien contre un temps de réponse pourris.

Par contre, ça ne se voit pas. Le commun des mortels ne verra pas la différence, à part si tu es du genre pgm-truc sur des speed shooter ... Et encore ça reste de la branlette à mon avis ...

Sinon pour une utilisation bureautique le 16/10 c'est mieux, mais là plus pour des outils type office, dév, etc. Pour le surf ça changera pas grand chose.

Je suis partisan de la télé en guise de moniteur pc.

toof

XBOX 360™ & macfag

Membre 7622 msgs

28.05.2009 09:17

1) une télé n'est PAS un moniteur
2) une télé full hd de 32", c'est useless
=>Samsung

kirk.roundhouse

White Goodman

Membre 1858 msgs

28.05.2009 11:24

toof, c'est pour brancher un pc dessus, pas pour faire office de télé et être à 4M de recul avachis dans un canapé. Il va etre à un peu plus d'1 metre de son écran, donc non ce n'est pas "useless".

La résolution sera un peu basse pour un écran de cette taille pour une utilisation bureautique, mais ça reste tout à fait acceptable et confortable pour les yeux.

toof

XBOX 360™ & macfag

Membre 7622 msgs

28.05.2009 11:33

le 2) dépend évidemment du 1), si tu prends le temps de lire correctement et de réfléchir.

kirk.roundhouse

White Goodman

Membre 1858 msgs

28.05.2009 11:36

Ha oui je comprend, donc en fait tu as lâché un commentaire qui ne servait à rien dans la discussion. Bien joué.

toof

XBOX 360™ & macfag

Membre 7622 msgs

28.05.2009 13:18

Ce n'est pas parce que tu ne le comprends pas qu'il ne sert à rien.

Je la refais, avec des phrases complètes juste pour toi : puisque l'utilisation d'une télé en tant que moniteur est loin d'être judicieuse, le full hd sur une télé de 32", dans son utilisation stricte, est inutile.

kirk.roundhouse

White Goodman

Membre 1858 msgs

28.05.2009 14:47

Mais l'utilisation d'une télé full hd de 32" en tant que moniteur est plus que judicieuse : Il sera à un mètre de son écran, il ne s'en servira pas comme simple télé FFS !

C'est quand même pas compliqué à comprendre.

toof

XBOX 360™ & macfag

Membre 7622 msgs

28.05.2009 14:59

Ben non, c'est tout sauf judicieux. Ça a été dit plus haut, et tous ceux qui auront fait le test pourront te le dire.

kirk.roundhouse

White Goodman

Membre 1858 msgs

28.05.2009 15:16

Ce que supapictave dit c'est que la télé a plus d'équipement que le moniteur pc qui seraient inutilisés. Mais là les deux ont sensiblement le même prix, donc je vois pas pourquoi Nope se priverait.

J'ai d'ailleurs un 46" sur lequel j'ai branché mon htpc, et bien ça marche tellement bien que j'envisage de remplacer très bientot mon vieux samsung 26" contre une télé SONY 32".

Nope

Membre Factor

Membre 375 msgs

29.05.2009 00:46

Je vois que ce débat déchaine les passions ! Grossomerdo, je serais à effectivement 1 mètre de l'écran. Sachant que je joue énormément (surtout en ce moment), j'aime également regarder des films, DVD et cie. Apparemment l'utilisation que je vais en faire est plus pour un PC qu'autre chose, dans l'idéal je voudrais tester pendant quelques temps le Sony en question pour me faire une idée mais j'ai pas ça sous la main... CBL dit que la rémanence serait apparemment mieux qu'un LCD haut de gamme, chose qui me surprend mais j'avoue prendre sa parole pour vraie puisque aucun test ne parle d'utilisation PC via un écran TV de ce type, du moins pas en utilisation poussée (jeux, séries, etc...) Mon écran sera branché sur une ATI 3870X2. Donc mon branchement sera DVI. Pour l'instant je sais pas quoi en faire... C'est du 50/50..

montana

Membre Factor

Membre 3034 msgs

29.05.2009 01:35

Le même lien que précédemment http://www.lesnumeriques.com/article-464-3302-16.html

Te fais pas chier, prend le sony. Si ton envie évolue(achat de bluray, console, télévision hd) tu auras ce qu'il faut pour en profiter.

FeelXzCat

Membre Factor

Membre 143 msgs

29.05.2009 09:34

Je vois même pas comment on peut conseiller une télé pour usage de moniteur (et à fortiori un Sony ou le clouding est assez fréquent et les noirs sont gris *).

Toof a raison :-)

*j'suis passé d'un 40w2000 à un LX 5090H c'est consternant, mais bon y'a peut être eu du mieux après.

kirk.roundhouse

White Goodman

Membre 1858 msgs

29.05.2009 10:38

Ha ha, les conseils de dinosaures qui achètent du matos tous les 15 ans !

edit : ceci dit le problème du clouding est toujours existant sur les angles, même sur les écrans récents. Mais là, même les écran pc, et surtout les dalles TN, sont touchés.

toof

XBOX 360™ & macfag

Membre 7622 msgs

29.05.2009 10:57

Changer de télé tous les 2 ans, wow, énorme. Feelx, t'es un dino !

kirk.roundhouse

White Goodman

Membre 1858 msgs

29.05.2009 11:08

C'était juste de l'ironie sur le fait qu'en électronique la techno évolue très vite, mais bon, vu que tu veux jouer au con, je te laisse gagner :)

toof

XBOX 360™ & macfag

Membre 7622 msgs

29.05.2009 11:22

Merci, tu es bien aimable.

changer de télé tous les 2 ans, c'est vraiment pas normal, il faudrait changer tous les 6 mois, comme n'importe quel composant PC, puisqu'il y a des gens avec des yeux suffisamment pourris pour se servir de télé comme moniteur PC

"je joue au con" double combo \o/

FeelXzCat

Membre Factor

Membre 143 msgs

29.05.2009 11:41

Oui enfin les malgre l'electronique qui evolue a la vitesse de la lumiere, curieusement les Sony souffrent toujours des memes defauts.
Enfin, j'vais pas cracher dans la soupe non plus, j'ai ete globalement satisfait de mon experience avec la serie W.

1 2 Page suivante

Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.

Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

En direct Digest

Commentaires

mOrbide

il y a 1 heure

Ready or Not sort aujourd’hui sur consoles C'est con, j'avais entendu plusieurs fois que la noirceur...

MartienBleu

il y a 2 heures

Space Adventure Cobra – The Awakening tardif Le mois dernier , au festival d'Annecy il a été annoncé une...

kakek

il y a 2 heures

V croque la pomme Restons dans le classique : quand on voit un rendu...

Forums

peolio

14.07.2025

Les series TV du moment The Bear Saison 4 Après une saison 3 ultra décevante, la 4...

Captain Narol

01.07.2025

Trouvailles musicales Très chouette Dinosaur Pile-Up et Viagra Boys, merci pour...

Mendoza

01.07.2025

Bug & demande d'amélioration sur la V4 de Factornews Bon c'est très spécifique mais je signale quand même : sur...

SLICE Les plus beaux screenshots de la communauté

Tribune

(14h23) GTB Muchacho > Théoriquement, pourquoi pas. Avec les précautions qu'il faut. Et une connaissance approfondie sur les effets soit négatifs, soit positifs, soit les deux.

(14h15) choo.t C'est pour moi le cœur de la problématique, et un orgaisme comme Visa n'a aucune légitimité à imposer sa vision. On est très loin de l'idée (imparfaite) d'une décision démocratique.

(14h14) choo.t Palido > (13h53) Alors pas mal de jeux me répugnent (ou m'ont répugné, ce passé est important), mais je conçois que ma boussole morale n'est pas universelle. Mais plus que ça, la question est pour moi de "qui" a les clefs de cette mise à l'écart.

(13h53) Palido (13h43) Je réalise que ma question donne l'impression de vouloir tourner en rond, alors je la tourne autrement : selon toi, rien ne justifierait de condamner moralement un jeu et de le mettre à l'écart ?

(13h43) Palido Sans en faire nécessairement l'apologie (ça, c'était pour un exemple précédent précis), oui c'est ça. Pourquoi ça te gêne exactement ?

(13h40) choo.t que j'ai un problème.

(13h40) choo.t Palido > De ce que je comprends de ton propos, c'est que d'après toi, du moment que l’œuvre propose de faire une action, à moins que l'œuvre ne la dénonce ou réprime (par se diégèse ou autrement), tu semble dire qu'elle en fait l'apologie. C'est avec ça

(13h29) Muchacho (13h23) GTB > Bonne question. Pour l'exercice, je dirai "est-ce qu'on devrait avoir le droit de les publier dans Steam."

(13h25) Palido J'ai aussi précisé que je n'aurai si le propos était finalement différent de ce que ça laissait penser, j'aurais pas -moins- de problèmes.

(13h25) Palido (13h23) (13h23) J'ai quand même pris le soin de préciser à chaque fois que je me basais sur le titre, sur la description et ce que j'ai pu voir du jeu.

(13h25) choo.t En soit, je te dirais que ce titre sonne bien moins "apologique" que "L'appel du devoir" ou "Médaille d'honneur" si tu vois ce que je veux dire.

(13h23) choo.t Palido > Mon propos c'est que c'est pas en se fiant au titre qu'on peut en déduire une apologie. Et que le titre en question, ici, fait bien le distinguo entre fiction et réalité.

(13h23) Palido (13h21) Et à partir de là : non, ça ne me dérange que ce jeu soit inaccessible sur Steam. Qu'il le soit ailleurs, ok. De toutes façons, il le sera.

(13h23) GTB Muchacho > Ca veut dire quoi "ok" ? Pour moi c'est cringe à mort. Mais ça ne me transmettrait pas ce kink. Il doit of course avoir un avertissement public. Après, quel impact sur le public cible ? Est-ce que ça a un effet exutoire ? Incitatif ? Je sais pa

(13h22) Palido Muchacho > J'ai lu ton message trop vite, autant pour moi.

(13h21) Palido (13h18) Je rappelle que c'était justement le sujet initial : la suppression -entre autre- du jeu "Reincarnated in a Different World and Rape All the NPCs in this VR Game"

(13h20) Palido Contrairement à ce que je crois cerner de toi et de tes propos, je n'ai pas de "filtre de moral automatisé".

(13h20) Palido Tu pars du principe qu'à partir du moment où c'est un univers de fiction, c'est différent. J'estime que l'un n'empêche pas l'autre. Ce n'est pas systématique et ça dépend : selon le contexte, le propos, au cas par cas.

(13h18) Muchacho C'est dommage parce que le sujet est vite partie de: "est-ce que c'est OK d'avoir 'viol simulator' ou 'pedophile simulator' en jeux vidéo" à "est-ce que les jeux vidéo ont un impacte IRL".

(13h17) choo.t Palido > Mais c'est toi qui y vois une apologie (et je rappelle que ni toi ni moi n'avons jouer au jeu). Proposer de faire une activité dans un univers fiction ≠ en faire l'apologie.

(13h14) Palido Je n'ai jamais mentionné le BDSM, le bondage ou autre pratique sexuelle.

(13h14) GTB Palido > que le contexte et le message rende le truc acceptable (terme qui resterait à définir précisément).

(13h14) Palido choo.t > C'est moi qui parle d'apologie. Quand je vois un jeu de viol en VR qui propose -selon sa description- de pouvoir violer tous les NPC femmes, c'est de l'apologie du viol.

(13h12) choo.t Palido > Mais qui te parle d'apologie ? Quand tu fais du BDSM c'est de l'apologie de la torture ? Quand tu fais du bondage c'est l'apologie de la soumission d'autrui ?

(13h08) Palido (13h05) A quel message précisemment tu fais référence ?

(13h07) GTB Muchacho > La comparaison est pertinente. Elle a juste ses limites. Comme la plupart des comparaisons. En terme d'impact sur le comportement irl, la différence est quasi-nulle.

(13h05) GTB Palido > Ca c'est une opinion. En faire une vérité ça demande un peu de taff/connaissance (qui remettent parfois le bon-sens à sa place). Ne serait-ce que pour détourer correctement les pb potentiels et leurs sources précises.

(13h04) Palido choo.t > Mater Dexter, ce n'est pas cautionner le meurtre en série et la série n'existe pas pour assouvir des fantasmes gores refoulés. Handmaid's Tale n'est pas une apologie du viol et ne fait pas la promotion d'un état fasciste integriste et patriarcal

(12h57) Muchacho GTB > Oui, mais ça me semble être un détail intéressant parce que ça peut rendre la comparaisons avec les autres media impertinente.

(12h55) Palido choo.t > C'est la même réponse qu'avant : c'est le contexte et le propos qui va définir si c'est acceptable ou pas.

(12h53) GTB Muchacho > Que chacun se positionne sur son propre ressenti/opinion ça me semble normal. C'est assez différent que de l'imposer à tous par la censure.

(12h50) choo.t Palido > Je te parle du meurtre, pas de la mafia en elle même. Dans les 3/4 de MAFIA 1/2 tu fumes des mecs pour récupérer leur biz, ou pour éviter qu'il récupère ton biz. Dans le 3, c'est surtout le premier point.

(12h48) Muchacho GTB > Mon propos était que la violence prend une autre proportion quand elle est interactive. Et j'ai donné mon propre exemple.

(12h45) GTB Muchacho > Celui sur l'impact de l'interactivité.

(12h42) Palido (12h39) Et un simulateur de flics où l'on doit tabasser les minorités avec le propos de The Shield par exemple, j'ai zéro problèmes.

(12h42) Muchacho GTB > à quel message fais-tu référence?

(12h40) GTB Muchacho > Non mais ça fait pas plus de 20 piges qu'on renvoit Famille de France dans les cordes avec ce principe qu'on sait désormais sans objet, whatmile étude à l'appui ?

(12h39) Palido Par contre, un simulateur de flics où on l'on doit tabasser les minorités sans aucun autre message, servant de défouloir virtuel, j'aurais un problème en effet.

(12h39) Muchacho (12h36) choo.t > Clairement l'implémentation actuelle est assez bancale.

(12h38) Palido (12h33) Quant à Ready or Not, je n'y ai pas joué. Mais de ce que j'ai compris, on représente des forces de l'ordre. Il y a des moments/missions choquants, du gore, mais on est "du bon côté".

(12h37) Palido (12h33) Je pige pas : Mafia n'est pas un jeu à la gloire de la mafia, ce n'est pas son propos (ou alors j'ai complètement zappé l'histoire depuis). Avec cette réthorique, tu vas justement dans le sens des polémistes du JV des années 90-00.

(12h36) choo.t T'as une section "Mature Content Description" sur la page des jeux, et c'est beaucoup plus intéressant que le classement éclaté de chez PEGI etc.

(12h36) Muchacho (12h31) C'était simplement pour illustrer que le format interactif et le format passif était différent dans mon cas.

(12h35) choo.t Par contre, avoir un système un peu standardisé de trigger warning, c'est très bien. Et mine de rien ça avance chez Steam.

(12h34) choo.t Muchacho > imho les labels type PEGI c'est de la merde, c'est mal foutu et ça sert surtout les interets financier de l'industrie (genre punir le poker dans un jeu, mais pas les MTX etc).

(12h34) BeatKitano Mafia c'est cocasse quand même "non mais en fait les familles de mafieux c'est des gens bien, ils ont des raisons de faire ça quoi" :D

(12h33) choo.t Palido > (12h22) Du coup, le contexte d'un Mafia ou à l'inverse un Ready or Not, c'est ok ? Mais là c'est pas gratuit c'est ça ?

(12h32) BeatKitano Muchacho > Voilà. Mais bannir du contenu ne devrait jamais être la solution. A moins bien sur que le contenu en question ai la conséquence DIRECTE de blesser des personnes non consententes. Mais les idées et fantasmes ne sont pas ça et propre a l'humain

(12h31) choo.t Muchacho > (12h23) Bha t'as arrêter de jouer, point barre. T'es pas sorti buter des gens dans la rue.

(12h30) Muchacho (12h26) BeatKitano > C'est exactement là où je me dirigeais. S'il y a des labels plus ou moins claire, on sait à quoi on s'attend et je pense pas qu'il y ait de problème au final.

(12h29) BeatKitano Palido > C'est pas très démocrate ça.

(12h29) BeatKitano Palido > Alex Jones a produit son jv conspi. J'ai fait ignore... depuis je suis en PLS.

(12h28) Palido Et en soit, que ce genre de jeux existent ne me pose pas de problèmes. Mais j'ai absolument zéro problème à réduire leur disponibilité vis à vis du grand public.

(12h26) BeatKitano Qu'on mette des labels et qu'on cache certains contenus par defaut, pourquoi pas. Mais bannir et empêcher l'accès. Non.

(12h25) Muchacho Regarder des Snuff movie n'est illégal, mais j'irai certainement pas crier au loup si on interdit Snuff Movie simulator.

(12h25) Palido Mais vivement que Bolloré revienne à la charge dans le milieu ou que le studio de Musk produise du JV à la chaîne. Parce que c'est aussi ça la liberté d'expression; de penser et de consommer.

(12h25) BeatKitano C'est le même raisonnement que les anti-woke qui pleurent parce qu'il y a un noir dans leur jv. "Pas pour vous".

(12h24) BeatKitano Chaque fois que je lis ce genre de phrase déjà je pouffe "c'est ok* *mais pas toujours". Et surtout j'ai envie de dire: mais t'es qui pour dire "ça c'est ok et ça ça l'est pas ?". Tu passes ton chemin. Tout media n'est pas fait pour TOI.

(12h23) Muchacho (12h14) BeatKitano > Ça a une incidence. Dans je sais plus quelle mission de GTA t'es forcé de tuer un type à priori innocent. J'ai arrêté de jouer à ce moment là.

(12h22) Palido choo.t > Et on en revient à ce que je disais. Le meurtre dans le JV c'est OK, selon le contexte. Une glorification du meurtre sans aucun autre message, purement gratuit, j'aurais un problème. Comme avec le jeu "Active Shooter" par exemple.

(12h16) BeatKitano Allez, encore un peu plus pour l’autodafé

(12h16) BeatKitano Et pourtant, le paquet de romans de cul dans les supermarchés... Oh mince.

(12h15) BeatKitano J'irais même jusqu'a dire que si t'as déjà des problèmes et des envies illégales, c'est encore pire vu que tu peux aller encore plus loin que les limites définis par le game designer ou le réalisateur.

(12h15) choo.t Palido > Autant que le meurtre.

(12h14) BeatKitano Muchacho > Ça n'a aucun incidence. Ton cerveau t'invente la scene en lisant un bouquin. T'es autant actif.

(12h13) Muchacho BeatKitano > Je trouve que tu occutes bien vite que je le JV est un cas particulier parce qu'on est interagis avec le media.

(12h12) BeatKitano Palido > Le viol a la télé c'est ok ? Hop on ban handmaid's tale.

(12h12) BeatKitano Et c'est TOUT le problème. Les gens ont la TROUILLE d'en parler donc on préfère fermer les portes, censurer sans regarder et légiférer des trucs complêtement cons qui règlent pas le problème mais permettent a tous de dire "pfiou enfin, problème réglé !"

(12h11) Palido (12h10) Mais pour être sûr de bien comprendre : le viol en VR, c'est OK ?

(12h11) Palido (12h06) Je comprends pas la comparaison. No Russian a fait polémique ?

(12h10) choo.t Le sexe est encore perçu comme un truc sale, tabou ou privé, merci l'héritage des religions du livres.

(12h10) Palido Mais après, peut être que je trompe : si ça se trouve, ce jeu finit par dénoncer ce genre de comportement. J'en sais rien après tout, je n'y ai pas joué.

(12h09) Palido Sans nécessairement pousser à l'acte, ça normalise des comportements.

(12h09) Palido (12h01) Pas nécessairement. Mais force est de constater que le jeu dont je parle depuis le début semble être destiné à un marché relativement problématique, patriarcal, ou le taux d'agression sexuel est élevé.

(12h06) kirk.roundhouse (12h04) No russian par exemple. C'est tout de même particulier que dès que ça descend au niveau du slip, ça choque plus que massacrer des gens.

(12h04) choo.t (11h48) C'est une bonne partie des Call of Duty et autres jeux de guerre bien trop clément avec l'armée yankee.

(12h02) BeatKitano kirk.roundhouse > Tiens on est d'accord ?! Les contenus tendancieux voire répréhensibles ont fait partie de la culture mondiale a toutes les époques. C'est pas parce que tu prohibe certains "troubles a l'ordre moral" que tu rends les gens meilleurs.

(12h01) kirk.roundhouse Je suis d'accord avec Beat, ce n'est pas parce qu'on joue à ce genre de jeux qu'on va forcément assouvir un phantasme répréhensible IRL. C'est un exutoire, ça ne poussera personne à passer à l'acte, sauf ceux qui étaient déjà prêts à le faire.

(11h57) Palido Mais il est aussi possible de ne rien faire. A mon sens, c'est OK. Ce qui n'aurait pas été OK, c'est de récompenser une participation active du joueur à ces activités. Là est le propos de Rockstar.

(11h57) Palido (11h32) Dans RDR2, il est possible d'assister à des cérémonies du KKK ou de tomber sur u type distribuant des pamphlets racistes. Rockstar récompense le joueur en octroyant un bonus de karma s'il décide de s'y attaquer.

(11h52) BeatKitano C'est ouf, chaque génération a son moment de panique et veut créer une nouvelle censure basée sur des peurs injustifiées. La bonne morale cache tellement de belles choses.

(11h50) BeatKitano T'imagine si a chaque divertissement tu entretiens l'idée de le criminaliser parce qu'il exprime une idée répréhensible. Vites, ou est mon allume barbecue, on a de quoi fermer les centrales a charbon !!!!

(11h48) Palido critères ?

(11h48) Palido Mais revenons-en plutôt à "Reincarnation in Another World going to rape All NPCs VR" puisque c'est le sujet. Est-ce qu'un jeu comme "Burn Every Black Person in VR" qui te permettrait de "mettre sur le bucher toute personne de couleur" serait OK selon tes

(11h45) Palido Je n'ai pas de problème avec ça : c'est le choix du joueur et ce n'est pas quelque chose poussé par Rockstar.

(11h45) Palido (11h32) GTA a un propos différent à chaque jeu, assez évident et très basique. Le joueur a la possibilité de l'ignorer (et de mettre de côté la campagne) et d'effectuer un massacre s'il le souhaite.

(11h40) BeatKitano Je serais probablement bien moins bienveillant quand ça commencera a voter a droite (et plus) en parlant de la gauche "qui n'a plus de valeurs". Ça aussi processus naturel, mais bien plus problématique.

(11h38) BeatKitano Le vertueux > Je les blame pas. Je pense que c'est un processus naturel avec l'age. Mais c'est moche a voir.

(11h34) Le vertueux BeatKitano > (10h40) Certains sont passés de la lutte contre famille de France et des menestrels à leur adoption.

(11h32) Le vertueux Palido > Gta n'a pas de propos, il y a pleins de manières différentes d'y jouer. Pour beaucoup c'est uniquement prétexte à faire des cascades sur des tremplins, pour d'autres c'est de faire un massacre, amener les flics et tout le tintouin.

(10h40) BeatKitano Certains d'entre vous vieillissent très mal. Pire: vous vous en rendez même pas compte.

(10h37) BeatKitano "ben j'ai des gosses maintenant, va leur expliquer quoi... allez bannissez moi tout ça, ça m'arrange". (je précise: je joue pas aux hentais)

(10h36) BeatKitano C'est pas ridicule du tout. Il est arrivé quoi au "c'EsT PoUr dE FaUX" ?

(10h36) BeatKitano C'est mignon de voir les gens relativiser sur leur loisirs violents mais arriver a les catégoriser en "acceptable" et "pas acceptable". Tout cela objectivement bien sur.

(10h29) Palido Dans GTA, à l'exceptions des premiers en 2D, on n'est pas vraiment incité à commettre des massacres d'innocents (encore une fois, c'est possible, mais ce n'est pas le propos).

(10h28) Palido De ce que je lis du simulateur de viol en VR, ce n'est pas vraiment du même niveau.

(10h27) Palido choo.t > Agent 42 est un clone, un outil du mal produit par une organisation surpuissante et maléfique, qui finit par remettre son systeme en cause. On tue, mais le propos est différent.

(10h25) Palido Le vertueux > Le vertueux > La shock value dans le contexte est appréciable parce que ça fait partie intégrante de l'intrigue tout en restant fidèle à la "reconstitution pseudo-historique"

(10h24) BeatKitano En fait les joueurs de jv c'est "n'importe quoi le jv rend pas violent, je joue pas a cod pour aller tuer macron hein !" et une fois papa "ou, un têton, cachez moi ça !"

(10h22) choo.t Palido > faudrait interdire Hitman, qui ne promet que de l'assassinat, Thief qui met en avant le vol, Jet Set Radio et ses dégradations urbaines.

Space Adventure Cobra – The Awakening tardif

ACTU - 1 commentaire

V croque la pomme

ACTU - 10 commentaires

IA un problème d’humains chez King

ACTU - 8 commentaires

Ready or Not sort aujourd’hui sur consoles

ACTU - 16 commentaires

Nouveau jeu : Shark Dentist

ACTU - 14 commentaires

Commodore passe commande

ACTU - 9 commentaires