Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.

Un Rédacteur Factornews vous demande :

ACTU

Nvidia bosse sur son propre CPU

Zaza le Nounours par Zaza le Nounours,  email
 
Ce n'est pas avec ce genre d'annonce que les relations entre Nvidia et Intel vont s'arranger : le géant vert des cartes graphiques a en effet profité du CES pour révéler être en train de bosser sur son propre CPU.

Mais plutôt que d'utiliser l'architecture x86, chasse gardée d'Intel et AMD, ce processeur (au nom de code "Project Denver") sera basée sur l'architecture ARM, actuellement utilisée dans des appareils nécessitant relativement peu de puissance comme les smartphones et les tablettes. Ce futur CPU made in Nvidia serait toutefois bien plus puissant que ce que proposent les petits SoC actuels, et intégrerait également une partie graphique digne de ce nom. Le timing de Nvidia pour cette annonce est parfait puisque Microsoft a annoncé en parallèle que la future version de Windows serait nativement compatible avec l'architecture ARM.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Groove_Salad
 
Skizomeuh
 
En exclusivité, Zaza et Daedalus fêtant l'événement au CES :
MichaWha
 
Ahaha excellent le Troll Face Nvidia !
wata_
 
auront-ils plus de succé qu'intel au pays des gpu ?
kgabou
 
Ça sera pas difficile...
Muchacho
 
Génial ! Le retour du roi ARM. o/
kmplt242
 
kgabou a écrit :
Ça sera pas difficile...


Tu m'étonnes, les gpu intel servent vraiment à rien à part bosser sur word sur des netbook...
wata_
 
en fait je pensais au projet de carte graphique d'intel (qui je crois était basé sur du voxel ou un quelquechose comme ca (raytracing ?) ; un truc un peu trop en avance et donc ca a capoté -du moins c'est comme ca que je m'en souviens)
Fwdd
 
Il a surtout capoté car il était largué par les GPGPU des cartes graphiques si ils réduisaient le nombre de CPU pour réduire les couts et pouvoir toucher (de loin) le grand public.
Tog
 
Ils visent quoi comme gamme de machine avec leur CPU ? smartphones ou alors concurrence frontale avec Intel sur les PC ?
LeGreg
 
wata_ a écrit :
en fait je pensais au projet de carte graphique d'intel (qui je crois était basé sur du voxel ou un quelquechose comme ca (raytracing ?) ; un truc un peu trop en avance et donc ca a capoté -du moins c'est comme ca que je m'en souviens)


Il n'était pas du tout basé ni sur du voxel ni sur du ray tracing. C'était un rasterizer (de triangles) sans hardware fixe. Donc pour compenser (perte d'efficacité sans hardware fixe) il aurait fallu une efficacité supplémentaire énorme au niveau du jeu d'instruction, du process de fabrication (Intel est un peu en avance mais pas à ce point), de la maitrise de la consommation etc.

Enfin, c'est juste un échec, peut-être que quelqu'un d'autre qu'Intel aurait pu réussir. Ou pas, mais c'est une pierre de plus dans leur jardin.
Zaza le Nounours
 
Tog a écrit :
Ils visent quoi comme gamme de machine avec leur CPU ? smartphones ou alors concurrence frontale avec Intel sur les PC ?

C'est dit dans la news : ils veulent sortir une puce ARM beaucoup plus puissante que ce qui se fait actuellement, donc a priori à destination de vraies machines de bureau ou de laptops. Pour les smartphones/tablettes, ils ont déjà le Tegra.
kgabou
 
fwouedd a écrit :
Il a surtout capoté car il était largué par les GPGPU des cartes graphiques si ils réduisaient le nombre de CPU pour réduire les couts et pouvoir toucher (de loin) le grand public. consommer et chauffer moins qu'un fer à friser

Fixed.
BeatKitano
 
Joie et félicité remplissent mon coeur-eu.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Rechercher sur Factornews