|
|
 |
31/08 Canard PC n°217 gratuit
31/08 La meilleure borne d'arcade au monde
31/08 The Wilderness Downtown (merci kmplt242)
28/08 Pour une saison 3 d'Hero Corp
24/08 Use Condom
mercredi 10 mars 2010
(CBL)
Cities XL : fermeture des serveurs
PC | 10/03/2010 - 03:09
Comme prévu, les serveurs de Cities XL ont fermé mettant ainsi fin au mode MMO-mais-pas-trop du jeu. Ceux qui veulent récupérer leurs villes créées en ligne peuvent suivre ce tuto.On vous conseille de télécharger le dernier patch qui ajoute au mode solo le DLC créé pour la partie multi comme les bus.
Commentaires
| marsenal Membre Factor XboxLive : marsenal13 Messages : 201 |
Ah oui quand même :S Bon en même temps la beta m'avait assez vite gavé. édité 1 fois, la dernière le 10/03/2010 08:58 par marsenal |
| 08:56 le 10/03/2010 | 
|
| full_tera Michel Pas Cher Messages : 282 |
Focus a été trop gourmand avec cette version MMO |
| 08:59 le 10/03/2010 |
|
| Strelok Membre Factor Messages : 374 |
Ça sent le sapin pour Monte Cristo. |
| 09:24 le 10/03/2010 |
|
| full_tera Michel Pas Cher Messages : 282 |
Je ne m'inquiete pas trop pour Monte Cristo, ce n'est que le studio de dev, s'ils ont été malin ils ont dégagé une marge pendant le developpement. Par contre, il y peu de chance que Focus reinvestisse dans leur prochain projet s'ils y ont perdu de l'argent |
| 09:34 le 10/03/2010 |
|
| Strelok Membre Factor Messages : 374 |
Tu veux qu'on prenne un pari? Je parie qu'ils clamsent avant 2011. |
| 10:03 le 10/03/2010 |
|
| "Banned" Da Bitch Membre Factor Messages : 122 |
Euh pour Info Montecristo est en Liquidation Judiciaire, donc on peut même parler de cette été pour la fermeture o_O |
| 10:08 le 10/03/2010 |
|
| full_tera Michel Pas Cher Messages : 282 |
Cela n'empeche pas un studio d'avoir des problèmes financiers. La galère pour un studio c'est le temps qui s'écoule entre 2 contrats car les charges fixes sont à payer tous les mois. Par contre lorsqu'un contrat est en cours, il fonctionne comme un prestataire de service et sont rémunérés pendant tout le temps du developpement même si le jeu ne marche pas, c'est le producteur qui avance l'argent et qui prend les risques financiers. Monte Cristo était éditeur avant de redevenir simple developpeur et c'est cette période qu'ils payent cher aujourd'hui |
| 10:23 le 10/03/2010 |
|
| "Banned" Da Bitch Membre Factor Messages : 122 |
Je sens que tu ne maîtrises pas trop le monde du développement de jeux vidéos en France ?! Attends je t'explique, une fois le jeu Gold tu recois un dernier versement de l'éditeur et après Basta !! Si tu as un accord sur les Royalties, et dans ce cas seulement, tu reviens 6 à 8 mois après la sortie et tu récupères les miettes si on veut bien pas trop t'enculer t'en donner !! En gros t'es jamais payé entre le Dev de 2 projets, sauf dans le monde des Bisounours peut être :) édité 1 fois, la dernière le 10/03/2010 10:48 par "Banned" Da Bitch |
| 10:47 le 10/03/2010 |
|
| Zaza le Nounours Connard aigri  XboxLive : Zaz0r PlayStation Network : ZazaLeNounours Messages : 8181 |
Euh... C'est pas exactement ce qu'il a dit ? |
| 10:51 le 10/03/2010 |
|
| full_tera Michel Pas Cher Messages : 282 |
Tu n'as pas bien lu mon message. Le studio est financé PENDANT la phase de developpement. LA galère pour le studio, c'est entre les phases de developpement et c'est à moment qu'il est fragile et perd de l'argent. Par contre, si le studio est bien géré, il s'arrange pour dégager une marge de fonctionnement qui lui permet de se refaire une tresorerie, mais j'ai ben dit SI il est bien géré. CityXL est déjà terminé et sorti , at aujourd'hui si le jeu ne marche pas aussi bien que prévu, c'est l'editeur qui perd de l'argent, le studio a déjà rempli sa mission |
| 11:08 le 10/03/2010 |
|
| "Banned" Da Bitch Membre Factor Messages : 122 |
Ooops méa culpa c'est ca de lire les news dans le Bus ... j'avais lu qu'en temps que prestataire il était rémunéré même entre 2 projets !! Toute mes confuses :/ |
| 11:48 le 10/03/2010 |
|
| full_tera Michel Pas Cher Messages : 282 |
Pas grave ... il faut aussi noter que les studios délaissent de plus en plus le modèle de royalties pour les raisons que tu cites. Il est très difficile d'obtenir les véritables chiffres de ventes de la part d'editeur et tres difficile pour se faire payer en temps et en heure. Les studios preferent souvent demander un budget plus important sans royalties, "un tiens vaut mieux que 2 tu l'auras" |
| 12:36 le 10/03/2010 |
|
| MoUeTToS Membre Factor XboxLive : Pichto Messages : 137 |
Un certain Max3dMoon ou quelque chose dans le genre, bossant "chez un des 5 plus gros éditeurs au monde" nous expliquait récemment que les jeux incluent des mouchards, pour remonter des informations aux éditeurs. Qu'est-ce qui empêche un studio de paramétrer ces mouchards pour récupérer les mêmes informations, et obtenir au moins une estimation des chiffres de vente, qui leur permettrait de négocier des royalties proportionnelles ? Question annexe : les studio fournissent les sources de leur code ? Question annexe 2 : qu'est-ce qui justifie qu'un éditeur ne fournisse pas les chiffres de vente aux studios de dev ? Ou comment le justifient-ils ? édité 1 fois, la dernière le 10/03/2010 20:08 par MoUeTToS |
| 20:02 le 10/03/2010 |
|
| M0rb Prof de math XboxLive : Mr M0rb Messages : 1475 |
Leur honnêté/soumission/résignation ? Un dévelopeur aussi machiavélique que ce que tu décris, ça s'appelle un éditeur.
L'éditeur a le droit sur les sources et assets, mais j'imagine que ça dépend des contrats. Il doit pas y avoir grand monde pour lire les sources chez l'éditeur, trop occupé à compter les sous.
Une close de contrat débile ? Ils s'en battent les reins ? Le chien de la concierge a mangé le mail ? En ce moment t'as l'exemple d'Activision qui utilise des voies et/ou stratagèmes légaux. |
| 20:37 le 10/03/2010 |
|
| MoUeTToS Membre Factor XboxLive : Pichto Messages : 137 |
1/ c'est pas du machiavélisme, c'est apparemment le dernier recours du créateur, de l'esclave ou du gladiateur pour obtenir un espoir de rémunération proportionnel à son succès populaire (qui fait vendre des places dans l'arène) 2/ merci pour l'info, mais si personne ne vérifie les sources because trop compliqué + pas le temps (ça m'étonnerait que des outils n'automatisent pas les tests critiques) > l'esclave et le gladiateur ont leur chance de prendre des % sur le popcorn vendu aux spectateurs > pourquoi s'en priver ? 3/ c'est pareil dans la musique ? on dit aux groupes (le cigare à la bouche et le 4x4 climatisé dans le parking + la villa avec piscine dans le 78) "ah désolé coco, j'peux pas te le dire, c'est mon métier, fais le tien/la concierge a mangé le mail" ? |
| 20:50 le 10/03/2010 |
|
| full_tera Michel Pas Cher Messages : 282 |
1/ L'insertion d'un mouchard que ce soit par un editeur ou un developeur est encadré par la loi, donc le logiciel doit en informer l'utilisateur. Personne à ce jour ne prendrait le risque d'en ajouter un discrectement car les conséquences juridiques seraient trop risquées. D'autre part, cette info sera sans valeur pour que le studio puisse justifier des ventes. La meilleure solution qui existe est contractuelle et autorise le studio a demandé un audit de l'editeur pour éplucher ses comptes. 2/ En fait ce n'est pas vraiement le nombre de ventes qui importe mais les revenus de l'editeur puisque c'est lui qui commerciale le titre. L'editeur doit d'abord remobourser tous ses investissement et une fois atteint le point de recoupement reverse une partie de ses revenus sous forme de royalties au studio. Et il est souvent difficile de vérifier les dépenes annoncés par l'editeur car il concerne le marketing, la production .... 3/ il est extremenent rare qu'un studio fournisse son source code. C'est sa valeur ajoutée et son savoir-faire. Si l'editeur l'exige, autant acheter le studio et en faire un studio interne. |
| 22:05 le 10/03/2010 |
|
Page d'inscription (gratuit).