D-Kalck Membre Factor PlayStation Network : D-Kalck Messages : 2165 |
Question, est-ce que les écrans d'ordi 120Hz sont aussi polarisés ? Non, parceque j'ai lu dans la tribune que n'importe quel écran 120Hz serait prêt pour la 3D quelle que soit la technologie, d'un autre côté, je lis sur un autre site qu'il y a d'un côté les lunettes passive avec un écran polarisé, et d'un autre côté les lunettes actives (nVidia 3D Vision) avec un écran 120Hz. édité 1 fois, la dernière le 18/12/2009 10:02 par D-Kalck
|
| 09:55 le 18/12/2009 |
|
toof XBOX 360™ & macfag XboxLive : toofoo PlayStation Network : toof Messages : 7155 |
Ils vont bien trouver un moyen pour que toutes les télés soient compatibles en doublant le nombre d'images.
Ils ne vont quand même pas tout faire pour que l'on ait à tous racheter des télés.....! |
| 10:01 le 18/12/2009 |
|
D-Kalck Membre Factor PlayStation Network : D-Kalck Messages : 2165 |
toof a écrit :
Ils ne vont quand même pas tout faire pour que l'on ait à tous racheter des télés.....! Une chose est sure, c'est qu'il faudra changer de télé, le pire c'est que visiblement, on est reparti dans une bataille de 2 technos.
|
| 10:03 le 18/12/2009 |
|
Lyrks Membre Factor Messages : 461 |
toof a écrit :
Ils ne vont quand même pas tout faire pour que l'on ait à tous racheter des télés.....!
bah si pardi, c est ça le marketing ^^ |
| 10:04 le 18/12/2009 |
|
toof XBOX 360™ & macfag XboxLive : toofoo PlayStation Network : toof Messages : 7155 |
Les gars, enfilez votre humour en plus du bonnet et des gants : c'était de l'ironie ! |
| 10:23 le 18/12/2009 |
|
Ze_PilOt Membre Factor XboxLive : Ze PIlOt Messages : 2059 |
D-Kalck a écrit :
Question, est-ce que les écrans d'ordi 120Hz sont aussi polarisés ? Non, parceque j'ai lu dans la tribune que n'importe quel écran 120Hz serait prêt pour la 3D quelle que soit la technologie, d'un autre côté, je lis sur un autre site qu'il y a d'un côté les lunettes passive avec un écran polarisé, et d'un autre côté les lunettes actives (nVidia 3D Vision) avec un écran 120Hz.
Si ton ecran est polarise, tu n'as pas besoin de 120 hz.
Il y a deux systeme pour les ecrans de pc. Les ecrans polarises ont une ligne sur deux polarisee differemment (ou les pixels un sur deux, en damier). On en a un ici, c'est pas mal mais ca fait moche quand meme. Ca existe aussi en TV.
Le systeme actif lui, avec shutter glasses (les lunettes qui s'ouvrent et ferment) facon Nvidia, ont elle besoin de 120 hz car les deux images sont affichees alternativement. Ca fait vite mal au crane meme avec une frequence elevee.
Ca existe aussi pour les TV.
Reste le systeme dolby (cine passif), pas encore dispo en TV je pense. Ca viendra suremment.
Il reste aussi les ecrans 3d sans lunettes. J'en ai un derriere moi. C'est pas top, d'autant plus qu'il necessite pour bien faire 8 points de vues (et donc huit flux videos entrelaces). On a du prendre un SSD pour pouvoir diffuser dessus..
Les deux systemes n'ont finallement pas besoin d'une norme precise pour l'encodage : Le lecteur peut s'occuper d'entrelacer ou d'alterner les flux au choix. édité 1 fois, la dernière le 18/12/2009 10:32 par Ze_PilOt
|
| 10:29 le 18/12/2009 |
|
Ze_PilOt Membre Factor XboxLive : Ze PIlOt Messages : 2059 |
Je rajouterais que si ta TV est deja 120hz mais n'a pas l'emetteur pour les shutter glass, tu auras besoin d'un lecteur (un pc par exemple) qui s'en occupera. |
| 10:35 le 18/12/2009 |
|
D-Kalck Membre Factor PlayStation Network : D-Kalck Messages : 2165 |
Ze_PilOt a écrit :
Si ton ecran est polarise, tu n'as pas besoin de 120 hz. Oui, ça, j'avais bien compris.
Ze_PilOt a écrit :
Il y a deux systeme pour les ecrans de pc. Les ecrans polarises ont une ligne sur deux polarisee differemment (ou les pixels un sur deux, en damier). On en a un ici, c'est pas mal mais ca fait moche quand meme. Ca existe aussi en TV.
Le systeme actif lui, avec shutter glasses (les lunettes qui s'ouvrent et ferment) facon Nvidia, ont elle besoin de 120 hz car les deux images sont affichees alternativement. Ca fait vite mal au crane meme avec une frequence elevee.
Ca existe aussi pour les TV.
Reste le systeme dolby (cine passif), pas encore dispo en TV je pense. Ca viendra suremment.
Il reste aussi les ecrans 3d sans lunettes. J'en ai un derriere moi. C'est pas top, d'autant plus qu'il necessite pour bien faire 8 points de vues (et donc huit flux videos entrelaces). On a du prendre un SSD pour pouvoir diffuser dessus..
Les deux systemes n'ont finallement pas besoin d'une norme precise pour l'encodage : Le lecteur peut s'occuper d'entrelacer ou d'alterner les flux au choix. Si j'ai bien compris, aujourd'hui si t'achète un écran 120Hz et que c'est la techno avec les lunettes passives qui gagne, t'es baisé ? |
| 10:38 le 18/12/2009 |
|
Ze_PilOt Membre Factor XboxLive : Ze PIlOt Messages : 2059 |
D-Kalck a écrit :
Oui, ça, j'avais bien compris.
Si j'ai bien compris, aujourd'hui si t'achète un écran 120Hz et que c'est la techno avec les lunettes passives qui gagne, t'es baisé ?
Ma prediction c'est qu'aucune des deux techs gagnera et qu'on oubliera la 3d tres vite. Ca revient tout les 10 ans, a chaque fois avec une techno pas top, puis ca disparait.
Sinon non, t'es pas baise. A moins que les pistes videos soient hardcodees une ligne sur deux, le lecteur peut le gerer a la lecture (il a deux flux, ils les combinent comme il veut) |
| 10:44 le 18/12/2009 |
|
D-Kalck Membre Factor PlayStation Network : D-Kalck Messages : 2165 |
Ze_PilOt a écrit :
Sinon non, t'es pas baise. A moins que les pistes videos soient hardcodees une ligne sur deux, le lecteur peut le gerer a la lecture (il a deux flux, ils les combinent comme il veut) Ok, je vois le raisonnement. |
| 10:46 le 18/12/2009 |
|
divide Membre Factor Messages : 519 |
Bonne nouvelle le coup du double flux 1080p, je craignais que les fabricants fassent une bidouille du genre entrelacement ou 2 images mi-HD cote à cote !
De plus ça a le double avantage de pouvoir afficher le film en 2D si le hardware n'est pas 3D.
A noter que lors du CES 2010 (en janvier donc) AMD présentera sa solution 3D concurrente directe d'NVIDIA (y compris pour le gaming). édité 3 fois, la dernière le 18/12/2009 11:12 par divide
|
| 11:04 le 18/12/2009 |
|
full_tera Michel Pas Cher Messages : 229 |
Et dire que les producteurs de cinema misaient tous sur la 3D pour inciter les gens à revenir au cinéma ... dans 3 ans on pourra se les matter sur son home cinema comme aujourd'hui |
| 11:19 le 18/12/2009 |
|
divide Membre Factor Messages : 519 |
Cette technique a au moins le mérite d'empêcher tout screener. édité 3 fois, la dernière le 18/12/2009 11:21 par divide
|
| 11:20 le 18/12/2009 |
|
__MaX__ Membre Factor XboxLive : OzAbri PlayStation Network : OzAbri Messages : 1122 |
Non mais comme je disais l'autre jour, le systeme avec lunettes passive il marchait déjà il y a plusieurs années en arrière sur une tv classique, alors ils vont pas nous faire croire qu'aujourd'hui faut se racheter une TV pour des lunettes... et a l'opposé, si ils y arrivent, ça sera purement et simplement de l'enculade.
Quant aux TV HD actuelle, je suis loin d'être sûr que ça soit du vrai 100Hz / 200Hz / 600Hz. Rien que la samsung 600Hz récemment sorti, même les écrans PC n'affichent pas des fréquences de rafraichissement aussi élevées, alors un écran de 52" en 1080p qui balance ce taux de refresh, tu vends toute ta famille pour le payer. |
| 11:27 le 18/12/2009 |
|
fwouedd Membre Factor Messages : 1416 |
La 3D ou le dernier espoir des créateurs de blockbusters d'éviter la lassitude maintenant que tout à été fait de façon quasi parfaite avec les dernieres technologies numériques.
Je leur propose une solution qui peut être moins couteuse pour tous : commencer par écrire de vrais films moins cons, plus originaux et surtout, avec de vrais dialogues.
En tout cas, ils peuvent se le coller au cul leur matos, d'autant plus que la plupart des gros films n'arrivent en Blu Ray classique sans 3D qu'en 2010. édité 1 fois, la dernière le 18/12/2009 11:31 par fwouedd
|
| 11:30 le 18/12/2009 |
|
divide Membre Factor Messages : 519 |
__MaX__: on peut pas vraiment dire que le système anaglyphe soit idéal: mauvais rendu des couleurs, ghosting prononcé et mal de crane assuré au bout de 30min.
Les technos qui sont mise en avant aujourd'hui évitent tous ces écueils, sur ce plan là ya pas photo. Le seul regret c'est qu'on ai encore besoin de lunettes...
Ce que tu dis sur les TV 200Hz/600Hz est juste, dans le sens ou les 200Hz/600Hz sont créé artificiellement à partir d'une source 50Hz... Ces télés ne sont en aucun cas capable d'afficher 200/600 images sources par seconde. |
| 11:36 le 18/12/2009 |
|
Cyberpunk Membre Factor XboxLive : Cyberpunk1979 Messages : 2628 |
Sans oublier qu'une 3ème technologie révolutionnaire viens de voir le jour:
 édité 1 fois, la dernière le 18/12/2009 13:42 par Cyberpunk
|
| 11:43 le 18/12/2009 |
|
CBL L.A.mming Messages : 6658 |
full_tera a écrit :
Et dire que les producteurs de cinema misaient tous sur la 3D pour inciter les gens à revenir au cinéma ... dans 3 ans on pourra se les matter sur son home cinema comme aujourd'hui
En France la fréquentation des salles augmente. 2008 a même été une année record et 2009 est bien parti pour être une excellente année.
Perso, même si j'avais une très grosse télé ou un videoproj', je continuerais d'aller au cinéma. |
| 11:48 le 18/12/2009 |
|
pomkucel Membre Factor PlayStation Network : pomkucel Messages : 807 |
Dommage bizarrement j'aurai préféré changer la PS3 que la télé. |
| 11:51 le 18/12/2009 |
|
D-Kalck Membre Factor PlayStation Network : D-Kalck Messages : 2165 |
pomkucel a écrit :
Dommage bizarrement j'aurai préféré changer la PS3 que la télé. Ptet parceque ça coute moins cher ? :)
|
| 12:21 le 18/12/2009 |
|