Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Crusing
 
Le 1 sans les défauts et le bridage idiot sur PC, moi je dis oui.
Kalyon
 
Crusing a écrit :
Le 1 sans les défauts et le bridage idiot sur PC, moi je dis oui.

Et le même copier/coller d'Ubisoft ? Non merci.
zouz
 
Crusing a écrit :
Le 1 sans les défauts et le bridage idiot sur PC, moi je dis oui.


J'espère qu'on aura droit au même gap qu'entre AC 1 et 2, j'ai envie d'y croire car le potentiel est grand pour ce style de franchise.
Le vertueux
 
J'espère qu'on aura droit au même gap qu'entre AC 1 et 2,

Mouais, passer d'un jeu au concept novateur avec une atmosphère relativement forte à une suite dénuée totalement de challenge au scénario affligeant et surtout à l'ambiance légère, pour moi il n'y a pas eu de gap.


Je n'ai pas pu terminer ce watch dog, c'était relativement amusant quelques heures mais ça ne tient pas longtemps, au contraire je ne crois pas au grand potentiel de cette franchise. Le genre tps monde ouvert moderne est trop moyen pour arriver à développer des phases d'action vraiment fun et je ne crois pas qu'Ubisoft soit capable de débloquer le genre.
Mais ça peut effectivement atteindre le niveau de divertissement d'un GTA 5, potentiellement j'entends, celui là j'ai pu aller jusqu'au bout.
zouz
 
Le vertueux a écrit :
J'espère qu'on aura droit au même gap qu'entre AC 1 et 2,

Mouais, passer d'un jeu au concept novateur avec une atmosphère relativement forte à une suite dénuée totalement de challenge au scénario affligeant et surtout à l'ambiance légère, pour moi il n'y a pas eu de gap.


Et pourtant si, le gap ne se situait pas dans la difficulté ni dans le scénario mais dans l'ambition qu'avait mis Ubi dans le 1er opus qui n'était en fait qu'une démo du 2nd. Les villes étaient plus grandes, les missions plus diversifiées, la mise en scène était bien meilleure, la custom de l'équipement et du village... Du coup l'univers avait pris de l'épaisseur et offrait une vraie durée de vie sans devoir faire la chasse aux drapeaux.

Ce n'était pas un chef d'oeuvre mais le 2 collait plus aux intentions d'ubi à mon avis, et je l'ai vraiment apprécié à sa sortie.

Pour Watch Dogs c'est quand même rigolo de pouvoir tout gratter avec son téléphone et je compare ça à la grimpette d'AC, c'est une feature sous exploitée qui devrait accoucher de beaucoup plus d'idées que de cracker des feux rouges ou pirater des Facebook.
Le vertueux
 
La mise en scène je l'ai trouvé super nase, la scène avec vinci sur le chariot, c'est bien ridicule à tout niveau. Je garderai ça en mémoire toute ma vie. Ac1 était plus sobre, cherchant un peu moins à singer le cinéma.

Après diversité des missions c'est bien joli mais au final rien n'est palpitant d'autant plus qu'ils ont rajouté des tas d'équipement pour faciliter encore plus le jeu. C'est l'exemple même que la quantité simplifie d'avantages et rend le jeu plus mauvais. Exactement comme les cod après world at war, plus d'armes, plus de gadgets, plus de casualité, de la médiocrité et une dégradation flagrante du gameplay.

Et l'univers ne prends pas plus d'épaisseur quand son atmosphère s'affadit.
Crusing
 
Moi j'ai surtout aimé la jouer Splinter Cell avec silencieux dans les bases, y'avait du potentiel, un peu plus poussé ça sera bath, c'était un peu ce que j'attendais de la première version de splinter 4, certaines enquêtes/espionnage étaient sympas aussi.
Sur la fin fuir les flics était bien plus immersif et tendu que dans un GTA.
Et débridé sur PC, le jeu était beau. WD mérite moins le ubibashing que les AC et far cry.
Et non le vertueux, les gunfights sont bien meilleurs sur WD que GTA5 GTAO.
Segma
 
Tant qu'il y a des tours radios...
Le vertueux
 
Et non le vertueux, les gunfights sont bien meilleurs sur WD que GTA5 GTAO.

Oui il me semble qu'ils étaient meilleurs, mais pas au point que ça me fasse terminer le jeu.
Palido
 
Le vertueux a écrit :
Je n'ai pas pu terminer ce watch dog, c'était relativement amusant quelques heures mais ça ne tient pas longtemps, au contraire je ne crois pas au grand potentiel de cette franchise.


Au contraire, moi, j'y crois ! Je n'ai pas fini Watch Dogs et je ne pense pas avoir le courage de le finir (même si je l'ai réinstallé il n'y a même pas une semaine), mais c'est uniquement la faute à Uplay qui a effacé à 2 reprises mes sauvegardes. Si l'open world est amélioré et surtout, si l'infiltration et la gestion du piratage sont enrichis, Watch Dogs 2 pourrait facilement devenir un jeu culte à mes yeux.
choo.t
 
Palido a écrit :
Au contraire, moi, j'y crois ! Je n'ai pas fini Watch Dogs et je ne pense pas avoir le courage de le finir (même si je l'ai réinstallé il n'y a même pas une semaine), mais c'est uniquement la faute à Uplay qui a effacé à 2 reprises mes sauvegardes. Si l'open world est amélioré et surtout, si l'infiltration et la gestion du piratage sont enrichis, Watch Dogs 2 pourrait facilement devenir un jeu culte à mes yeux.


Même si il continu d'effacer tes sauvegardes ?
Palido
 
Oui. Je blâmerai Uplay et pas le jeu.
M.I.B
 
Mais quelle déception ce Watch Dogs...

Les grosses productions Ubi pour moi c'est terminé, j'en ai marre de me taper tout le temps le même jeu avec tours / objectifs secondaires / trucs à collecter. Je sature complètement.

Assassin's creed 2 c'est le meilleur de la série: le héro avait de la personnalité, l'histoire était plaisante à suivre, et quel plaisir de découvrir Venise, Florence...ça changeait agréablement des univers habituels.
Mais ils ont tout gâché en reprenant ad nauseam la formule qu'ils ont en plus décliné dans leurs autres licences. Même sentiment pour Far Cry, et se sera pareil avec Watch Dogs: j'ai peu d'espoir :(
Nicaulas
 
Mon AC préféré c'est également le dyptique 2/Brotherhood (puisque théoriquement le 2 aurait du intégrer Brotherhood sans les deadlines à tenir). Environnements ultra plaisants, musiques qui déchirent et partie économique secondaire bien kiffante. C'est bourré de défauts, évidemment, mais ça se joue avec plaisir. Mais là j'anticipe sur un grozarticle que j'ai dans les tuyaux depuis un moment et dont je vois bientôt le bout.

Watch Dogs m'a laissé un bon souvenir global. Depuis le test j'ai joué à GTA V sur PC, du coup si j'avais à le récrire je serais plus sévère avec l'open world un peu vide et sans personnalité, par contre sur le reste je ne changerais pas une virgule (et niveau histoire/narration ça n'a aucun intérêt de comparer les deux, sauf à aimer les combats d'infirmes). Je suis curieux de voir ce WD 2, même si j'ai peu d'espoir : comme pour les AC, ça sera sûrement la même chose avec un changement cosmétique et 2-3 changements marginaux de gameplay.
noir_desir
 
Watchdog 1 est sympa sans plus, j'ai trouvé vraiment dommage par contre que l'on soit obligatoirement obligé de tuer pour réussir les missions. Au début, ça part bien, puis cette obligation des courses poursuites (chiante au possible) et l'obligation de tuer, et de tirer ... Rend le jeu moins intéressant. Quant au scenario il est juste sans intérêt et le personnage sans charisme. Mais les possibilités sont bien sympa, il faut vraiment qu'il étoffe le jeu.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

MrPapillon
(08h59) MrPapillon Oui, et il y a beaucoup plus de choses intéressantes à faire là-bas.
_Kame_
(08h34) _Kame_ Y'a juste une petite différence. C'est sur Terre.
MrPapillon
(07h00) MrPapillon L'Antarctique est hostile et pourtant on fait de plus en plus d'activités là-bas, et le tourisme augmente (malgré les interdictions/restrictions).
_Kame_
(00h35) _Kame_ C'est cool pour le côté défi, mais on parle de planètes et satellites un tout petit peu hostile à l'humain. Je serai plus content quand on annoncera qu'on a inventé un nouveau mode de propulsion.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Et ça fera une excuse de plus à Yotleotl de dire qu'ils sont financés par des fonds publics américains.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon C'est aussi bon pour les scientifiques, surtout que ça coûtera pas cher relativement.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Kame> Elon Musk souhaite établir une autoroute vers Mars. Donc tout client est le bienvenu. Minage ou pas. Scientifiques ou pas. Il faut pas oublier, c'est que leur fusée peut aller aussi sur Europa ou plein d'autres destinations.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon Et le minage d'astéroïdes, c'est Larry Page à titre personnel, pas Google.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon CBL > Euh, SpaceX c'est aussi les satellites en orbite basse et en géo.
_Kame_
(00h24) _Kame_ Ouaip, ramener des minerais. Même si je souhaite qu'ils réussissent, j'ai pas la sensation qu'envoyer 100 personnes sur Mars, ça soit vachement utile.
CBL
(00h15) CBL Mas étant remplie de flotte, la planète va devenir une station service pour les drones miniers
CBL
(00h15) CBL Mars est "à deux pas" de la ceinture d'astéroides
CBL
(00h14) CBL Le meme Google qui veut se lancer dans l'exploration minière d'astéroides
CBL
(00h13) CBL L'actionnaire majoritaire de SpaceX, c'est Google
mardi 27 septembre 2016
_Kame_
(23h59) _Kame_ Tout ça pour aller se faire chier sur une planète désertique. (ahah).
MrPapillon
(23h43) MrPapillon Mais toute la conf' regorge de détails techniques, et c'est encore plus épique que juste avec les détails de cette vidéo.
MrPapillon
(23h42) MrPapillon La vidéo qui résume : [youtube.com]
MrPapillon
(23h42) MrPapillon L
MrPapillon
(23h30) MrPapillon Jusqu'à présent, SpaceX n'a annoncé que le transport. Le reste sera sûrement fait entièrement ou en coopération avec d'autres organismes/entreprises. J'imagine que même une grande partie de l'intérieur du vaisseau (MCT) sera conçu par le client.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Si on devait réduire au plus petit dénominateur commun, on ne serait jamais allés sur la Lune, et on aurait jamais rien fait d'ailleurs.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Yolteotl > Mais on s'en fout de facile ou pas. Ce qui est intéressant c'est s'ils vont y arriver ou pas.
Yolteotl
(23h23) Yolteotl "Facile" quand on a accès à un marché interne qui permet de le financer de façon incomparable à ce qu'on retrouve en Europe ou n'importe où ailleurs sur la planète. Je te laisse volontiers aller sur Mars en premier en tout cas :)
MrPapillon
(23h15) MrPapillon Et en seulement 10 ans, c'est les premiers à avoir un plan de baisse des coûts cohérent. Alors que ça fait depuis 60 ans qu'on envoie des trucs dans l'espace.
MrPapillon
(23h14) MrPapillon Et bien sûr on parle encore une fois des contrats avec la Nasa, alors qu'ils sont soumis à des appels d'offre, et que toutes les autres boîtes de la planète ont des contrats avec le public.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon ULA continue à utiliser les mêmes éternels lanceurs.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et Ariane n'a annoncé Ariane 6 que parce que ça bougeait à côté.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et on parle de casser les prix pour financer la R&D. Mais Roscosmos fait plus vraiment de R&D.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Et les contrats de la Nasa sont plus complexes qu'un simple lancer de satellite.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Yolteotl > Les contrats de la Nasa sont sur plusieurs lancements, pas qu'un seul.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Ils ont fait des procès pour simplement avoir le "droit" de participer aux appels d'offre sur l'armement. Ils viennent d'obtenir leur premier contrat dessus à force, il y avait beaucoup trop de magouilles entre ULA et l'armée avant.
Yolteotl
(23h10) Yolteotl MrPapillon > c'est la que je dis que tu te plantes, ils ne coutent pas 80 millions, le cout est plus élevé, pas le double mais pas loin. C'est grace aux contrats gouvernementaux que SpaceX casse les prix et laisse miroiter un prix si bas.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Oui, mais les contrats d'armement c'est pas SpaceX.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte moins cher que chez les concurrents.
Yolteotl
(23h09) Yolteotl Dans une certaine boite que je connais assez bien, les commerciaux ont "enfin" réussi à décrocher un contrat d'équipement pour l'armée américaine. Quand la France commande le dit équipement en 5 exemplaires, les USA c'est 100/200/300.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte 80 millions de $. On fait des satellites à des milliards de $.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon Yolteotl > La plupart des gouvernements des pays industrialisés peuvent financer des fusées SpaceX.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon La Nasa n'est pas un organisme qui ne développe qu'en interne, c'est un organisme qui sous-traite beaucoup.
Yolteotl
(23h07) Yolteotl MrPapillon > "C'est pareil pour les autres pays", c'est que tu n'as pas vraiment conscience des effets d'échelle que ça représente. Aucun autre gouvernement de la planète ne peut financer comme le font les USA.
MrPapillon
(23h07) MrPapillon Les principaux concurrents actuels de SpaceX, c'est BlueOrigin, ULA, Roscosmos, Ariane. Tous principalement financés par des fonds publics.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane vient de commencer à peine à entrevoir des plans de réutilisation des lanceurs, comme le font aussi les russes et ULA. Tout ça depuis que SpaceX a montré des succès dedans.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane n'a pas de plan de colonisation de Mars en urgence.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon D'ailleurs il y a eu des procès par SpaceX pour ça.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon Faut pas oublier que les autres lanceurs américains sont encore plus soutenus par le gouvernement que SpaceX.
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Et pour les autres boîtes aux US.
Yolteotl
(23h04) Yolteotl des lanceurs aux autres compagnies. Ils ne sont pas spécialement plus ambitieux ou doués que les gars de l'Agence Spatiale Européenne qui ont bien moins de fonds derrière
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Oui et c'est pareil pour les autres pays.
Yolteotl
(23h03) Yolteotl MrPapillon > Comme je le disais, ils gagnent des clients parce que la concurrence est faussée. La NASA et le gouvernement américain souhaitaient avoir une compagnie américaine avec des contrats si importants qu'ils peuvent se permettre de vendre à perte
MrPapillon
(23h00) MrPapillon Mais là on parle de SpaceX sinon, c'est vraiment être de mauvaise foi de nier leur succès. Plein de clients s'ajoutent à leur carnet.
MrPapillon
(22h58) MrPapillon Yolteotl > Oui ça a été racheté récemment.
MrPapillon
(22h57) MrPapillon (Tesla n'a pas besoin de gagner de l'argent à ce stage aussi. Ils ont besoin de grandir le plus vite possible et de devancer tous les constructeurs établis).
Yolteotl
(22h57) Yolteotl [bloomberg.com]
Yolteotl
(22h56) Yolteotl [fr.wikipedia.org] " L'idée de ce projet a été suggérée par leur cousin Elon Musk, qui a aidé à la création de la société et en est devenu président."
MrPapillon
(22h56) MrPapillon Il faut pas oublier que SpaceX envoie régulièrement des capsules sur l'ISS.
MrPapillon
(22h55) MrPapillon (sauf si on remonte aux premiers falcons des débuts de SpaceX)
MrPapillon
(22h55) MrPapillon Les deux derniers gros foirages sont dus à des anomalies sur le tank du deuxième étage. Il semble qu'il y ait une faiblesse à endroit particulier par là-bas et ils vont y remédier. Le reste n'est que succès.
MrPapillon
(22h53) MrPapillon Sachant qu'ils ont commencé il y a dix ans et qu'ils ont devancé les autres sur les technos du futur, alors que les autres tablent sur des technos vieilles de plus de 50 ans.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon Actuellement, malgré les derniers foirages, ils ont un taux de réussite tout à fait satisfaisant, à plus de 92-93% je crois.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon SpaceX a réussi largement plus de fois qu'ils ont eu d'échecs.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon SolarCity n'est pas dirigé par Elon Musk.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon Yolteotl > Non, la Nasa est cliente.
Yolteotl
(22h46) Yolteotl C'est bien que Ellon Musk soit ambitieux, mais SolarCity est un échec, Tesla ne dégage toujours pas de bénéfice (et n'en dégagera pas avant plusieurs années), et SpaceX s'est vautré plus de fois qu'ils n'ont réussi pour l'instant.
Yolteotl
(22h44) Yolteotl c'est ça qui leur permet de casser les prix à l'international, ils vendent à perte parce qu'ils ont des contrats nationaux monstrueusement élevés amortissant le coup.
Yolteotl
(22h43) Yolteotl MrPapillon > "Financement privé", mwai, ils tirent leur cash des contrats avec la Nasa
MrPapillon
(22h29) MrPapillon Surtout que SpaceX a un financement privé et que la boîte est contrôlée par une idéologie forte et humaniste.
MrPapillon
(22h28) MrPapillon C'est un argument pour toi, pas pour moi. Il y a plein de boîtes qui fournissent de bons services partout. C'est pas évident d'écrire un bouquin cyberpunk où les entreprises sont cools et que ça fonctionne bien.
CBL
(22h26) CBL Cela n'a rien à voir avec le progres
MrPapillon
(22h25) MrPapillon Le truc, c'est que malgré les négativités, la qualité de vie des humains n'a fait que progresser au fil du temps.
MrPapillon
(22h23) MrPapillon Dans toute l'histoire de l'humanité, il y a eu des gens qui ont été contre le progrès avec ceci ou cela comme arguments. Et souvent ça a été dans le faux.
CBL
(22h22) CBL Pour l'instant
MrPapillon
(22h21) MrPapillon CBL > SpaceX ne fournit que le transport.
MrPapillon
(22h20) MrPapillon Vers la Lune, c'était 2 fois plus de radiations seulement (je viens de voir les chiffres).
MrCroa
(22h20) MrCroa Je pense que dans l'ISS le bouclier magnétique de la terre protège toujours
CBL
(22h19) CBL Et les gens applaudissent
CBL
(22h19) CBL Tous les romans cyberpunk prédisent que laisser la colonisation aux mains des entreprises est un désastre assuré
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Certains restent plus d'un an dessus.
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Et concernant les radiations, il y a des gens sur la station ISS aussi.
MrPapillon
(22h17) MrPapillon Bah les radiations qui viennent de partout sont plus faibles. Donc oui ça augmente un peu les probabs de cancer, mais la cigarette aussi.
MrCroa
(22h17) MrCroa et entourer la capsule d'eau, ça me paraît pas super pratique
MrCroa
(22h16) MrCroa Mais concernant l'eau apparemment, les radiations n'arrivent pas que d'un côté, du coup un bouclier d'eau tourné vers le soleil ne protégerait pas
MrPapillon
(22h14) MrPapillon Les radiations c'est pas hyper problématique. La quantité de radiations est pas énorme, sauf quand il y a des pics. Et l'eau protège très bien.
MrCroa
(22h12) MrCroa La question piège avec les radiations, pas évident. C'est clair qu'il y a pleins de trucs à gérer et faut se dire que les premiers à partir vont sûrement crever
MrPapillon
(22h11) MrPapillon Ah j'avais pas fait gaffe. Mais en général les français sont pessimistes, surtout face aux grands projets.
Alroc
(22h10) Alroc Y'a un truc qui est ouf d'ailleurs en france c'est a quel point les lignes médiatique sont anti Musk. ON sent les supports de PSA / Renault, Airbus a la presse française c'est assez ouf
Alroc
(22h09) Alroc Wow, "If you are prepared to die, ok, you can go" no joke :/
MrCroa
(22h09) MrCroa Des questions pas des dissertations !
Alroc
(22h08) Alroc MrPapillon >Dailleurs il s'est fait secher :p
Alroc
(22h08) Alroc MrCroa > Tesla / SolarCity / SpaceX / Hyperloop (dans une certaine mesure). Fiiou
MrPapillon
(22h07) MrPapillon Le mec bourré qui demande s'il y aura des toilettes sur Mars, ça fait redescendre le côté épique du truc.
MrCroa
(22h06) MrCroa Quand on voit la photo de 2002 où il danse avec des maracas, c'est fou le progrès déjà parcouru... xD
MrCroa
(22h05) MrCroa Je crois que ça doit être l'homme le plus ambitieux de toute l'histoire de l'humanité ^^
Alroc
(22h03) Alroc MrPapillon > Ce mec est fou, je l'adore !
MrPapillon
(21h58) MrPapillon Je me demande si avec le hype de dingue que ça va générer, il va pas arriver à atteindre 10% de la notoriété de Steve Jobs.
MrPapillon
(21h57) MrPapillon 10 milliards de personnes regardent les confs iPhones, cent personnes les confs SpaceX, mais là ça tue méchamment ce coup-ci.
MrPapillon
(21h46) MrPapillon Ah non j'ai mal entendu, c'était "The only reasons I accumulate assets, is to fund to make mankind a multi-planetary civilization".
MrPapillon
(21h45) MrPapillon "The only reason I accumulate assets, is to fund racist memes and shitposts".
MrPapillon
(21h23) MrPapillon Ça tue, on a l'impression de voir un truc de sf, mais ils ont prévu ça pour dans 9 ans.
MrPapillon
(21h07) MrPapillon On sent la pression dans sa voix. C'est peut-être une des confs les plus importantes de toute l'histoire de l'humanité.
MrPapillon
(21h04) MrPapillon Ouaip, y a Zubrin il paraît dans la salle. Un autre gars très bizarre mais très très convaincant. J'espère qu'il va dire des trucs.
Dks
(21h03) Dks MrPapillon > c'est bien ça ne fait pas vendeur de tapis sur le coup ^^
MrPapillon
(21h02) MrPapillon Ouf.