Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

X360 : grosse mise à jour aujourd'hui

Joule par Joule,  email  @j0ule  
 
On y est : la grande mise à jour de la Xbox 360 devrait avoir lieu aujourd'hui, avec pas moins de 125 nouveautés plus ou moins significatives à la clé. Bien entendu, la plus intéressante reste la possibilité de télécharger enfin en tâche de fond, avec une queue qui comprend jusqu'à six fichiers. Pour le reste, on note la possibilité de booter automatiquement sur le Dashboard, pas mal d'améliorations pour l'écoute de musique personnelle en jouant (conservation des paramètres, flux audio en continu), l'ajout de 8 nouveaux pays à la communauté, et plein de petits ajouts qui devraient nous faciliter la vie.

La liste des changements peut se consulter à cette adresse. L'update devrait avoir lieu en fin de matinée, heure française.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Anahkiasen
 
Cette mise à jour ne concèrne pas la retrocompatibilité, n'est-ce-pas ? Je n'ai rien vu de tel dans la liste, alors je demande par espoir...

EDIT : Ah, ils ont mit un raccourci vers "Themes" dans Système (on note le jeu de mot involontaire). Ils auraient du en profiter pour mettre un raccourci vers "Arrêter la console", parce que vu le nombre de menus qu'il faut se taper pour l'eteindre, ça va plus vite de se lever.

EDIT 2 : Ah, ils ont amelioré la rapidité du gestionnaire de mémoire \o/
Onirik
 
Pour arreter ta console, tu maintiens ta "boule" sur la manette appuyée pendant 2 secondes, tu remontes de 2 crans vers "eteindre la console", t'appuies sur A et c'est fini.
Anahkiasen
 
Onirik a écrit :
Pour arreter ta console, tu maintiens ta "boule" sur la manette appuyée pendant 2 secondes, tu remontes de 2 crans vers "eteindre la console", t'appuies sur A et c'est fini.


Whaoh, me semblait avoir lu le manuel, et pourtant je savais pas ça tiens. Moi avant j'allais dans le Guide, dans mon profil, dans mes paramètres personnels et là j'avais un bouton "Arrêter".
Je me coucherais moins con, merci Onirik o/
Lyrks
 
Bahh oui, c'est exactement la même manoeuvre que pour allumer la console!

C'est magique! :D
wedge
 
euh sinon le plus rapide pour arreter ca reste quand même simplement d'appuyer sur le bouton Power :p
Anahkiasen
 
wedge a écrit :
euh sinon le plus rapide pour arreter ca reste quand même simplement d'appuyer sur le bouton Power :p


Hérétique !
(Bon, certes, etant donné qu'il faut quand même se lever pour éteindre la télé, l'interet est limité, mais quand même)

EDIT : Ca y est, la mise à jour est faite chez moi, et je doit avouer que la manière dont est rangé le Marketplace est cent fois mieux qu'avant. Ne serait ce que les démos qui sont enfins séparées des vidéos, c'est génial.
- Ludo -
 
wedge a écrit :
euh sinon le plus rapide pour arreter ca reste quand même simplement d'appuyer sur le bouton Power :p



Ouais mais non, parce que quand tu éteinds la console pour matter le 1/8 de finale de roland garros de Nadal, sans bouger son cul du canapé, c'est quand meme bien mieux :p
SupaPictave
 
TheMAN6 a écrit :
c'est génial.


J'irais pas jusque là, et si je voulais faire mon chieur, je dirais que c'est pas trop tôt.
M'enfin ça fonctionne bien, et le fait de pouvoir faire autre chose en téléchargeant un machin ou un bidule est très appréciable.
Onirik
 
TheMAN6 a écrit :


Whaoh, me semblait avoir lu le manuel, et pourtant je savais pas ça tiens. Moi avant j'allais dans le Guide, dans mon profil, dans mes paramètres personnels et là j'avais un bouton "Arrêter".
Je me coucherais moins con, merci Onirik o/


J'ai pas lu le manuel, mais j'ai trouvé ca... d'instinct, ca me paraissait évident.

Sinon j'ai testé a midi et j'ai lancé un téléchargement pour voir, quand j'ai voulu retourner sur le MP pour continuer de surfer, il a jamais voulu... j'espere que c'etait juste parce que tout le monde etait en train de faire la mise a jour.
bardamu
 
Ils font payer pour les maj aussi? :)
- Ludo -
 
bardamu a écrit :
Ils font payer pour les maj aussi? :)


Tu joues trop à Oblivion toi ....
Onirik
 
A propos, les points que l'on gagne en débloquant les performances dans les jeux, ca ne sert a rien ? A part a faire monter le score ?
Je pensais au début qu'on pouvait "acheter" des trucs a débloquer avec ca au debut mais en fait non... A moins que j'aies raté qq chose.
shotgun
 
Onirik a écrit :
A propos, les points que l'on gagne en débloquant les performances dans les jeux, ca ne sert a rien ? A part a faire monter le score ?
Je pensais au début qu'on pouvait "acheter" des trucs a débloquer avec ca au debut mais en fait non... A moins que j'aies raté qq chose.

Pourtant je pensais la même chose que toi avant. Et puis finalement non, c'est juste pour te venter devant les potes^^Quoique ça permet aussi de voir qui "ment" en disant avoir finit un jeu alors que c'est faux^^
Onirik
 
shotgun a écrit :

Pourtant je pensais la même chose que toi avant. Et puis finalement non, c'est juste pour te venter devant les potes^^Quoique ça permet aussi de voir qui "ment" en disant avoir finit un jeu alors que c'est faux^^


Oui enfin tout est relatif. Tu peux "finir" Tomb Raider (aller au bout) sans ramasser le moindre trésor et tu auras un score minable, pourtant tu as fini le jeu...
Anahkiasen
 
Onirik a écrit :


Oui enfin tout est relatif. Tu peux "finir" Tomb Raider (aller au bout) sans ramasser le moindre trésor et tu auras un score minable, pourtant tu as fini le jeu...


Non mais tu peux voir les récompenses que le joueur a débloqué en détail, et dans la plupart des jeux, le finir débloque une récompense. Tu peux donc en regardant ses récompenses, voir s'il l'a fini ou pas.
Bon après, si il n'y a rien de spécial en finissant le jeu, forcemment.
- Ludo -
 
Mais vous passez réélement du temps à regarder ce que les autres joueurs ont débloqué ou pas ?

Ces gens sont fous.....
analogue
 
Rien de fou la-dedans, c'est exactement le même principe que les tableaux de scores des bornes d'arcades.

Pourquoi autant dénigrer la compétition ?

Ce n'est pas une obligation, juste une atout de plus pour ceux que ca intéresse.
AiM sIcK
 
Onirik a écrit :
Pour arreter ta console, tu maintiens ta "boule" sur la manette appuyée pendant 2 secondes, tu remontes de 2 crans vers "eteindre la console", t'appuies sur A et c'est fini.


Raah il est où le temps ou il fallait juste appuyer sur OFF pour eteindre ^^

analogue a écrit :
Rien de fou la-dedans, c'est exactement le même principe que les tableaux de scores des bornes d'arcades.


...ou de voir qui a la plus grosse. Une attitude qui ne me plait pas...C'est du fun pas de la compétition.
kornysam
 
Juste un truc ils ont activés les régions des démos car Love football passe pas...
Anahkiasen
 
AiM sIcK a écrit :
...ou de voir qui a la plus grosse. Une attitude qui ne me plait pas...C'est du fun pas de la compétition.


Personellement je vois plus ça comme une manière d'éviter la mort du jeu. J'essaye de remporter toutes les récompenses en replissant les objectifs demandés. C'est une forme d'autosatisfaction de me dire que j'ai réussi à faire tous les challenges que m'ont posés les developpeurs.
Crono
 
TheMAN6 a écrit :


Personellement je vois plus ça comme une manière d'éviter la mort du jeu. J'essaye de remporter toutes les récompenses en replissant les objectifs demandés. C'est une forme d'autosatisfaction de me dire que j'ai réussi à faire tous les challenges que m'ont posés les developpeurs.


je suis d'accord
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.