Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Vers la fin des lecteurs optiques ?

CBL par CBL,  email  @CBL_Factor
 
Un brevet de Nintendo déposé le 10 février 2015 a été rendu public le 20 aout. Il y est question d'une console ne disposant pas de lecteur optique. Le brevet explique que la qualité des connexions Internet actuelles rend caduque l'intérêt de sortir une version disque de son jeu. Il est aussi question d'un "speed control unit" et d'une manette disposant d'un écran.

Une partie de la presse s'enflamme et pense qu'il s'agit de la Nintendo NX. Mais la description du brevet fait aussi penser à une nouvelle version de la WiiU sans lecteur optique mais comprenant un gros disque dur. Le "speed control unit" pourrait être ce qui permet à la WiiU de passer en mode Wii.

L'autre rumeur du jeu concerne Microsoft. Selon un blog chinois, Microsoft plancherait sur une Xbox One Mini qui ne comporterait pas de lecteur optique en plus d'être plus petite.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
choo.t
 
CBL a écrit :
L'autre rumeur du jeu concerne Microsoft. Selon <a href="http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1099284">un blog chinois</a>, Microsoft plancherait sur une Xbox One Mini qui ne comporterait pas de lecteur optique en plus d'être plus petite.

Ça faisait partie des idées à la création de la One, mais les débits moyens de merde de pas mal de pays ont rendu le truc impossible, c'est con ça les aurait aidé à justifier le coter toujours-connectée de la console à la sortie.

Pour Nintendo ce serait raccord avec l'apparition quasi-simultané de la Wii U est de la Wii Mini, histoire se battre sur deux front à la fois, la Wii U pour ceux qui veulent de la nouveauté et la Wii Mini pour ceux qui recherchent une grosse ludothèque pour pas cher, par contre cette fois si il ne font pas la connerie de sacrifier le port SD card et la connexion internet, ce qui faisait de la Wii Mini un truc un peu bancal.
Laurent
 
"qui ne comporterait pas de lecteur optique en plus d'être plus petite"
CQFD.
Si il n'y a pas de lecteur de disque, ils peuvent la réduire, voire même la vendre moins cher, sait-on jamais
noir_desir
 
Sans moi, vu la taille d'un jeu br.... Et encore en france, nous n'avons pas de limite en upload ni download, je me demande comment feront les autres pays....
Captain America
 
noir_desir a écrit :
Sans moi, vu la taille d'un jeu br.... Et encore en france, nous n'avons pas de limite en upload ni download, je me demande comment feront les autres pays....


Si, si : imagine les mecs qui sont dans un village et qui ont une connection par satellite ! Généralement c'est 60€ pour 20 Go en D/L sur un mois...

-------------------------------------

Perso mes consoles me servent également de lecteur pour mater les DVD et les Blu-ray (Si, si, c'est vrai.). Donc ils peuvent se gratter sévère pour me voir parmi leur clientèle s'ils fournissent des consoles sans lecteurs. Quand à Nintendo, je comprends pas pourquoi ils s'entêtent à vouloir faire des consoles de salon.
nono_le_robot
 
Captain America a écrit :
Quand à Nintendo, je comprends pas pourquoi ils s'entêtent à vouloir faire des consoles de salon.

Il y a deux choses que Nintendo sait bien faire:
- Les consoles portables
- Le multi local
Malheureusement les deux sont difficilement conciliables (parce que ça implique que chaque joueur ait sa propre console et son exemplaire du jeu, ce qui peut vite revenir trop cher pour une famille). C'est pour ça que je pense que la NX sera une hybride: une console portable connectable à la télé pour jouer ensemble.
Darkigo
 
Et pourquoi pas les jeux sur cartouche ? Enfin sur clé USB ou carte SD ? ça serait rapide d'accès et simplifierait pas mal de trucs !
MrPapillon
 
Peut-être qu'ils vont tenter des espèces de mini-sd propriétaires.
CBL
 
Darkigo a écrit :
Et pourquoi pas les jeux sur cartouche ? Enfin sur clé USB ou carte SD ? ça serait rapide d'accès et simplifierait pas mal de trucs !


J'y pensais aussi. Le prix de gros des microSD 64 Go est d'environ 6 dollars ce qui n'est pas beaucoup plus cher qu'un BR.
lapphora
 
CBL a écrit :
Darkigo a écrit :
Et pourquoi pas les jeux sur cartouche ? Enfin sur clé USB ou carte SD ? ça serait rapide d'accès et simplifierait pas mal de trucs !


J'y pensais aussi. Le prix de gros des microSD 64 Go est d'environ 6 dollars ce qui n'est pas beaucoup plus cher qu'un BR.


Faut voir la problématique piratage/copie des jeux.
Krondor
 
Une console sans lecteur optique c'est suicidaire. Celui qui a fait le brevet est un idiot complet qui croit que la population habite que les grandes villes. Cela va faire tout drôle à nintendo quand ils se seront foiré pour une idée stupide. Quand on voit que la connexion moyenne dans un grand pays comme la france tourne à peine à 5-6 mbits et quand on voit que de grands pays comme les usa ou le canada ont souvent des quotas max à ne pas dépasser, celui qui a pondu le brevet doit pas être sortit souvent de son trou. Vu le public de ninentdo en général plus jeune qui va acheter son jeu en magasin ou a son cadeau de ses parents, c'est pas la bonne idée.

Peut être que la nx aura que des jeux qui feront 1go au max et là ça pourra se comprendre mais si les jeux font comme sur ps4 et x1, ça va régler le sort direct de nintendo.

Après, peut $être comme ont dit certains, les jeux pourraient être sur de la flash mais vu le prix beaucoup plus élevé qu'un disque optique (un BR c'est 320 centimes, un disque flash de même capacité c'est plusieurs euros), c'est pas très crédible.
MrPapillon
 
Krondor a écrit :
Après, peut $être comme ont dit certains, les jeux pourraient être sur de la flash mais vu le prix beaucoup plus élevé qu'un disque optique (un BR c'est 320 centimes, un disque flash de même capacité c'est plusieurs euros), c'est pas très crédible.


Si t'as une mini-SD propriétaire, tu contrôles la fabrication (et donc tu imposes des coûts de fabrication aux éditeurs) et tu évites le piratage.
noir_desir
 
MrPapillon a écrit :
Krondor a écrit :
Après, peut $être comme ont dit certains, les jeux pourraient être sur de la flash mais vu le prix beaucoup plus élevé qu'un disque optique (un BR c'est 320 centimes, un disque flash de même capacité c'est plusieurs euros), c'est pas très crédible.


Si t'as une mini-SD propriétaire, tu contrôles la fabrication (et donc tu imposes des coûts de fabrication aux éditeurs) et tu évites le piratage.
Ouais comme la vita, et tu te retrouves avec un mouton à trois pattes...
D-Kalcke
 
noir_desir a écrit :
Ouais comme la vita, et tu te retrouves avec un mouton à trois pattes...
Tu penses que l'échec de la PS Vita est du aux cartouches propriétaires ?
noir_desir
 
D-Kalcke a écrit :
noir_desir a écrit :
Ouais comme la vita, et tu te retrouves avec un mouton à trois pattes...
Tu penses que l'échec de la PS Vita est du aux cartouches propriétaires ?

Disons que les modèles proprio par exemple empêche un peu au cartouche de s'améliorer. Les excès de lenteur de la vita au chargement n'ont pas tout aidé à se faire aimer du grand public.
MrPapillon
 
Alors que sur 3DS ça fonctionne impec' et ça se vend bien.
Le lecteur optique de la PSP, quelle merde ce truc. En fonction de là où j'appuyais avec mes doigts ça arrivait plus ou moins bien à lire.
choo.t
 
MrPapillon a écrit :
Alors que sur 3DS ça fonctionne impec' et ça se vend bien.
Le lecteur optique de la PSP, quelle merde ce truc. En fonction de là où j'appuyais avec mes doigts ça arrivait plus ou moins bien à lire.

Pire encore, il suçait la batterie et les versions tipiak des jeux (donc sur le memory stick) avaient des chargements moins long en plus d'offrir plus d’autonomie à la bête.
CBL
 
Un des soucis de la Vita n'était pas les cartouches mais les cartes mémoires propriétaires. A l'heure où la SD est devenu un standard, c'était du gros foutage de gueule.
lapphora
 
Oui mais pour le coup, Sony la vendait vraiment peu cher pour le matos embarqué. Fallait bien qu'il fasse des sous quelque part.
clott
 
Krondor a écrit :
Une console sans lecteur optique c'est suicidaire. Celui qui a fait le brevet est un idiot complet qui croit que la population habite que les grandes villes. Cela va faire tout drôle à nintendo quand ils se seront foiré pour une idée stupide. Quand on voit que la connexion moyenne dans un grand pays comme la france tourne à peine à 5-6 mbits et quand on voit que de grands pays comme les usa ou le canada ont souvent des quotas max à ne pas dépasser, celui qui a pondu le brevet doit pas être sortit souvent de son trou. Vu le public de ninentdo en général plus jeune qui va acheter son jeu en magasin ou a son cadeau de ses parents, c'est pas la bonne idée.


Comme pour la PSPGo c'est aussi le meilleur moyen de se mettre les revendeurs à dos.
noir_desir
 
CBL a écrit :
Un des soucis de la Vita n'était pas les cartouches mais les cartes mémoires propriétaires. A l'heure où la SD est devenu un standard, c'était du gros foutage de gueule.

Yep, j'ai effectivement confondu l'un avec l'autre...
Krondor
 
MrPapillon a écrit :
Krondor a écrit :
Après, peut $être comme ont dit certains, les jeux pourraient être sur de la flash mais vu le prix beaucoup plus élevé qu'un disque optique (un BR c'est 320 centimes, un disque flash de même capacité c'est plusieurs euros), c'est pas très crédible.


Si t'as une mini-SD propriétaire, tu contrôles la fabrication (et donc tu imposes des coûts de fabrication aux éditeurs) et tu évites le piratage.

Mais pas les couts car ça restera bien plus chère que le disque optique. Or on est à une époque où tout éditeur essaie de grapiller des centimes par ci par là (boitier en plastique, plus de notice imprimée, favorisation du démat etc); Je les vois mal dépenser plus parce que nintendo la d'cidé surtout vu l'amour des éditeurs pour nintendo..
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Crusing
(17h09) Crusing Le vertueux > C'est pas le genre d'info qu'on doit passer sous silence? comme n'avoir qu'une couille?
Le vertueux
(16h54) Le vertueux Je me suis acheté un monocycle électrique, jetez vous sur les côtés si vous me voyez !
noir_desir
(16h29) noir_desir Crusing > ^^' remarque il voulait supprimer les juges d'instruction lors de son précédent mandat...
Crusing
(15h57) Crusing noir_desir > j'aimerai bien que sarko nous sorte maintenant un "j'ai confiance en la justice de mon pays"
noir_desir
(14h13) noir_desir thedan > c'est bête surtout quand on pense , que les sarkolatres aiment la justice ^^'
thedan
(14h10) thedan noir_desir > tout à fait, je leur ai sorti l'article
MrPapillon
(14h10) MrPapillon Poker VR : [youtube.com]
noir_desir
(14h07) noir_desir thedan > C'est surtout qu'il y a eu une jurisprudence, qui ne te mets pas l'abri quand ton mail est de ton boulot...
thedan
(14h05) thedan d'ailleurs ils se sont pris un retour de manivelles... Pas de mails perso, pas de mails politiques au bureau Non mais
thedan
(14h04) thedan de toute façon, t'as des sarko idolâtres. Tu peux leur mettre le nez dedans, ils te diront que ça sens la rose... J'ai vu passer certains mails persos au boulot d'adhérents aux Républicains qui sont sarko idolâtres, ça vaut son pesant de conneries
noir_desir
(13h18) noir_desir Crusing > on ne croirait pas comme ça
noir_desir
(13h18) noir_desir Crusing > les commentaires oui, mais les amis de sarko qui passe à la télé. C'est évident hollande est tellement fort, qu'il a infiltré la Norvège (soit dit en passant l'un des pays les moins corrompu du monde). Finalement il est trop fort hollande,
Crusing
(13h10) Crusing noir_desir > héhé, j'ai lu les comms sur le site europe1, c'est exactement ça "encore une pseudo affaire" "les mediaco-bobo-gaucho..."
noir_desir
(13h07) noir_desir Crusing > c'est fou, et le pire comme cela vient de la norvege, dans le cadre d'une affaire de corruption pétrolière, son camps ne peut s'agiter en disant que ça vient de hollande (ou des bobo-bien pensant)
Crusing
(12h30) Crusing Comme disait le directeur de campagne de sarkozy "house of cards, c'est un peu tendre" : [mediapart.fr]
Crusing
(12h17) Crusing (oups stun pdf)
Crusing
(12h16) Crusing choo.t > haha adblock me ferme la page direct :D
Crusing
(12h04) Crusing kmplt242 > J'iomagine qu'on peut avoir une dérogation pour le jazz, mais c'ets limite [bestbassgear.com]
kmplt242
(11h39) kmplt242 Ce qui choque le plus c'est qu'il n'y a pas" écouter de la musique", mais "écouter de la musique classique". Toujours cette hierarchisation dans les genres de musique.
Toutoune
(11h38) Toutoune Merci. J'ai ri.
kmplt242
(11h34) kmplt242 Toutoune > (11h30) Ben tu cultive des tomates.
Toutoune
(11h30) Toutoune Mais en quoi faire du jardinage c'est de la culture ?!
choo.t
(11h20) choo.t thedan > "Question :Pour chacune des activités suivantes,dites-moi si, pour vous personnellement, elle fait partie de la culture ?"
thedan
(11h12) thedan choo.t > aprés ça dépends comment sont posés les questions... Mais ça m'étonne assez peu quand on y réfléchit
choo.t
(10h59) choo.t [culturecommunication.gouv.fr]
choo.t
(10h58) choo.t thedan > c'est flippant leur sondage, c'est des rétrogrades de qualité qu'ils ont chopé. La BD moins culturelle que la mode. Collectionner des timbres, plus culturel que le graffiti, le jardinage, plus culturel que le rap.
thedan
(10h52) thedan le jeu vidéo et la culture : [lemonde.fr] !!!
zouz
(10h21) zouz Avant on envoyait des chiens ou des singes dans l'espace pour voir si ça passait, maintenant on envoie des milliardaires. En fait elle pas si pourrie notre époque.
MrPapillon
(08h59) MrPapillon Oui, et il y a beaucoup plus de choses intéressantes à faire là-bas.
_Kame_
(08h34) _Kame_ Y'a juste une petite différence. C'est sur Terre.
MrPapillon
(07h00) MrPapillon L'Antarctique est hostile et pourtant on fait de plus en plus d'activités là-bas, et le tourisme augmente (malgré les interdictions/restrictions).
_Kame_
(00h35) _Kame_ C'est cool pour le côté défi, mais on parle de planètes et satellites un tout petit peu hostile à l'humain. Je serai plus content quand on annoncera qu'on a inventé un nouveau mode de propulsion.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Et ça fera une excuse de plus à Yotleotl de dire qu'ils sont financés par des fonds publics américains.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon C'est aussi bon pour les scientifiques, surtout que ça coûtera pas cher relativement.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Kame> Elon Musk souhaite établir une autoroute vers Mars. Donc tout client est le bienvenu. Minage ou pas. Scientifiques ou pas. Il faut pas oublier, c'est que leur fusée peut aller aussi sur Europa ou plein d'autres destinations.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon Et le minage d'astéroïdes, c'est Larry Page à titre personnel, pas Google.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon CBL > Euh, SpaceX c'est aussi les satellites en orbite basse et en géo.
_Kame_
(00h24) _Kame_ Ouaip, ramener des minerais. Même si je souhaite qu'ils réussissent, j'ai pas la sensation qu'envoyer 100 personnes sur Mars, ça soit vachement utile.
CBL
(00h15) CBL Mas étant remplie de flotte, la planète va devenir une station service pour les drones miniers
CBL
(00h15) CBL Mars est "à deux pas" de la ceinture d'astéroides
CBL
(00h14) CBL Le meme Google qui veut se lancer dans l'exploration minière d'astéroides
CBL
(00h13) CBL L'actionnaire majoritaire de SpaceX, c'est Google
mardi 27 septembre 2016
_Kame_
(23h59) _Kame_ Tout ça pour aller se faire chier sur une planète désertique. (ahah).
MrPapillon
(23h43) MrPapillon Mais toute la conf' regorge de détails techniques, et c'est encore plus épique que juste avec les détails de cette vidéo.
MrPapillon
(23h42) MrPapillon La vidéo qui résume : [youtube.com]
MrPapillon
(23h42) MrPapillon L
MrPapillon
(23h30) MrPapillon Jusqu'à présent, SpaceX n'a annoncé que le transport. Le reste sera sûrement fait entièrement ou en coopération avec d'autres organismes/entreprises. J'imagine que même une grande partie de l'intérieur du vaisseau (MCT) sera conçu par le client.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Si on devait réduire au plus petit dénominateur commun, on ne serait jamais allés sur la Lune, et on aurait jamais rien fait d'ailleurs.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Yolteotl > Mais on s'en fout de facile ou pas. Ce qui est intéressant c'est s'ils vont y arriver ou pas.
Yolteotl
(23h23) Yolteotl "Facile" quand on a accès à un marché interne qui permet de le financer de façon incomparable à ce qu'on retrouve en Europe ou n'importe où ailleurs sur la planète. Je te laisse volontiers aller sur Mars en premier en tout cas :)
MrPapillon
(23h15) MrPapillon Et en seulement 10 ans, c'est les premiers à avoir un plan de baisse des coûts cohérent. Alors que ça fait depuis 60 ans qu'on envoie des trucs dans l'espace.
MrPapillon
(23h14) MrPapillon Et bien sûr on parle encore une fois des contrats avec la Nasa, alors qu'ils sont soumis à des appels d'offre, et que toutes les autres boîtes de la planète ont des contrats avec le public.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon ULA continue à utiliser les mêmes éternels lanceurs.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et Ariane n'a annoncé Ariane 6 que parce que ça bougeait à côté.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et on parle de casser les prix pour financer la R&D. Mais Roscosmos fait plus vraiment de R&D.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Et les contrats de la Nasa sont plus complexes qu'un simple lancer de satellite.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Yolteotl > Les contrats de la Nasa sont sur plusieurs lancements, pas qu'un seul.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Ils ont fait des procès pour simplement avoir le "droit" de participer aux appels d'offre sur l'armement. Ils viennent d'obtenir leur premier contrat dessus à force, il y avait beaucoup trop de magouilles entre ULA et l'armée avant.
Yolteotl
(23h10) Yolteotl MrPapillon > c'est la que je dis que tu te plantes, ils ne coutent pas 80 millions, le cout est plus élevé, pas le double mais pas loin. C'est grace aux contrats gouvernementaux que SpaceX casse les prix et laisse miroiter un prix si bas.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Oui, mais les contrats d'armement c'est pas SpaceX.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte moins cher que chez les concurrents.
Yolteotl
(23h09) Yolteotl Dans une certaine boite que je connais assez bien, les commerciaux ont "enfin" réussi à décrocher un contrat d'équipement pour l'armée américaine. Quand la France commande le dit équipement en 5 exemplaires, les USA c'est 100/200/300.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte 80 millions de $. On fait des satellites à des milliards de $.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon Yolteotl > La plupart des gouvernements des pays industrialisés peuvent financer des fusées SpaceX.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon La Nasa n'est pas un organisme qui ne développe qu'en interne, c'est un organisme qui sous-traite beaucoup.
Yolteotl
(23h07) Yolteotl MrPapillon > "C'est pareil pour les autres pays", c'est que tu n'as pas vraiment conscience des effets d'échelle que ça représente. Aucun autre gouvernement de la planète ne peut financer comme le font les USA.
MrPapillon
(23h07) MrPapillon Les principaux concurrents actuels de SpaceX, c'est BlueOrigin, ULA, Roscosmos, Ariane. Tous principalement financés par des fonds publics.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane vient de commencer à peine à entrevoir des plans de réutilisation des lanceurs, comme le font aussi les russes et ULA. Tout ça depuis que SpaceX a montré des succès dedans.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane n'a pas de plan de colonisation de Mars en urgence.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon D'ailleurs il y a eu des procès par SpaceX pour ça.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon Faut pas oublier que les autres lanceurs américains sont encore plus soutenus par le gouvernement que SpaceX.
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Et pour les autres boîtes aux US.
Yolteotl
(23h04) Yolteotl des lanceurs aux autres compagnies. Ils ne sont pas spécialement plus ambitieux ou doués que les gars de l'Agence Spatiale Européenne qui ont bien moins de fonds derrière
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Oui et c'est pareil pour les autres pays.
Yolteotl
(23h03) Yolteotl MrPapillon > Comme je le disais, ils gagnent des clients parce que la concurrence est faussée. La NASA et le gouvernement américain souhaitaient avoir une compagnie américaine avec des contrats si importants qu'ils peuvent se permettre de vendre à perte
MrPapillon
(23h00) MrPapillon Mais là on parle de SpaceX sinon, c'est vraiment être de mauvaise foi de nier leur succès. Plein de clients s'ajoutent à leur carnet.
MrPapillon
(22h58) MrPapillon Yolteotl > Oui ça a été racheté récemment.
MrPapillon
(22h57) MrPapillon (Tesla n'a pas besoin de gagner de l'argent à ce stage aussi. Ils ont besoin de grandir le plus vite possible et de devancer tous les constructeurs établis).
Yolteotl
(22h57) Yolteotl [bloomberg.com]
Yolteotl
(22h56) Yolteotl [fr.wikipedia.org] " L'idée de ce projet a été suggérée par leur cousin Elon Musk, qui a aidé à la création de la société et en est devenu président."
MrPapillon
(22h56) MrPapillon Il faut pas oublier que SpaceX envoie régulièrement des capsules sur l'ISS.
MrPapillon
(22h55) MrPapillon (sauf si on remonte aux premiers falcons des débuts de SpaceX)
MrPapillon
(22h55) MrPapillon Les deux derniers gros foirages sont dus à des anomalies sur le tank du deuxième étage. Il semble qu'il y ait une faiblesse à endroit particulier par là-bas et ils vont y remédier. Le reste n'est que succès.
MrPapillon
(22h53) MrPapillon Sachant qu'ils ont commencé il y a dix ans et qu'ils ont devancé les autres sur les technos du futur, alors que les autres tablent sur des technos vieilles de plus de 50 ans.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon Actuellement, malgré les derniers foirages, ils ont un taux de réussite tout à fait satisfaisant, à plus de 92-93% je crois.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon SpaceX a réussi largement plus de fois qu'ils ont eu d'échecs.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon SolarCity n'est pas dirigé par Elon Musk.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon Yolteotl > Non, la Nasa est cliente.
Yolteotl
(22h46) Yolteotl C'est bien que Ellon Musk soit ambitieux, mais SolarCity est un échec, Tesla ne dégage toujours pas de bénéfice (et n'en dégagera pas avant plusieurs années), et SpaceX s'est vautré plus de fois qu'ils n'ont réussi pour l'instant.
Yolteotl
(22h44) Yolteotl c'est ça qui leur permet de casser les prix à l'international, ils vendent à perte parce qu'ils ont des contrats nationaux monstrueusement élevés amortissant le coup.
Yolteotl
(22h43) Yolteotl MrPapillon > "Financement privé", mwai, ils tirent leur cash des contrats avec la Nasa
MrPapillon
(22h29) MrPapillon Surtout que SpaceX a un financement privé et que la boîte est contrôlée par une idéologie forte et humaniste.
MrPapillon
(22h28) MrPapillon C'est un argument pour toi, pas pour moi. Il y a plein de boîtes qui fournissent de bons services partout. C'est pas évident d'écrire un bouquin cyberpunk où les entreprises sont cools et que ça fonctionne bien.
CBL
(22h26) CBL Cela n'a rien à voir avec le progres
MrPapillon
(22h25) MrPapillon Le truc, c'est que malgré les négativités, la qualité de vie des humains n'a fait que progresser au fil du temps.
MrPapillon
(22h23) MrPapillon Dans toute l'histoire de l'humanité, il y a eu des gens qui ont été contre le progrès avec ceci ou cela comme arguments. Et souvent ça a été dans le faux.
CBL
(22h22) CBL Pour l'instant
MrPapillon
(22h21) MrPapillon CBL > SpaceX ne fournit que le transport.
MrPapillon
(22h20) MrPapillon Vers la Lune, c'était 2 fois plus de radiations seulement (je viens de voir les chiffres).
MrCroa
(22h20) MrCroa Je pense que dans l'ISS le bouclier magnétique de la terre protège toujours