Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Uncharted 3 : 5 minutes dans le désert

Niko par Niko,  email  @nik0tine  
 
A moins d'un mois de la sortie d'Uncharted 3: Drake’s Deception, Naughty Dog annonce avoir terminé le jeu. IGN saute sur l'occasion pour nous balancer une vidéo de gameplay inédite de 5 minutes dans le désert, et écrire un article sur ce que l'on savait déjà : la série enterre tout ce qui se fait en terme de film d'aventure à Hollywood depuis des années.

Sortie le 2 novembre sur PS3.

 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Akinatsu
 
Non, je ne regarderai pas ... ;)
Lyrks
 
Tu devrais, ca donne pas du tout envie!



(non je plaisante! :o ca defouraille)
Meddle
 
Mwi et puis c'est assez générique comme séquence. Ca spoil rien. A la limite zappe la 1ère minute.
Onirik
 
Techniquement toujours aussi propre.
Par contre les gunfights, c'est vraiment devenu n'importe quoi. Je cours de partout, j'arrête les balles avec les dents quand j'ai pas d'arme et mes petits poings sont plus puissants que ton fusil a pompe, le mec imbutable parce qu'on a prévu une séquence au corps à corps pendant que je me fais plombé dans le dos, je saute les escaliers sur 20m pour faire un vol plané dans tes dents... mouais...
D-Kalcke
 
Se retenir de regarder, se retenir de regarder...
Turom
 
Onirik a écrit :
Techniquement toujours aussi propre.
Par contre les gunfights, c'est vraiment devenu n'importe quoi. Je cours de partout, j'arrête les balles avec les dents quand j'ai pas d'arme et mes petits poings sont plus puissants que ton fusil a pompe, le mec imbutable parce qu'on a prévu une séquence au corps à corps pendant que je me fais plombé dans le dos, je saute les escaliers sur 20m pour faire un vol plané dans tes dents... mouais...


Si c'est dosé comme pour les autres Uncharted, le gars joue en easy voire normal, en hard il serait mort 10 fois...

Les gunfights sont appréciables en hard.
spook
 
Mode "facile" Onirik, attend de l'avoir en main pour goûter au vrai mode pour les hommes.
D-Kalcke
 
Sinon, il sort le 2 novembre pas le 1er.
__MaX__
 
Umh, la voix bien exagérée assoiffée / épuisé, puis le mec s'engouffre 20 mecs tout seul en courant partout c'est pas über génial, ils auraient dut doser ça un poil plus intelligemment.
D-Kalcke
 
Mais laissez l'anus des drosophiles tranquille !
SupaPictave
 
C'est aussi intelligemment dosé qu'Indiana Jones qui fout en l'air une secte entière après avoir failli se faire arracher leur coeur à vif. C'est complètement con, mais avec un mise en scène qui tabasse, des répliques qui tombent à pique et la bonne musique, je kiffe.
Oui, je suis un grand enfant. Et non, je regarderai pas non plus la vidéo.
Tonolito
 
Le passage ou il saute en plaquant le gars au sol, m'a trop fait penser au coup de la photo dans Scary Movie 1er du nom :D
tartopoire
 
Ptain, va falloir taxer la ps3 des copains là !
montana
 
C'est ouf. Et c'est suffisament rare pour être souligné mais le mec joue vraiment bien, il rend les scenes de gunfights très dynamiques.
daweed92
 
C'est splendide, vraiment!

graphiquement parlant bien au dessus de GOW3. Je pense que plus ça va aller et plus la 360 va être larguée par rapport à la ps3
Onirik
 
daweed92 a écrit :
graphiquement parlant bien au dessus de GOW3. Je pense que plus ça va aller et plus la 360 va être larguée par rapport à la ps3


Putain ca existe encore ca fin 2011 ?
D'ailleurs la PS3 va tellement se bonifier avec le temps qu'il parait qu'elle dépasserait la 720 dès sa sortie ! C'est ca, l'Unique !
D-Kalcke
 
Pour ceux qui veulent avoir l'accès au multi :
http://www.factornews.com/sujet.php?sjtid=32332#msg347144
daweed92
 
bien sur que ça existe encore fin 2011.

Juste pour rappel GOW3 vient de sortir et tous les sites sans exception qui en ont fait le test nous rabache que : c'est le plus beau jeu consoles

et vu que je suis en train d'y joueur en ce moment moi ça me parait pertinent. (comparer ce qui est comparable, non ?)
On sait que la nlle xbox arrive mais jusqu'à preuve du contraire on a pas d'infos sur une éventuelle PS4 : je trouve ça rassurant de savoir que cette console en à encore beaucoup sous le capot, contrairement à la 360...
Octobinz
 
daweed92 a écrit :
bien sur que ça existe encore fin 2011.

Juste pour rappel GOW3 vient de sortir et tous les sites sans exception qui en ont fait le test nous rabache que : c'est le plus beau jeu consoles

et vu que je suis en train d'y joueur en ce moment moi ça me parait pertinent. (comparer ce qui est comparable, non ?)
On sait que la nlle xbox arrive mais jusqu'à preuve du contraire on a pas d'infos sur une éventuelle PS4 : je trouve ça rassurant de savoir que cette console en à encore beaucoup sous le capot, contrairement à la 360...

GOW3 est beau, mais le framerate, à pas mal d'endroits, est à environs 20 fps, ce qui, perso, me casse les roubignoles.
Ash__
 
daweed92 a écrit :
bien sur que ça existe encore fin 2011.

Juste pour rappel GOW3 vient de sortir et tous les sites sans exception qui en ont fait le test nous rabache que : c'est le plus beau jeu consoles

et vu que je suis en train d'y joueur en ce moment moi ça me parait pertinent. (comparer ce qui est comparable, non ?)
On sait que la nlle xbox arrive mais jusqu'à preuve du contraire on a pas d'infos sur une éventuelle PS4 : je trouve ça rassurant de savoir que cette console en à encore beaucoup sous le capot, contrairement à la 360...


not sure if serious
GTB
 
Onirik a écrit :


Putain ça existe encore ca fin 2011 ?
D'ailleurs la PS3 va tellement se bonifier avec le temps qu'il parait qu'elle dépasserait la 720 dès sa sortie ! C'est ca, l'Unique !


Étonnant hein? Si tu savais le nombre de joueurs (particulièrement en france) qui sont encore convaincus que la PS3 écrase la 360 :). Sony ont fait une bonne console, mais j'avoue que c'est dans la lobotomisation qu'ils excellent.

Les Features de la console retirées une à une, les emmerdes du PSN, l'apparition du PSN+, les inferior versions à gogo (encore dernièrement, mais ça tu sais bien que c'est de votre faute Onirik :D), la semi-déception GT5, les MAJ merdiques qui prennent 3 plombes, le fait qu'on a toujours rien vu de cette ultra puissance que la 360 ne peut pas suivre, etc...rien de tout cela n'arrive à entacher la com' du début, l'image du précieux. Moi je dis, respect Sony!

Se contenter de dire qu'Uncharted c'est du lourd n'est pas suffisant :).
xiam
 
Je pense que chaque machine a son studio qui arrache les trippes : Naugty pour la ps3 et Epic SUR 360...

Et sinon pour en revenir a ce que dit Daweed92 , tu pense certainement , que si une "hypothétique" 720 sortait dans les deux années qui viennent , Sony regarderai tranquillement faire? Au pire , un an de décallage , histoire de faire mouiller , sans plus.

En plus , le nouvelle machine de Nintendo pointant le bout de son museau , je pense que ça doit pas mal s'activer les neurones chez les concurrents.
Raf
 
GTB a écrit :


Étonnant hein? Si tu savais le nombre de joueurs (particulièrement en france) qui sont encore convaincus que la PS3 écrase la 360 :). Sony ont fait une bonne console, mais j'avoue que c'est dans la lobotomisation qu'ils excellent.

Les Features de la console retirées une à une, les emmerdes du PSN, l'apparition du PSN+, les inferior versions à gogo (encore dernièrement, mais ça tu sais bien que c'est de votre faute Onirik :D), la semi-déception GT5, les MAJ merdiques qui prennent 3 plombes, le fait qu'on a toujours rien vu de cette ultra puissance que la 360 ne peut pas suivre, etc...rien de tout cela n'arrive à entacher la com' du début, l'image du précieux. Moi je dis, respect Sony!

Se contenter de dire qu'Uncharted c'est du lourd n'est pas suffisant :).


Cinq ans après t’arrives encore à sortir des posts de merde comme ça.
GTB
 
Mon post vient à la suite de ces deux là

daweed92 a écrit :
C'est splendide, vraiment!

graphiquement parlant bien au dessus de GOW3. Je pense que plus ça va aller et plus la 360 va être larguée par rapport à la ps3


Onirik a écrit :


Putain ca existe encore ca fin 2011 ?
D'ailleurs la PS3 va tellement se bonifier avec le temps qu'il parait qu'elle dépasserait la 720 dès sa sortie ! C'est ca, l'Unique !


Je répond donc à Onirik qu'en France, beaucoup sont encore convaincus -grâce à la com' de Sony au lancement- comme daweed que la PS3 possède un trésor caché de puissance. Et ce, malgré 5ans de réalité depuis.
Onirik le sait pourtant. Il a même déjà été confronté à certains qui lui -indirectement, les développeurs tiers- reprochaient de ne pas savoir exploiter correctement ce monstre de puissance. Je sais qu'il adore ça :D.

Si c'est un souci de parité qui te tracasse, je peux te balancer une liste équivalente de problèmes sur la 360; car placer l'une au dessus de l'autre n'est justement pas mon positionnement.
daweed92
 
nan mais ce que j'ai dit n'a rien a voir avec la com de sony.
Regardez mes posts de l'époque et même bien après et vous verrez que j'ai tjrs dit que les 2 consoles étaient identique.
Seulement, GOW3 j'y joue en ce moment même et je suis loin de le trouver magnifique.
Les vidéos de Uncharted m'impressionne bien plus à ce niveau là et selon moi, c'est bien la preuve que la bécane de sony, bien programmé est capable de + que celle de MS.
Maintenant je dis ce que je pense en toute objectivité, d'ailleurs je n'ai même pas ni jamais eu de PS3...

edit : franchement, tirée des conclusions sur ce que je pense et pourquoi je le pense avec une phrase de ma part : bravo les gars... les raccourcis sont faciles chez certains.
Chardoman
 
wow ... les animations me font un deuxième trou.
GTB
 
daweed92 a écrit :
Seulement, GOW3 j'y joue en ce moment même et je suis loin de le trouver magnifique.
Les vidéos de Uncharted m'impressionne bien plus à ce niveau là et selon moi, c'est bien la preuve que la bécane de sony, bien programmé est capable de + que celle de MS.


C'est surtout la preuve que t'es plus sensible à Uncharted qu'à Gears. Techniquement les deux semblent se tenir à peu près.
Ash__
 
GTB a écrit :


C'est surtout la preuve que t'es plus sensible à Uncharted qu'à Gears. Techniquement les deux semblent se tenir à peu près.


Si t'as des problèmes de vue, c'est possible.
GTB
 
Woké.
elton
 
Chardoman a écrit :
wow ... les animations me font un deuxième trou.

Ca fait partie de la marque de fabrique des Uncharted.
Anarchy
 
Un débat console en 2011 ? Vraiment ? Mais pourquoi ? Surtout un lancé par un troll identique a mon troll commentaire.
Pour en revenir au sujet, j'viens de la voir la vidéo par curiosité et je me rends compte que j'ai raté un truc pas mal en ne jouant pas a Uncharted. Reste plus qu'a convaincre un pote qui a la PS3 de banquer comme j'avais fait pour MGS4 hahaha.
montana
 
Faut vraiment être de mauvaise foi pour ne pas reconnaitre qu'Uncharted est au-dessus de Gears... Depuis Uncharted 2 on fait pas mieux sur console.
Prodigy
 
Doudou
 
Déjà la patte graphique( ou la DA comme on dit) n'est pas la même...
__MaX__
 
SupaPictave a écrit :
C'est aussi intelligemment dosé qu'Indiana Jones qui fout en l'air une secte entière après avoir failli se faire arracher leur coeur à vif. C'est complètement con, mais avec un mise en scène qui tabasse, des répliques qui tombent à pique et la bonne musique, je kiffe.
Oui, je suis un grand enfant. Et non, je regarderai pas non plus la vidéo.


Hey ! J'ai pas dis le contraire non plus... mais umhhh, un gunfight fait un peu décalé, ils auraient peut être du mettre un passage plus exploration / pleins de trucs qui s'écroulent. Ou cavalcade a travers l'oasis.

C'est vraiment la manière dont c'est amené qui me dérange, et finalement pas la scène en elle même.
SupaPictave
 
Ben j'sais pas, j'ai pas regardé la vidéo. Et je la regarderai pas.
Mais c'est possib' hein, ils auraient peut-être mieux fait de balancer un vrai trailer plutôt qu'un gunfight brut de pomme... Mais bon, comme j'ai pas regardé la vidéo... Et que je la regarderai pas de toute manière...
Tonolito
 
Les 2 jeux sont excellents dans leurs genres respectifs.
GOW3 est bourrin, brut de decoffrage, bourru. Un Blockbuster des années 80-90. Qui plus est rejouable a souhait (coop ou en solo, vu les aires de jeux).

U2, c'est le indiana Jones ou Tomb raider des temps modernes. C'est scripté, bien narré, tu te cales et t'admires le paysage. Par contre une fois plié rien ne pousse a y replonger :/ (malgré le multi efficace, mais pas entrainant).
J'espere que le 3, corrigera cette lacune (plusieurs embranchements y tout y tout).
D-Kalcke
 
Tonolito a écrit :
U2, c'est le indiana Jones ou Tomb raider des temps modernes. C'est scripté, bien narré, tu te cales et t'admires le paysage. Par contre une fois plié rien ne pousse a y replonger :/
Uncharted 2, c'est le premier jeu que j'ai recommencé aussitôt après l'avoir fini.
Tonolito
 
__MaX__ a écrit :


Hey ! J'ai pas dis le contraire non plus... mais umhhh, un gunfight fait un peu décalé, ils auraient peut être du mettre un passage plus exploration / pleins de trucs qui s'écroulent. Ou cavalcade a travers l'oasis.

C'est vraiment la manière dont c'est amené qui me dérange, et finalement pas la scène en elle même.



le passage du gunfight me fait penser a "il faut sauver le soldat ryan", quand la team de T.Hanks se retrouve dans la petite batisse, où le mur s'effondre, laissant apparaitre les allemands médusés.
azedean59
 
Prodigy a écrit :
http://www.gifbin.com/bin/1235471162_duckrabbitseason.gif



Trop bon!!!
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.