Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

TGS : FF XIII-2 tout cheveu tout flamme

CBL par CBL,  email  @CBL_Factor
 
La bande-annonce de Final Fantasy XIII-2 du TGS est dégoulinante de japoniaiserie avec ses mecs blonds décolorés et ses filles aux cheveux roses. Les voix et la musique n'arrangent rien.

Pourtant la suite de Final Fantasy XIII pourrait bien être plus sympa que l'original car elle mettra l'accent sur l'exploration et la liberté de mouvement. La grosse nouveauté sera ce que Squareappelle le Coeur de l'Histoire et qui est un système qui permet de voyager dans le temps entre plusieurs époques qu'on débloque au fur et à mesure de l'aventure un peu comme dans Chrono Trigger.

 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Akinatsu
 
Tu peux pas plutôt parler de niaiseries ... tout cours ?
hohun
 
J'ai chopé le diabète.
Jthiboust
 
Exploration ou pas, c'est vraiment trop niais, et les personnages sont vraiment trop imbitables.

J'ai fait l'effort de finir le 13, et c'etait vraiment une experience extrémement frustrante et pathétique. On m'y prendras pas deux fois!

Peut etre que Versus 13 seras mieux quand il sortiras en 2019
Meddle
 
Les mecs qui trouvent que c'est un meilleur business plan de faire une suite à l'arrache de l'épisode le plus controversé de la série, au lieu de prendre 0 risque à faire un remake de FF7 que des millions de fans demandent depuis la démo technique...
spook
 
J'ai vomi. J'ai ravalé. Puis j'ai revomi.
Skizomeuh
 
Non, mais la nana là on dirait qu'elle se touche en faisant le doublage... c'est perturbant !
vasquaal
 
Bon, c'est quand qu'ils lâchent Nomura et qu'ils reprennent Amano au design ?
Parce-que là ça craint.
Mage
 
Depuis le XII (ne connaissant pas le XI), ça part un peu en sucette les FF.
neoseraphy
 
vasquaal a écrit :
Bon, c'est quand qu'ils lâchent Nomura et qu'ils reprennent Amano au design ?
Parce-que là ça craint.


me semble que j'avais lut dans une interview que le versus serai sont dernier cela dit je suis pas sur que le design soit par la suite meilleur :s
Whisper
 
Meddle a écrit :
Les mecs qui trouvent que c'est un meilleur business plan de faire une suite à l'arrache de l'épisode le plus controversé de la série, au lieu de prendre 0 risque à faire un remake de FF7 que des millions de fans demandent depuis la démo technique...


C'est clair...jamais compris pourquoi ils n'ont pas lancé le projet, la demande est vraiment là. Et putain, faire saliver les joueurs devant une demo technique pour rien, c'est un peu abusé.
Tonolito
 
FF XIII-2 :
"je touche le fond façon Hardcore, j'y vais a fond, je creuse encore! "

Ya pas a chier c'est super mauvais. Meme les nanards caricaturaux des gros bill Ricains font plus envies que cette DA infame.
Pire que FF10 (et pourtant je ne pensais pas que c'était possible).
BeatKitano
 
Skizomeuh a écrit :
Non, mais la nana là on dirait qu'elle se touche en faisant le doublage... c'est perturbant !



Ahaha mais grave le début, tu mets le son tu regarde pas c'est tout a fait ça.
PoF.be
 
Ma copine sera obligée de l'acheter pour sa "collection" mais vu qu'elle n'a pas été plus loin que les 10% du premier (qu'elle a détesté) je vois pas trop comment elle aurait envie de se lancer dans la suite de l'histoire.

je ferai comme pour le XIII, je jouerai à sa place et je l’appellerai pour chaque cinématique.
BeatKitano
 
PoF.be a écrit :
Ma copine sera obligée de l'acheter pour sa "collection" mais vu qu'elle n'a pas été plus loin que les 10% du premier (qu'elle a détesté) je vois pas trop comment elle aurait envie de se lancer dans la suite de l'histoire.

je ferai comme pour le XIII, je jouerai à sa place et je l’appellerai pour chaque cinématique.


T'es con, attends le dvd fan made avec toutes les cinématiques, ça te coutera moins cher et tu perdras moins de temps...
Turom
 
Exploration, Timeshift, oui, mais non. Pas envie de jouer à un jeu sans le son.
Vahron
 
Whisper a écrit :

C'est clair...jamais compris pourquoi ils n'ont pas lancé le projet, la demande est vraiment là. Et putain, faire saliver les joueurs devant une demo technique pour rien, c'est un peu abusé.


Nomura a expliqué lors d'une interview il y a quelques années de ça que Square a évidmment estimé le temps et l'argent qu'il leur faudrait pour lancer un remake de FFVII. Ils en ont conclu que s'ils veulent le faire comme il faut, il leur faudrait plusieurs centaines de millions de dollars, et ça leur prendrait tellement d'années à développer que les nouvelles générations de console seraient déjà là bien avant d'en voir le bout. Donc, ils y ont renoncé.
Mage
 
Explication qui n'a aucune valeur soit dit en passant. Plutôt que de faire du Final Fantasy XIII ou un XIV voir un XV maintenant, autant laisser tomber ces projets pour se concentrer sur le VII. L'argent n'est qu'un prétexte surtout que l'on peut voir sans arrêt des remakes débarquer, même Metal Gear Solid arrive.

Donc non, après avoir annoncé Final Fantasy X sur la Ps3 et Vita en remodelé, je ne crois pas à leurs excuses du VII. Franchement, ils se feraient bien plus de sioux à vendre un FF VII refait qu'un énième épisode de la série.
Jthiboust
 
Ou alors en faisant simplement un nouveau FF de qualité?

Je suis sur que ça doit être possible aussi ;)
Gingembre
 
Vahron a écrit :


Nomura a expliqué lors d'une interview il y a quelques années de ça que Square a évidmment estimé le temps et l'argent qu'il leur faudrait pour lancer un remake de FFVII. Ils en ont conclu que s'ils veulent le faire comme il faut, il leur faudrait plusieurs centaines de millions de dollars, et ça leur prendrait tellement d'années à développer que les nouvelles générations de console seraient déjà là bien avant d'en voir le bout. Donc, ils y ont renoncé.


Haha ! Il a la main lourde sur le bullshit Nomura.

Sinon c'est bien à chier tout ça.
Whisper
 
Vahron a écrit :


Nomura a expliqué lors d'une interview il y a quelques années de ça que Square a évidmment estimé le temps et l'argent qu'il leur faudrait pour lancer un remake de FFVII. Ils en ont conclu que s'ils veulent le faire comme il faut, il leur faudrait plusieurs centaines de millions de dollars, et ça leur prendrait tellement d'années à développer que les nouvelles générations de console seraient déjà là bien avant d'en voir le bout. Donc, ils y ont renoncé.


Refaire FF7 version nextgen coûterait certes très cher, mais toujours moins cher que de faire un nouveau FF: toute l’histoire et la DA sont déjà là. Donc tu sautes toute la pré-prod.

Suis sur qu'ils auraient pu le financer s'ils l'avaient choisi à la place de FF versus XIII et de FF XIII-2 (tiens, ils auraient même pu prendre sur le budget de FF X-2, personne ne leur en aurait voulu).

Par contre Mage, il y a 99% de chance que le remake du X sur PS360 ne soit qu'une remake HD à la con de plus.

(ps: vers les années 2000 ils avaient même parlé d'un remake des épisodes 7-8-9 sur PS2, avant de probablement enterrer dans un jardin le mec qui avait annoncé ca)
Mage
 
Oui, je pense aussi que le X sera de la HD avec deux ou trois bricoles de plus histoire de faire bien et basta. Mais bon, je suis d'accord sur le fait que toute la base du VII est déjà faite et donc, rien à dépenser là-dessus.
Le vertueux
 
S'ils doivent refaire entièrement les graphismes pour qu'ils soient en 3d avec une caméra mobile, qu'ils fassent des cinématiques de la qualité du film qu'ils ont sorti récemment, ça coutera forcement plus cher que de réaliser un final fantasy linéaire avec une DA paresseuse qui se vend quand même pas mal.
Meddle
 
Monde de merde...
Lifumble
 
Vous dites du mal de la VO mais franchement je préfère ça la version anglaise. Oui elle a l'air de se toucher mais elle y croit ! Moi ce qui m'ennuie c'est qu'il semble y avoir un focus sur les persos qui me sortaient par les yeux dans le 13 : Hope, Snow et Serah (qui au moins n'était chiante que dans les flash backs).
ekin0x
 
En attendant, cet épisode avait de loin le meilleur système de combats parmi les FF que j'ai pu faire, et à part les niaiseries impinables et inhérentes aux productions japonaises, il avait énormément de qualités.

Accessoirement, je suis pas certain qu'un remake de FF VII tout en 3D et doublé fasse passer ses héroines pour moins "niaises" au souvenir de certains dialogues.

La nostalgie c'est bien mais des fois faut revenir à la réalité. Et putain, arrêtons de dire que le XIII était linéaire quand 90 % des RPG japonais proposent autant de couloirs. J'ai pas compris l'acharnement sur celui-ci. Dans ce cas c'est valable pour la plupart des autres productions depuis genre, toujours.

Lifumble] a écrit : Moi ce qui m'ennuie c'est qu'il semble y avoir un focus sur les persos qui me sortaient par les yeux dans le 13 : Hope, Snow et Serah

Je me suis dit la même chose sur les dernières vidéos. Ca serait limite pire.
hohun
 
ekin0x a écrit :
La nostalgie c'est bien mais des fois faut revenir à la réalité. Et putain, arrêtons de dire que le XIII était linéaire quand 90 % des RPG japonais proposent autant de couloirs. J'ai pas compris l'acharnement sur celui-ci.


Au hasard, le fait que le 10, le 10-2 et le 13 (pas joué au 12) ont perdu en liberté de mouvement depuis les épisodes PSX, qui sont considérés comme les meilleurs de la série avec le 6 ?

Perso Début couloir (avec une mini-map !) + vanille + le gosse relou = vomi et non-poursuite du jeu.
Lifumble
 
hohun a écrit :
Perso Début couloir (avec une mini-map !) + vanille + le gosse relou = vomi et non-poursuite du jeu.


Autant je suis d'accord ce gros émo de Hope, autant Vanille qui court c'est à mourir de rire. Ca part dans tous les sens.

Ca donnait un coté frais à cette partie du jeu.
Meddle
 
ekin0x a écrit :
En attendant, cet épisode avait de loin le meilleur système de combats parmi les FF que j'ai pu faire



Ouais bof. Sur le papier ça avait la classe et je me voyais déjà crouler sous les différentes possibilités et stratégies.

Mais au final comme ils ont complètement cloisonné chaque job en empêchant de faire des mix, et comme ils ont reduit le contrôle à un seul perso, on se contente de passer d'une formation à l'autre en appuyant juste sur l'attaque auto en permanence...

Ca me dérangerait absolument pas qu'ils conservent ce système qui a un vrai potentiel, mais qu'ils le débrident pour en faire un truc pas pour les tubés.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.