Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Super Planetary Annihilation Galaxy 4

divide par ,  email  @divideconcept
 
Le kickstarter de Planetary Annihilation n'en finit pas de grimper, et avec les 2 premiers objectifs atteints (unités navales et planètes océans, unités orbitales et planètes gazeuses) l'équipe de Uber Entertainment nous dévoile le quatrième objectif en vidéo. Il ne reste plus qu'une petite semaine, c'est le moment d'investir ou jamais !

 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
M0rb
 
J'aimerais sincèrement les Kickstarter (TA quoi !) mais j'en ai profondément rien à faire des RTS :/
Gurvy
 
Ça s'annonce géant tout ça !!

Bien aimé la vidéo, vivement l'annonce de la réussite complète du kickstarter !

Edit: ah ben je viens de voir leur page, ils explosent tout :)
SupaPictave
 
Et hop le petit clin d'oeil à Cavedog dans la vidéo.
J'achète !
gertrudi
 
Ce jeu est ambitieux, mais à contrario il parait trop ambitieux
Risbo
 
J'ai la foi.

En ces temps troublés ou ceux sont des équipes de com qui essaient de nous faire rêver alors que les développeurs sont relégués a produire du DLC a la chaîne.

J'ai envie de croire que le RTS que j'attends depuis si longtemps peut être réalisé

Et tant pis si ils se plantent, au moins on aura essayé.
nitoo
 
Ils ont tout compris, ces mecs.

Les RTS, j'en suis un peu revenu. Mais éclater des planètes entières, balancer des nukes ou encore des gros cailloux de l'espace, LÀ ça me parle.

Je l'ai toujours dit, c'est frustrant qu'aucun RTS n'ait encore vraiment capturé ce sentiment de destruction massive, mais genre vraiment abusé. J'ai toujours gueulé contre les nukes de merde dans les RTS qui te détruisent à 12m50 autour de la zone d'impact et on m'a toujours dit "nan mais osef de ça gnagna". Osef pas du tout, non.

Je pense que c'est tout à fait faisable et équilibrable, quitte à rendre le truc très long et dur à avoir pour en faire un win garanti ou presque. Ou bien de jouer sur un terrain de jeu plus grand (comme ça semble être le cas), qui ferait que perdre carrément une planète sur une attaque massive ne signifierait en rien la fin de la partie.

Bref, vivement.
Morty
 
C'est le Kickstarter pour lequel j'ai donné le plus d'argent. Ca me parle vraiment, et j'ai hâte d'affronter des mecs de Factor dessus ^^
titub
 
Risbo a écrit :
J'ai la foi.

En ces temps troublés ou ceux sont des équipes de com qui essaient de nous faire rêver alors que les développeurs sont relégués a produire du DLC a la chaîne.

J'ai envie de croire que le RTS que j'attends depuis si longtemps peut être réalisé

Et tant pis si ils se plantent, au moins on aura essayé.
Voilà qui résume bien ce que je pense.
M0rb
 
gertrudi a écrit :
Ce jeu est ambitieux, mais à contrario il parait trop ambitieux


Les mecs ont tous de la grosse bouteille, ils savent où ils vont. Et le coup du Galactic Annihilation à l'air bien carré et budgété. Alors ambitieux oui, trop ambitieux j'ai pas du tout ce sentiment.
zouz
 
j'aurai bien cracher le pourliche mais je sais pas si ça va tourner sur ma bécane (très) vieillissante.

Dans le doute je vais m'abstenir et aller m'acheter un kebab.
ktiouz
 
je suis perso franchement emballé par le jeu et j'ai bien sur kickstarté, mais un truc me gêne aux entournures, ce coté "ouais on a les soux pour faire le jeu mais avec 200 k de plus on fais des unités navales! pour 200 de plus des satellites et pour 500k de plus la galaxie !!!"
ça me fais l'effet de me faire foutre de ma tronche. non sérieux, avec le première planète en vidéo, ou il y a bien 40-50% de flotte, y aurais pas d'unités navales? on irais sur la lune mais pas de satellites de dispo ?
encore la guerre galactique, je veux bien c'est un plus, même si ça ressemble foutrement a un éditeur de campagne... mais la ça ressemble a du kick dlc start.
vivement le jeu mais complet s'il vous plais, pas en kit parce que les idées du tiroir de droite dont trop super bien, on les mettra pas a moins de 3 décapotables de plus...
Thesus
 
@ktiouz : je préfère largement ce genre de DLC (sur le nombre d'acheteur) que ceux où tu doit repayer ton jeu 3x pour l'avoir en entier.
Muchacho
 
Le premier projet Kickstarter que je finance.
Moi qui trouvais que le RTS manquait pas mal d'originalité.
Toninus
 
@Nitoo : tu as essayé Forged Alliance ? Certaines armes font vraiment des gros dégats (le bombardier et le missile expérimental des aliens notamment)...
nitoo
 
Toninus a écrit :
@Nitoo : tu as essayé Forged Alliance ? Certaines armes font vraiment des gros dégats (le bombardier et le missile expérimental des aliens notamment)...


Ouais, mais ça reste gentillet et c'est pas encore ça, question destruction "globale".

EDIT : Désolé pour ton message Toninus, j'suis encore bourré.
_Kame_
 
ktiouz a écrit :
ça me fais l'effet de me faire foutre de ma tronche. non sérieux, avec le première planète en vidéo, ou il y a bien 40-50% de flotte, y aurais pas d'unités navales? on irais sur la lune mais pas de satellites de dispo ?


J'suis d'accord avec ça, c'est un peu du foutage de gueule. Mais à leur place, commercialement parlant, ça se tient totalement: on veut du contenu, ils veulent de la thune, on en parle pour qu'ils en aient plus, etc.

Par contre. Si jamais un objectif n'est pas atteint, comment ça va se passer ? Ils vont rouvrir un kickstarter à 100 000 euros pour chaque feature ? <_<
Thesus
 
_Kame_ a écrit :
Par contre. Si jamais un objectif n'est pas atteint, comment ça va se passer ? Ils vont rouvrir un kickstarter à 100 000 euros pour chaque feature ? <_<

Si un objectif n'est pas atteint, théoriquement il est pas censé être dans le jeu. Donc sur ce projet le "Galactic War" risque de ne pas y être (mais les planètes métaliques y serons à coup sûr vu la courbe de progression)
Toninus
 
nitoo a écrit :
Ouais, mais ça reste gentillet et c'est pas encore ça, question destruction "globale".

EDIT : Désolé pour ton message Toninus, j'suis encore bourré.


En même temps, se battre pour une planète et au final la détruire complètement, ça n'est pas très logique...


Sinon dans mon message effacé je disais que j'aurais quand même aimé une deuxième faction, ne serait-ce qu'en objectif secondaire... Et que la vidéo de présentation était juste un target render, du coup même si ils ont déjà le moteur, je crois moyennement à une sortie en juillet prochain...
nitoo
 
Toninus a écrit :


En même temps, se battre pour une planète et au final la détruire complètement, ça n'est pas très logique...


Sinon dans mon message effacé je disais que j'aurais quand même aimé une deuxième faction, ne serait-ce qu'en objectif secondaire... Et que la vidéo de présentation était juste un target render, du coup même si ils ont déjà le moteur, je crois moyennement à une sortie en juillet prochain...


D'où mon premier message : suffit de rendre le truc très dur à obtenir, clairement en fin partie, et/ou d'offrir un terrain de jeu plus vaste avec la gestion de plusieurs planètes, ce qui rend le truc plus logique et viable.

Suffit aussi de prévoir des mesures défensives pour empêcher de trop se faire pourrir, mais ouais moi perso je trouve que la carotte d'aboutir à une technologie de ouf qui permet de tout faire sauter (il reste toujours l'autre carotte qui est de simplement s'étendre / reprendre le contrôle des zones adverses, le côté plus gestion etc) me suffit à vouloir me développer à donf rien que pour ça. Disons que c'est une voix possible, mais rien n'obligerais à la suivre. C'est la bonne vieille course à l'armement, la force de disuasion, etc. Un peu comme dans la vraie vie, sauf qu'il y a là encore plus moyen de se marrer et de se lâcher avec un setting comme ça.

Le fait que personne ne l'ait proposé jusqu'ici ne veut pas dire que ça ne peut pas fonctionner ou que ça ne peut pas être intéressant. Je vois vraiment pas le problème.
Core
 
Yop

Pour ceux que ça intéresse, j'ai rassemblé toutes les infos sur le jeu, et en français s'il vous plait, ici :
planetaryannihilation.blogspot.fr
DukeFreeman
 
Aller hop, j'ai craché mes biftons... Miam miam ! Meme si il atteint pas les 1.5 Myons € le contenu me conviendra amplement (bon ok en fait interrieurement je bande fort pour la guerre galactique)... ENJOY RTS POWAAAA !
ktiouz
 
@ _Kame_ :c'étais le sens de mon désappointement. Autant le "galactic wars" je comprend à la limite que ca soit une grosse partie en plus qui demande du temps et des moyens (même si comme je dis c'est en gros une campagne aléatoire avec des réglages), autant le coup des unités navales ou spatiales en bonus, ça fais projet en kit, vindiou leur planète de base a des océans (lacs ?) et une orbite non ?

@Thesus :pour moi ça ressemble à du marchandage à la hausse, tu as lâché des sous, tu veux un truc complet ? lâches en plus !

ils auraient coller un objectif direct à 1M5 en dévoilant au fur et a mesure les features prévues que ça me choquerai pas. c'est pas le fait que développer un jeu demande du pognon qui me trouble, c'est ce coté, t'as vu comment c'est bien ? si tu files pas plus de $ ben ça on te le mettra pas dedans...

là j'ai la voix du speaker de "Starship Troopers" dans le cervelet : "You want to know play more ?"

après nafout je vais prendre mes orteils à menacer des ia crétines avec des gros nasteroids !
Ze_PilOt
 
Et comme chaque vendredi, UBER_neutrino (Mavor) est sur le chat de Forged Alliance Forever :)
Atchoum
 
Se balancer des astéroïdes sur la tronche, c'est juste du pur génie. J'ai pas été aussi excité pour un rts depuis supcom.
Aiua
 
Bah moi ca me tenterai bien mais j'ai jamais accroché à la macrogestion/gestion economique de Supcom et TA ...

On sait si ca sera la meme chose ?
(Energy qu'on pose partout, masse dispo sur des "geysers" ameliorables)

Fin l'optimisation de taré et tous les trucs qu'il fallait faire juste pour ne pas se faire broyer economiquement, et produire des files infinies, j'ai jamais reussi à m'y faire et à comprendre comment etre efficace.
Ze_PilOt
 
Oui.
Aiua
 
Tant pis, j'aurai plus qu'à faire du A-clic sur heart of t- ... tout bien reflechis c'est ça ou rien.
Kekouse
 
ktiouz a écrit :
je suis perso franchement emballé par le jeu et j'ai bien sur kickstarté, mais un truc me gêne aux entournures, ce coté "ouais on a les soux pour faire le jeu mais avec 200 k de plus on fais des unités navales! pour 200 de plus des satellites et pour 500k de plus la galaxie !!!"
ça me fais l'effet de me faire foutre de ma tronche. non sérieux, avec le première planète en vidéo, ou il y a bien 40-50% de flotte, y aurais pas d'unités navales? on irais sur la lune mais pas de satellites de dispo ?
encore la guerre galactique, je veux bien c'est un plus, même si ça ressemble foutrement a un éditeur de campagne... mais la ça ressemble a du kick dlc start.
vivement le jeu mais complet s'il vous plais, pas en kit parce que les idées du tiroir de droite dont trop super bien, on les mettra pas a moins de 3 décapotables de plus...


En fait le jeu pour sortir "tranquillement" avec toutes les features d'un Ta-like, fallait 1.5 millions.
Va poser ce montant en somme de départ sur Kickstarter...tu récoltera que dalle à part les rires des internautes.
Donc ils ont élagué au max du max (on vire le naval, on vire les maps metal, on fait pas de trucs exotiques, on n'embauche personne de plus) et ca a donné le montant de 900.000 $ pour un TA lowcost.
Qui est déjà une sacrée somme pour du Kickstarter.

Les Stretchgoals jusqu'au 1.5 million c'est juste l'assurance d'avoir le RTS optimal prévu de base.

Après le reste c'est du bonus. Si on arrive à avoir le Galactic War...ce serait quand même géant!
Yolteotl
 
Aiua a écrit :
Tant pis, j'aurai plus qu'à faire du A-clic sur heart of t- ... tout bien reflechis c'est ça ou rien.


Tu joues protoss ?
Aiua
 
Terran, mais vu la gueule de la beta, jvais surtout pas acheter le jeu.

C'est pour ca, ce jeu risque d'etre le seul rts potable avant pas mal de temps.
Yolteotl
 
C'est pas le sujet, mais juger Hots après 3 jours de beta, je trouve ça assez aberrant. Surtout qu'elle va certainement durer 4 à 6 mois, et que le jeu définitif n'aura pas grand chose à voir avec l'actuel.
spook
 
Ze_PilOt a écrit :
Oui.


Haha. Je note qu'ils le foutent pas trop en avant dans les vidéos... je pense qu'une grand majorité vont l'avoir mauvaise quand ils toucheront enfin au jeu. Et là je me base uniquement sur la popularité de Supcom, hein. A l'époque quand on voyait les vidéos et le nuke tout le monde le voulait. Et maintenant...
Atchoum
 
Yolteotl a écrit :
C'est pas le sujet, mais juger Hots après 3 jours de beta, je trouve ça assez aberrant. Surtout qu'elle va certainement durer 4 à 6 mois, et que le jeu définitif n'aura pas grand chose à voir avec l'actuel.


Comment ça le juger ? On sait déjà ce que c'est, il ne reste qu'à constater.
divide
 
Ya interet à ce que ce soit le même systeme économique en flux tendu que TA/SupCom, et pas cette horreur de gestion de stock à la SupCom 2.
Core
 
Ah non mais c'est très clair. Jon Mavor explique clairement que ce genre de jeu avec des centaines d'unités sur le champ de bataille (voir des milliers) ne peut pas se faire sans cette économie en flux continus.
J'ai essayé de faire une page avec toutes les infos glanées jusqu'ici sur les forums :
http://planetaryannihilation.blogspot.fr/p/en-bref.html
Il faut clairement voir en Planetary Annihilation, une suite spirituelle de TA. Il faut s'attendre à Total Annihilation avec du zoom et des planètes, et non un Supreme Commander 3.
N'ai crainte !
divide
 
Bien vu le récap !
Aisyk
 
nitoo a écrit :
Ils ont tout compris, ces mecs.

Les RTS, j'en suis un peu revenu. Mais éclater des planètes entières, balancer des nukes ou encore des gros cailloux de l'espace, LÀ ça me parle.

Je l'ai toujours dit, c'est frustrant qu'aucun RTS n'ait encore vraiment capturé ce sentiment de destruction massive, mais genre vraiment abusé. J'ai toujours gueulé contre les nukes de merde dans les RTS qui te détruisent à 12m50 autour de la zone d'impact et on m'a toujours dit "nan mais osef de ça gnagna". Osef pas du tout, non.

Je pense que c'est tout à fait faisable et équilibrable, quitte à rendre le truc très long et dur à avoir pour en faire un win garanti ou presque. Ou bien de jouer sur un terrain de jeu plus grand (comme ça semble être le cas), qui ferait que perdre carrément une planète sur une attaque massive ne signifierait en rien la fin de la partie.

Bref, vivement.


Je me rappelle d'Haegemonia dans ce que tu dis, au niveau gestion des planètes...etc... Il était un peu limite question possibilités tactiques, c'était son gros défaut, mais sinon de très bonnes idées à revendre...
Aiua
 
C'est pas le sujet, mais juger Hots après 3 jours de beta, je trouve ça assez aberrant. Surtout qu'elle va certainement durer 4 à 6 mois, et que le jeu définitif n'aura pas grand chose à voir avec l'actuel.


Bah je joue à SC2 depuis le 2ème jour de la beta, toute l'évolution du jeu actuel vers un truc nobrain basé sur tout sauf de la strategie, je l'avais vu venir a 200km, avec toutes les unités débiles qu'ils ont ajouté à sc1, quand on voit hots où les protoss sont encore plus limités et nobrain (kikoo l'oracle qui en un clic fait perdre un temps fou à ton adversaire, et en plus c'est meme pas annoncé ingame, kikoo).
Les terrans on gagné un coté protoss pas beaucoup plus skillé avec des unités qui hardcounter tout et que tu DOIS contrer avec des unités bien specifique (comme les vikings vs collosus).
Les zergs ont des unités rigolotes mais rien ne les protege contre les all-in merdiques qui existent depuis le tout debut du jeu (non les swarm host sont inefficaces face à 3 forcefields).

Alors ouais, je juge la beta apres 3 jours, mais c'est pas comme si on savait depuis des mois les trucs nazes qu'ils ajoutaient, et c'est pas comme si le shredder, qu'ils ont retiré, n'était pas la 10 eme unités qu'ils ont du virer du jeu car complètement aberrante et inéquilibrable.

Ajoute à ca le fait que personne n'ait vraiment essayé recement de faire un vrai rts qui tache.
Basé juste sur des combats de porcs et pas des mécaniques chiantes qui facilitent les abus (j'avais commencé à les lister mais c'est genre la moitié des mecaniques de sc2, l'autre moitié etant directement héritée du 1)

Au final jvais devoir me contenter d'un système auquel je n'ai jamais réussi à m'adapter, mais qui au moins a le mérite d'être strategique.
Yolteotl
 
Bah je joue à SC2 depuis le 2ème jour de la beta, toute l'évolution du jeu actuel vers un truc nobrain basé sur tout sauf de la strategie, je l'avais vu venir a 200km


Si elle ne te plait pas, tu peux toujours me prêter ton compte, j'en ferai bon usage.

quand on voit hots où les protoss sont encore plus limités et nobrain (kikoo l'oracle qui en un clic fait perdre un temps fou à ton adversaire, et en plus c'est meme pas annoncé ingame, kikoo).


L'orcale c'est 80 points de vie et 20 points de bouclier, autrement dit 4 coups de marines et il perd de la vie, 3 shoot de la queen pareil, et 2 shoots d'un stalker. Et le jeu t'annonce que tes drones sont entrain de se faire attaquer pour te signaler le spell.
Oui je pensais aussi que ce truc était imba avant la beta, mais avec aussi peu de bouclier, des sorts couteux (100 de mana pour entomb) et un prix très élevé (150 / 200), ça ne sera rentabilisé que si la personne qui l'utilise arrive à placer plusieurs spells. Pour peu que le map pool laisse un peu de place derrière les minerals, ce ne sera pas évident du tout. (et le sort de vision a été nerf de 2 à 1 minute)

Les terrans on gagné un coté protoss pas beaucoup plus skillé avec des unités qui hardcounter tout et que tu DOIS contrer avec des unités bien specifique (comme les vikings vs collosus).


En l'état, le warhound est juste trop fort, et ils ont déjà commencé à le nerfer (et ce n'est pas fini). Après que les toss aient, via l'oracle, via le mothership core (early recall), à se bouger les fesses, tant mieux. Il faut absoluement que Blizzard brise l'effet Ball. Mais je suis persuadé qu'à la fin de la beta, on ne sera pas parti sur du full mech mais sur du bio-mech permettant un gros dps au centre (warhound) et du multitask (multi drop etc...)

Les zergs ont des unités rigolotes mais rien ne les protege contre les all-in merdiques qui existent depuis le tout debut du jeu (non les swarm host sont inefficaces face à 3 forcefields).


Les all-ins très early, type proxy 2 rax, pas mal d'harass hellion, et autre 4 gate se contrent très bien en zerg, notamment depuis l'up de la queen, qui entraine indirectement un meilleur spread du mucus (et donc une meilleur anticipation), le seul problème actuellement, et les pro le gèrent très bien, c'est un push sur 2 base 3 imo 7 gates.

Alors ouais, je juge la beta apres 3 jours, mais c'est pas comme si on savait depuis des mois les trucs nazes qu'ils ajoutaient, et c'est pas comme si le shredder, qu'ils ont retiré, n'était pas la 10 eme unités qu'ils ont du virer du jeu car complètement aberrante et inéquilibrable.


J'ai du mal à saisir, quand ils ajoutent des dérivées des unités de Bw (swarm host / lurker, mine, warhound / goliath), c'est naze, et quand ils décident d'essayer une unité plus originale (shredder) et qu'ils la retirent en se rendant compte de l'erreur, c'est naze ?

Ajoute à ca le fait que personne n'ait vraiment essayé recement de faire un vrai rts qui tache.
Basé juste sur des combats de porcs et pas des mécaniques chiantes qui facilitent les abus (j'avais commencé à les lister mais c'est genre la moitié des mecaniques de sc2, l'autre moitié etant directement héritée du 1)


En fait, je crois comprendre, tu n'aimes pas starcraft, tout simplement, ni le 1, ni le 2, mais comme tu n'as pas d'autres str sous la main... C'est l'impression que tu donnes, de jouer à Sc2 par défaut.
Akinatsu
 
hop, 50$ de plus.
Thesus
 
1,4 million on peut espérer atteindre le Galactic War.
vanth
 
ktiouz a écrit :


@Thesus :pour moi ça ressemble à du marchandage à la hausse, tu as lâché des sous, tu veux un truc complet ? lâches en plus !

ils auraient coller un objectif direct à 1M5 en dévoilant au fur et a mesure les features prévues que ça me choquerai pas. c'est pas le fait que développer un jeu demande du pognon qui me trouble, c'est ce coté, t'as vu comment c'est bien ? si tu files pas plus de $ ben ça on te le mettra pas dedans...


Tu as l'air jeune, alors je t'explique :

* Mettre un but à 1.500 000 dès le départ, ça ne motive personne a mettre de l'argent dedans, car le but peut être perçu comme "trop haut"
* Ils sont plus ou moins 10, et 900 000, ça leur permet de tenir un an voir un peu plus pour faire la base du jeu.
* Demander 200 000 pour des feature supplémentaire, c'est un peu plus de 2 mois de dev pour les réaliser. C'est donc tout à fait réglo.
Risbo
 
Arrêter de râler et sortez le porte monnaie !
Alt-F4
 
Ces chiens de cavernes sont doués, ils nous vendent du rêve et m'ont délesté de 50$.

Plus que 21h, lâchez vos thunes bande de pingres.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Joule
(20h34) Joule peolio > Entre 20 et 30 pages, je crois
Crusing
(20h33) Crusing (dans le role de l'autruche, bien evidemment)
Crusing
(20h30) Crusing Laurent > ou Joust avec jeremy Renner :)
Laurent
(20h24) Laurent Crusing > Parle pas de malheur !
Crusing
(20h24) Crusing Laurent > à quand un film shenmue avec Colin farell en Ryo Hazuki!!
peolio
(20h24) peolio Joule > je l'avais a l'oeil, le pdf a imprimer est gros ou pas?
peolio
(20h23) peolio Yolteotl > on peut jouer en local a rocket league? je savais pas tant mieux vu que je l'ai deja
Joule
(20h18) Joule peolio > [store.steampowered.com] Succès garanti
Laurent
(20h11) Laurent Shinobi le film;;; [gameinformer.com] tristesse... Leave the megadrive alone !
Laurent
(20h06) Laurent peolio > Oui, à tour de rôle ou à deux à essayer de se coordonner pour diriger la voiture, presque tout est possible (meme le split screen) [trackmania.ubisoft.com]
Yolteotl
(19h47) Yolteotl peolio > rocket league!
peolio
(18h42) peolio Laurent > Ah oui un peu cher pour mon budget mais c'est vrai qu'il parait assez complet. Y'a moyen de jouer a tour de role par exemple?
Laurent
(18h39) Laurent peolio > Trackmania Turbo ?
peolio
(18h37) peolio Y'a quoi comme jeux multi local pc sorti TRES recemment? j'ai déjà une ptite selection pour les soirées mais je sais pas trop ce qui est sorti depuis le début d'année (sachant que j'ai déjà nuclear throne et que je compte prendre duck game et move or die)
Laurent
(18h27) Laurent Ze_PilOt > contrairement au premier prince of persia ou c'était déjà la même ? J'ai la mémoire qui flanche
Ze_PilOt
(17h31) Ze_PilOt (15h07) Il y a des scènes animées
Laurent
(17h15) Laurent Le saviez-vous ? Jouer à Eve-Online aide la médecine à progresser [wired.co.uk]
Crusing
(16h03) Crusing Le vertueux > (14h51) le mieux c'est que tout colle [youtu.be]
_Kame_
(15h07) _Kame_ MrPapillon > merci. Mais je comprends pas le principe de présenter des "360° movies" avec des images fixes.
Crusing
(15h00) Crusing Niko > sans parler de [youtu.be]
Le vertueux
(14h58) Le vertueux Niko > Ignoble !
Niko
(14h56) Niko Le vertueux > Souvenez vous, monsieur Vertueux [youtube.com]
Le vertueux
(14h51) Le vertueux Ce qui me gène c'est la cassure d'immersion entre une chanson ultra référencée qui est encrée dans la réalité, nous ramène à celle ci et au final me fait d'avantages penser à tout ce qu'il y a autour de cette chanson que ce qui est montré.
zouz
(14h45) zouz Je trouve ça plutôt cool ces anachronismes, il ne faut pas non plus en abuser mais je trouve ça plutôt cohérent au final.
Le vertueux
(14h38) Le vertueux Les chansons ça ne fonctionne pas bien en trailer, faut mettre de la musique instrumentale. Là ça participe au côté cheap de l'ensemble.
Le vertueux
(14h37) Le vertueux Moi aussi j'adore cette chanson, mais j'aime bien aussi riders on the storm c'est pas pour ça que je le mettrais sur un trailer the witcher.
zouz
(14h33) zouz Et oui, ça avait l'air d'être un AC Wizard Edition...
zouz
(14h32) zouz J'adore cette chanson, en même temps s'il ne faut se bouffer que de la musique classique pour coller à l'époque...
Le vertueux
(14h27) Le vertueux On dirait un Davilex qui s'essaye à AC.
Le vertueux
(14h25) Le vertueux musique n'est pas adaptée, ça n'est pas du tout la même ambiance, pas la même époque.
Le vertueux
(14h24) Le vertueux Et je trouve que la mis
Le vertueux
(14h24) Le vertueux ça a l'air pire qu'AC et ça c'était difficile à faire quand même.
zouz
(14h20) zouz Sinon on dirait AC...
zouz
(14h19) zouz Vidéo leakée de 1666 Amsterdam qui aurait dûe être présenté à l'E3 2012. [youtu.be] Un gros pouce levé pour le Jacques Brel.
Skywilly
(13h52) Skywilly Yep, le jour et la nuit !
Niko
(13h51) Niko Ah putain ouais ça va plus vite
__MaX__
(13h49) __MaX__ Je viens de remonter un fix pour les performances, si vous sentez une évolution en terme de rapidité (positive ou négative), n'hésitez pas à me le dire.
zouz
(12h48) zouz choo.t > Le Sénat... [reactiongifs.us]
GTB
(12h29) GTB bon cela dit cet article de loi semble assez débile, pour changer.
GTB
(12h28) GTB noir_desir > C'est justement le cas pour les braderies au delà de 2 participations annuelles et en fonction des objets vendus. Et pour la vente sur internet c'est pas parce que tu déclares qu'un impôt tombera dès le premier centime.
noir_desir
(11h18) noir_desir Yolteotl > bref...
noir_desir
(11h18) noir_desir Yolteotl > je ne m'inquiete pas du tout, mais parfois certains hommes politique.... sont vraiment des blaireaux, c'est un peu comme si il fallait déclaré tous ce que l'on vend dans une braderie, demander un ticket à chaque et le transmettre au fisc
Yolteotl
(11h15) Yolteotl noir_desir > ça va surtout être retoqué dès le retour à l'Assemblée. Aucune raison de s'inquiéter.
noir_desir
(11h11) noir_desir choo.t > ca va etre un joyeux bordel...
choo.t
(11h08) choo.t [numerama.com]
Niko
(11h05) Niko azedean59 > [factornews.com]
azedean59
(11h01) azedean59 Lionhead c'est définitivement fini c'est confirmé pas de fable legend [guru3d.com]
noir_desir
(10h46) noir_desir choo.t > c'est mignon....
Zakwil
(09h27) Zakwil choo.t > ahah
choo.t
(08h57) choo.t SF V, tout dans la finesse : [my.mixtape.moe]
nono_le_robot
(06h02) nono_le_robot Le vertueux > (10h50) Tes fiches sur les membres? Attends, tu veux dire que tu sais vraimentoù on habite?
MrPapillon
(00h11) MrPapillon (Je parlais du PresenZ de Ze_Pilot)
MrPapillon
(00h10) MrPapillon Mais ça a clairement un potentiel énorme (enfin, modulo la taille en Go).
MrPapillon
(00h09) MrPapillon Côté perfs, y a clairement pas d'async time warp, j'ai du stutter. J'essaierai demain après un reboot, et peut-être en bougeant les datas sur le SSD.
MrPapillon
(00h09) MrPapillon La réflexion est pas très dynamique, du coup ça cloche un peu en plan fixe, mais en mouvement on remarque beaucoup moins.
MrPapillon
(00h08) MrPapillon Le rendu est vraiment digne de pouvoir supporter du film d'animation.
MrPapillon
(00h07) MrPapillon Le rendu est vraiment très bon, et les artefacts sont très négligeables et ne sont visibles que si on s'approche de très près.
MrPapillon
(00h07) MrPapillon Kame> Il faut que tu recentres la vue. J'utilise un pad Xbox 360, du coup c'est Y pour moi.
vendredi 29 avril 2016
noir_desir
(22h21) noir_desir Yolteotl > c'est la vie hein .... Ce n'est pas nous qui décidons (enfin si un peu, si ses boites valent ça, c'est parce qu'on leur accorde notre "voix"
Yolteotl
(22h00) Yolteotl noir_desir > c'est surtout la bulle internet 2.0 qui va re-planter le système dans quelques années. Je sais pas si c'est vraiment "marrant".
noir_desir
(21h11) noir_desir zouz > c'est juste que c'est marrant le rapport qu'ont les investisseurs avec les boites qu'ils rachètent.
noir_desir
(21h11) noir_desir zouz > hum comme ça :)
zouz
(20h51) zouz noir_desir > Pourquoi tu dis toujours la même chose ?
noir_desir
(20h38) noir_desir zouz > donc whatapp est supérieur à starwar :)
zouz
(20h28) zouz Sachant que Whats app vaut 3 Millions de Twingo, ça veut donc dire que Renault peut potentiellement les racheter. Je me demande combien ça fait de Big Mac tout ça.
noir_desir
(20h10) noir_desir zouz > donc whatapp est supérieur à starwar :)
zouz
(20h04) zouz Lucas Arts, au temps pour moi, c'est quand même autre chose niveau licences.
zouz
(20h00) zouz *niveau du scénario et des dialogues. noir_desir > C'est le prix de SW si tu veux rapporter çà à un truc vraiment comparable...
zouz
(19h58) zouz Et comme le Vertueux je ne suis pas plus curieux que çà de voir un 3ème opus. Le 1er était excellent, le 2nd était déjà beaucoup moins bien au nive
noir_desir
(19h57) noir_desir zouz > c'est minable, minecraft vaut 2 milliards ! et 19 milliard pour whatsapp :)
zouz
(19h53) zouz Yolteotl > Ne sous-estime pas le don de persuasion d'une boîte qui lâche 4 Milliards pour avoir Shrek, Madagascar et Kung Fu Panda.
Yolteotl
(19h47) Yolteotl zouz > Dean De Blois le réal en fera 3, pas un de plus. Si Dreamworks venait à en faire un 4ème, il s'agirait d'un truc sans lien avec la trilogie
zouz
(19h40) zouz Yolteotl > (15h53) Ho ben voui... S'ils l'ont dit, c'est sûr qu'ils ne vont pas en faire un 4ème si le 3 ramasse du pognon. Ils l'ont promis juré. Sacré toi tiens !
Khdot
(18h51) Khdot (15h32) Fougère > [youtube.com]
Le vertueux
(16h09) Le vertueux Yolteotl > Une trilogie où chaque épisode se suffit à lui même et ou chaque fin d'épisode n'amène pas forcément de suite.
Yolteotl
(15h53) Yolteotl Le vertueux > Bah non, c'est conçu comme une trilogie depuis le début. Il y en a aura 3, pas un de plus, ni de moins.
Le vertueux
(15h38) Le vertueux Le 2 était moins bien, c'est indéniable. Perso j'en ai eu assez, je n'ai pas besoin d'un troisième, il est temps de passer à autre chose.
Fougère
(15h32) Fougère (Et le 2, il était pas aussi bien que le 1. Ingrid deviens une potiche !)
Fougère
(15h32) Fougère Yolteotl > Ho ! Je suis curieux du coup
Yolteotl
(15h30) Yolteotl En parlant de HTTYD3 : "Dean DeBlois revealed to the publication that the final script for How to Train Your Dragon 3 will aim for a PG-13 rating!"
Yolteotl
(15h30) Yolteotl Fougère > meurs.
Fougère
(15h28) Fougère Yolteotl > Bworf. Le 2 était meh j'ai trouvé
Yolteotl
(15h26) Yolteotl Dreamworks racheté 4milliards par Comcast, j'espère qu'ils ne toucheront pas à How to train your dragon 3
_Kame_
(13h29) _Kame_ euh blanches.
_Kame_
(13h01) _Kame_ Ze_PilOt > j'ai un cube aux arrêtes noires au dessus de moi et c'est tout.
Le vertueux
(10h50) Le vertueux MrPapillon > Non mais je pourrais mettre à jour mes fiches sur les membres de factor.
Yolteotl
(10h49) Yolteotl commode > ah oui pardon, mal lu
MrPapillon
(10h40) MrPapillon Le vertueux > Tu vas le modéliser et l'imprimer 3D ?
Le vertueux
(09h31) Le vertueux Ze_PilOt > Tu es lequel dans la vidéo ?
Ze_PilOt
(09h05) Ze_PilOt MrPapillon : Notre app est enfin publique : [t.co]
MrPapillon
(01h30) MrPapillon Le vertueux > J'avais pensé à une autre solution, mais ça impliquait une quantité d'aluminium et d'azote liquide peu raisonnable.
Le vertueux
(01h25) Le vertueux MrPapillon > C'est parfaitement clair, effrayant, mais clair !
Le vertueux
(01h23) Le vertueux Khdot > (01h10) ^^
MrPapillon
(01h22) MrPapillon Le câblage sur l'anneau au centre te permet d'arriver à bien aligner ton projecteur au centre de la pièce en usant de tes muscles pour tirer sur les différents câblages en même temps. Je sais pas si je suis assez clair.
MrPapillon
(01h20) MrPapillon câblage en acier bien tendu pour arriver à suspendre ton projecteur à une hauteur raisonnable.
MrPapillon
(01h19) MrPapillon Si c'est percer le plafond qui t'inquiète, tu peux percer les 4 murs, mettre et le sol au centre, installer une poulie sur chacun,des murs, un gros anneau au sol au centre, et utiliiser du
Khdot
(01h10) Khdot tu vas pas percer pendant une heure non plus... sauf si tu merdes comme la dernière fois :p
Le vertueux
(00h49) Le vertueux Khdot > Ça n'est pas une question de droit, c'est de l'empathie.
Khdot
(00h47) Khdot (20h09) Le vertueux > tu as le droit de faire un peu de bruit hein... Evite un matin à 8h par contre. ;)
Khdot
(00h26) Khdot (23h23) Yolteotl > j'attends la ps4k ;)