Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Steam : dernières promos pour la route

Zaza le Nounours par Zaza le Nounours,  email  @ZazaLeNounours
 
Après un repos dominical bien mérité où l'on a préféré rester vautré dans le canapé pour regarder Drucker plutôt que de faire des news, on reprend notre traditionnel compte-rendu des promos Steam du jour, les dernières de cette édition spéciale Black Friday.

La sélection du jour est assez éclectique puisqu'on trouve le très bof Aliens vs. Predator à 6,80€, le très bon Metro 2033 à 7,50€, l'excellentissime DiRT 2 à 5€ (vous brûlerez en Enfer si vous ne l'avez pas encore et que vous passez à côté), le plus tout jeune mais toujours très bon Star Wars : Knights of the Old Republic à 2,25€ (histoire de dire qu'on ne vous le donne pas), le récent Mafia 2 à 37,49€ ce qui est quand même assez élevé, ou encore Monkey Island 2 Special Edition : LeChuck's Revenge à 2,50€ si vous cherchez un moyen de rigoler un bon coup.

Du côté des titres indés et autres petits jeux, on trouve l'increvable Peggle Deluxe, vendu 4,99€ ce qui n'est quand même pas donné, le shootmusical Beat Hazard à 1,75€, ou enfin l'Indie Air Pack à 4,49€, qui comme son nom l'indique contient quelques titres aériens.

Ne dépensez pas tout votre argent quand même, n'oubliez pas que dans quelques semaines, on rempile pour les promos de Noël.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
vasquaal
 
Bon pour moi, je finis sur Metro 2033 et MI2.
Je me suis bien gavé sur ces promos, je me demande ce qui nous attend pour Noël.
seb84
 
Dirt 2 \0/
Netsabes
 
Dans l'indie Air Pack, il y a Flotilla et Gratuitous Space Battles, qui sont tous deux indispensables.
2vic
 
Hummmm....resister à Metro 2033 ... gnnn ...pas le temps d'y jouer ... Gnnnn ... Valve, bande d'enfoirés je ne tomberai plus dans vos pièges grossiers !
Asta
 
Dirt 2 et Monkey island 2 SE pour moi.
Par contre pour les soldes d'hier tjrs pas de nouvelle pour le serial de Warband qui est foireux pour pas mal de personne...
ekin0x
 
Pour Metro 2033 j'hésite beaucoup suite aux soucis d'optimisations dont j'ai entendu parler.
Quand on lit "codé avec les pieds" c'est du niveau d'un Crysis ? Ou moins abusé ? Car il me fait gravement de l'oeil.
(Pour info, un AM2+ à 3Ghz, 4 Go de DDR2, ATI 4850)
Zaza le Nounours
 
ekin0x a écrit :
ATI 4850

Oublie. Pas seulement Metro 2033, mais plutôt le jeu vidéo sur PC en général.
ptitbgaz
 
hahahaha !!

Bon pour être sérieux 2s, même question que ekinOx (ATIhd4870).

Edit: en même temps, y a une demo (3 Go :s...)
lionheart
 
ekin0x a écrit :
Pour Metro 2033 j'hésite beaucoup suite aux soucis d'optimisations dont j'ai entendu parler.
Quand on lit "codé avec les pieds" c'est du niveau d'un Crysis ? Ou moins abusé ? Car il me fait gravement de l'oeil.
(Pour info, un AM2+ à 3Ghz, 4 Go de DDR2, ATI 4850)


Crysis n'est pas ni tout mal optimisé! c'est normal qu'il demande une grosse config pour jouer TAF vue ce qu'il affiche. Aucun FPS à l'heure actuel est plus abouti techniquement que crysis alors qu'il est sortie en 2007. Et quand on voit certain mod qui affiche des choses bien moins jolie et qui pourtant rame a mort on peut que se dire que oui crysis l'original est bien optimiser.

Et pour répondre a ta question, métro 2033 devrait tourner en moyen Dx9 sur ta config sans trop de problème.
ekin0x
 
C'est bizarre parce que à part Crysis que je peux pas mettre tout à fond en DX10 mon slip tout ça, je peux jouer à absolument tous les jeux à fond sans aucun soucis. Jusqu'alors j'ai jamais eu de problème.

En effet soucis réglé je viens de trouver une démo sur le net, steam l'avait pas j'ai pas pensé à regarder ailleurs. C'est plus simple, ça m'évitera d'entendre d'autres âneries.

Pour Crysis, un jeu qui 3 ans plus tard tourne toujours pas correctement, je suis pas programmeur, mais je pense que y'avait moyen de travailler différemment sur certaines parties. Bref c'est un autre débat.
Zakwil
 
J'ai déjà la moitié, bon le pack indie pour Flotilla et Gratuitious Battle.
Cyclope
 
Tout pareil que 2vic. Je voulais prendre Metro 2033 et finalement j'ai oublié que je l'avais déjà acheté lors de la dernière promo :-|
Je l'ai pas lancé une fois encore...
bixente
 
Ah le piège des promos Steam. L'achat compulsif de jeux auxquels on ne jouera jamais...
lionheart
 
ekin0x a écrit :
Pour Crysis, un jeu qui 3 ans plus tard tourne toujours pas correctement, je suis pas programmeur, mais je pense que y'avait moyen de travailler différemment sur certaines parties. Bref c'est un autre débat.


Ba en attendant dit moi le nom d'un jeu qui propose:

_Des aires de jeux de 50km²
_Une physique qui permet de péter chaque arbre ou bâtiment.
_Une végétation aussi fouiller avec cycle jour/nuit
_Eau et nuage volumétrique
_Les particules souples
_sunray, lightbeams et autre lumieres avec radiosité avancés
_ une résolution de textures indescente.


Et surtout qu'une GTX460 suffit à le faire tourner TAF à 30FPS à l'heure actuel. Et en high il reste le top techniquement et tourner déjà très bien avec une 8800gtx à l'époque.
Demonx
 
Par contre metro 2033 est trouvable sur certains site internet a 10€ environ...donc 7.5€ sans boite sa me fait hésiter...
Wraxe
 
La boite risque pas de te servir à grand chose vu que le jeu sera lié à ton compte Steam au final.
Demonx
 
oui c'est sur c'est surtout au niveau de l'installation que c'est important...enfin c'est clair que ca le fait a 7.5€, je vais surement le prendre.
YoGi
 
sur ma bécane (HD5850, core i7), Crysis tourne mieux que Metro 2033 en DX10 ou DX9 (et DX11 j'oublie)
fwouedd
 
Pareil sur mon core2duo et ma GTX285.
Skizomeuh
 
J'ai longtemps hésité pour Metro2033 aussi (c2d e8400 et 4850) mais j'ai craqué lors de là précédente promo et je j'ai pas été déçu : c'est très fluide tout en High en 1600x900 sans activer l'anti-aliasing.

Là 4850 tient encore très bien là route sur tous les jeux et Metro2033 est finalement très bien optimisé quoiqu'on en dise. C'est pas Cryostasis !
ekin0x
 
En effet, pour ceux qui comme moi hésitaient, finalement en Direct X10 en High il est très fluide. Comme quoi.
vasquaal
 
Tout comme lionheart, Crysis c'est toujours le top en matière de moteur 3D, parce-que franchement l'UE3 à côté, ça fait vraiment trop plastoc.

Puis, il suffit de se tenir un minimum informé, et de voir toutes les technos qu'il y a dans ce jeu, là où d'autres se "contentent" de tricher avec certains effets.
Personnellement, en tout cas, étrangement, Crysis à 25/30 fps me semble plus fluide/jouable que beaucoup d'autres jeux avec le même nombre de fps.

Quant à Metro 2033, là encore, en ayant vu quelques benchs, on remarque que le jeu tourne super bien sur de nombreuses configurations, en DX10.
C'est le mode DX11 qui a été mis en avant, et celui-ci est bien plus gourmand, sans doute à cause de la jeunesse de cette technologie.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.