Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Screenshots S.T.A.L.K.E.R.

Joule par Joule,  email  @j0ule  
 
Le site russe Daily Telefrag a mis la main sur cinq nouvelles images de S.T.A.L.K.E.R. : Shadow of Chernobyl. Voici donc une bonne occasion d'admirer une fois de plus le FPS de GSC Gameworld, et notamment son HUD.

THQ annonce toujours une sortie pour le deuxième trimestre 2004.

  • Voir les screenshots
  •  

    Commentaires

    Masquer les commentaires lus.
    lilo
     
    Troll reperé.
    Freemanz
     
    C'est médiocre comme troll, ça me donne même pas envie de t'insulter.
    K.nibal
     
    Pk c troll ?
    Niko
     
    Lilo, dis, c'est moi ou tu tentes par tous les moyens de te faire bannir du site ?
    Si c'est le cas, il suffit de me le demander gentilment ...

    Donc pour la dernière fois :
    - Arrete les trolls
    - Le fait de contredire tout le monde tout le temps ne te rend pas interessant.
    lilo
     
    J'ai un gilet par balle, je suis protégé. :)
    lilo
     
    K.nibal a écrit :
    Pk c troll ?

    Parce que sur factor, penser que STALKER sera une daube est un troll mais l'inverse non, pourtant il n'y a aucune différence entre les deux: pas d'arguments donc remarque sans intérêt dans les deux cas. La différence vient du fait que tu es menacé de ban si tu exprimes ton opinion qui ne pourrait pas coller à la masse populaire. Fais ton choix camarade !!!
    Zaza le Nounours
     
    lilo a écrit :
    Parce que sur factor, penser que STALKER sera une daube est un troll mais l'inverse non, pourtant il n'y a aucune différence entre les deux: pas d'arguments donc remarque sans intérêt dans les deux cas. La différence vient du fait que tu es menacé de ban si tu exprimes ton opinion qui ne pourrait pas coller à la masse populaire. Fais ton choix camarade !!!


    C'est vraiment du grand n'importe quoi...

    Tu dis que STALKER va être une merde, mais c'est tout.

    Nous, on dit qu'il y a des grandes chances que STALKER soit un grand jeu, doté de graphismes somptueux, d'une ambiance incroyable, d'une bonne dimension RPG, d'une liberté d'action annoncée comme jamais atteinte...

    Je commence à comprendre que tu agaces les pontes de Factor.
    Quaigy
     
    Pas que les pontes ..

    STALKER, c'est le FPS que j'attend le plus avec HL2, Doom 3 (encore que :/) et DNF.
    Freemanz
     
    Q tu es un ponte
    lesamericains
     
    tout ça c'est STALKER bien accroché
    lilo
     
    Zaza le Nounours a écrit :

    Tu dis que STALKER va être une merde, mais c'est tout.

    Faux, j'ai dit qu'il y avait de grandes chances pour qu'ils déçoivent.

    Nous, on dit qu'il y a des grandes chances que STALKER soit un grand jeu, doté de graphismes somptueux, d'une ambiance incroyable, d'une bonne dimension RPG, d'une liberté d'action annoncée comme jamais atteinte...

    Je ne vois aucun argument à l'horizon, tu exprimes simplement l'espoir idéaliste que tu portes à ce jeu, fondé sur des photos ou des vidéos (ou alors sur "le mot interdit par Joule le Pokemon" TM). Dans tous les cas, la seule chose qu'on a pu voir, ce sont des graphismes. Jolies, certes. Ils ne sont pas non plus transcendant, même en se fondant sur "le mot interdit par Joule le Pokemon" TM: beaucoup de textures sont assez grossières, mais d'une manière général, sur ce point, je te l'accorde c'est impressionnant au jour d'aujourd'hui (on ne sait pas quand il sortira).

    Pour le reste tu spécules totalement, tu te perds dans tes fantasmes de gamer:
    - ambiance incroyable: ah bon ? les paysages désolé ont un certain caché, mais ça n'en fait pas une ambiance "incroyable"
    - le côté RPG: fantasme de joueur et de développeur. Tous les développeurs promettent monts et merveilles pour leur jeu, ce qui est normal; Daïkatana devait être un "grand jeu".
    - "une liberté d'action comme jamais atteinte" : tu fais bien de préciser "annoncée" ^^

    A trop vouloir en faire, il y a des chances pour qu'on n’arrive pas au résultat souhaité, et je me fous de ce que pense la majorité, si je le pense j'ai le droit de l'exprimer (la question est: est ce que je pense ce que je dis, mais là c'est une autre affaire).

    C'est comme l'armée de fanboy qui idolâtrait HL2 avant même qu'il sorte (et tout le monde ici en fait parti de ces fanboys), il a suffit la fuite d'une version qui sort dont ne sait où pour que l'avis général change de camps en un rien de temps. Il suffirait simplement qu’il se passe la même chose avec ce jeu, et tu changerais d’avis comme de chemise.

    Je commence à comprendre que tu agaces les pontes de Factor.

    Depuis quelques temps, c'est toi que j'énerve niarf niarf
    Zoup
     
    J'attendais HL2 avec impatience et je l'attends toujours avec impatience.
    Niko
     
    lilo, je t'ai demandé d'arreter ce petit jeu idiot : tu déclare toi même que ton post est un troll, puis tu essaye d'argumenter. C'est n'importe quoi.

    On a jamais viré personne pour incompatibilité de goût. On a banni quelques personnes qui pourrissaient le sites (avec des insultes, le plus souvent). Je trouve que tu est en train de prendre le bon chemin pour les rejoindre.
    L etranger
     
    ______
    |/ |
    | O
    | /|\
    | / \
    |\
    ---------
    Sidoine
     
    L'attente d'un jeu, c'est ce qui est le mieux à mon avis. On s'imagine des tas de trucs, on rêve et tout, Lilo est méchant de briser ça en jouant son blasé. En plus ça sert à quoi ?
    lilo
     
    Sidoine a écrit :
    L'attente d'un jeu, c'est ce qui est le mieux à mon avis. On s'imagine des tas de trucs, on rêve et tout, Lilo est méchant de briser ça en jouant son blasé. En plus ça sert à quoi ?

    Entièrement d'accord avec toi (sérieusement), mais je suis méchant.
    jackft
     
    pour en revenir au sujet, je trouve vraiment que certaines textures sur les screenshosts sont très très moyennes pour le moment (bien flou)...
    Sys1
     
    jackft: on peut pas juger les graphismes d'un jeu sur qques screenshots. Et même s'il était très laid, n'oublions pas que fallout était très moche (même pour l'époque) et ça ne l'empêchait pas d'être génial.
    jackft
     
    sys1, complétement d accord avec toi; je ne juge d ailleurs pas le jeu pour le moment (que j attends avec impatience), mais juste les qqs screenshots que j'ai vus.
    Akshell
     
    Sys1 a écrit :
    jackft: on peut pas juger les graphismes d'un jeu sur qques screenshots.

    portenawak, on en est à plusieurs centaines de screenshots et un petite dizaine de vidéo, dont l'unique but est de nous permettre de juger de la modélisation et du rendue graphique, c'est même la seule chose que l'on peut juger objectivement actuellement.
    Effectivement le graphisme ne fait pas tout dans un jeu et c'est pour ça que lilo est totalement ridicule, mais sur les graphismes ont peut discuté.
    toof
     
    lilo, je te propose (et te demande en fait) de faire toujours des posts comme celui de 22:25. Construit, argumenté et loin d'être inutile.
    plastikman
     
    lilo, tu dis que s'il se passe la meme chose avec stalker qu'avec hl 2, c'est a dire la fuite du code qui permet de faire une beta, ca changera. Ben comme tu n'as pas l'air de le savoir, il lui est arrive la meme chose a stalker. Eh bien autant la beta d'hl 2 s'est montree desolante autant stalker est impressionnant (mais bon c'est pas bien de voler des jeux et de les divulguer avant qu'ils sortent)
    lilo
     
    plastikman a écrit :
    lilo, tu dis que s'il se passe la meme chose avec stalker qu'avec hl 2, c'est a dire la fuite du code qui permet de faire une beta, ca changera. Ben comme tu n'as pas l'air de le savoir, il lui est arrive la meme chose a stalker. Eh bien autant la beta d'hl 2 s'est montree desolante autant stalker est impressionnant (mais bon c'est pas bien de voler des jeux et de les divulguer avant qu'ils sortent)

    Je n'ai parlé de code nul part, mais du "mot interdit par Joule le Pokemon" TM.
    D'une, pour Stalker, justement, il n'y a pas d'histoire de code (très important) et les circonstances n'avaient absolument rien à voir.

    Et puis en toute bonne foie, je ne vois pas en quoi la "mot interdit par Joule le Pokemon" de Stalker est plus impressionnante que celle de HL2. Je suis désolé, mais à part l'IA, on a eu le droit exactement à ce qu'on voyait dans les vidéos, ni plus ni moins, donc les fanboys sont arrivés à des conclusions attives tout seul.
    Dans Stalker, le moteur est sympa, quoique les paysages sont très ternes, sinon tu m'expliques ce qui t'as impressionné ? Le gameplay ? le rôle play avec les PNJ ? les changements météorologiques ? L'IA fracassante ? Le moteur physique ?

    L'attente que porte des milliers de joueurs pour ce jeu est dû en partie à HL2.

    Sinon Akshell est toujours ivre, c'est drôle.
    Freemanz
     
    Leaked ?
    Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
    Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
    Soutenez Factornews.com

    Tribune

    CBL
    (21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
    _Kame_
    (20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
    _Kame_
    (20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
    MrPapillon
    (20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
    CBL
    (20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
    CBL
    (20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
    MrPapillon
    (20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
    CBL
    (20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
    MrPapillon
    (20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
    CBL
    (20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
    divide
    (20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
    CBL
    (19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
    CBL
    (19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
    divide
    (19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
    divide
    (19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
    CBL
    (19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
    CBL
    (19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
    CBL
    (19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
    CBL
    (19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
    CBL
    (19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
    Laurent
    (15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
    commode
    (15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
    kimo
    (15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
    Khdot
    (14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
    commode
    (14h44) commode (12h50) c'est fou !
    choo.t
    (14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
    choo.t
    (14h30) choo.t kimo > 0.0N
    kimo
    (13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
    Cyclope
    (13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
    _Kame_
    (13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
    divide
    (12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
    noir_desir
    (07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
    Big Apple
    (01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
    MrPapillon
    (01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
    MrPapillon
    (01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
    Big Apple
    (01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
    _Kame_
    (01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
    Big Apple
    (01h28) Big Apple des algos, pas des IA
    GTB
    (01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
    MrPapillon
    (01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
    MrPapillon
    (01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
    MrPapillon
    (01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
    MrPapillon
    (01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
    Big Apple
    (01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
    Big Apple
    (01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
    MrPapillon
    (01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
    MrPapillon
    (01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
    GTB
    (01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
    Big Apple
    (01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
    MrPapillon
    (01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
    GTB
    (01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
    Big Apple
    (01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
    MrPapillon
    (01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
    MrPapillon
    (01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
    Big Apple
    (01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
    _Kame_
    (01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
    _Kame_
    (01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
    Big Apple
    (01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
    Big Apple
    (01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
    GTB
    (01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
    MrPapillon
    (01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
    _Kame_
    (01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
    MrPapillon
    (01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
    Big Apple
    (01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
    Big Apple
    (01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
    MrPapillon
    (01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
    MrPapillon
    (01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
    Big Apple
    (01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
    MrPapillon
    (01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
    Big Apple
    (01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
    MrPapillon
    (01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
    Big Apple
    (01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
    MrPapillon
    (01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
    Big Apple
    (01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
    MrPapillon
    (01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
    MrPapillon
    (01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
    MrPapillon
    (01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
    Big Apple
    (01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
    MrPapillon
    (01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
    Big Apple
    (01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
    MrPapillon
    (01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
    MrPapillon
    (01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
    Big Apple
    (01h04) Big Apple pour 1:03
    Big Apple
    (01h04) Big Apple on est d'accord
    MrPapillon
    (01h04) MrPapillon alors c'est bon.
    MrPapillon
    (01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
    MrPapillon
    (01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
    MrPapillon
    (01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
    Big Apple
    (01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
    MrPapillon
    (01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
    Big Apple
    (01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
    MrPapillon
    (00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
    MrPapillon
    (00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
    MrPapillon
    (00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
    Big Apple
    (00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
    Big Apple
    (00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
    Big Apple
    (00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
    MrPapillon
    (00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
    MrPapillon
    (00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
    MrPapillon
    (00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.