Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Red Steel : les clans à l'honneur

Joule par Joule,  email  @j0ule  
 
Histoire d'oublier un peu la chaleur, voici des images toutes fraîches de Red Steel, le FPS d'Ubisoft Montreuil développé pour la Wii. On y trouve des screenshots présentant des environnements que l'on a déjà vus, et une tripotée d'artworks illustrant les différents clans : financial, Traditional et les fameuses Shibuya Girls. Il faudra se frayer un chemin dans tout ce beau monde grâce à son sabre pour ceux qui ont la classe et un grand salon. Les autres pourront toujours dégainer un flingue, le cas échéant.

Red Steel sortira au lancement de la Wii, avant la fin de l'année.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
nitoo
 
...la wii gère pas le bump mapping ou bien ??

Sinon, le viseur est juste vraiment dégueu, mais j'ai quand même envie de tester le tout.
snoopers
 
Le chara design est assez laid, quand même.
Yuu
 
Ca reste un GC avec un nouveau pad. C'est en ça qu'ils sont forts chez Nintendo, niveau investissement pour le développement, on doit être à 1/10eme voir 1/100eme de ce qu'on investit MS ou Sony, et ils leur volent la vedette (un temps certes, on se rendra bien assez compte que c'est amusant 5 minutes mais que quand on a vraiment envie de jouer, il faut aller voir chez MS).
wedge
 
nitoo a écrit :
...la wii gère pas le bump mapping ou bien ??

Sinon, le viseur est juste vraiment dégueu, mais j'ai quand même envie de tester le tout.


Euh si tu parles du gars avec le sabre et de son torse. il s'agit d'un tatoutage surout ;)

Sinon sympa mais j'attends de pouvoir essayer.
M4ttt
 
C'est quoi ces screens fait avec les genoux?? Les persos sont clairement des renders collés (mal) sous photoshop ou autre... Ou alors la Wii est clairement à la ramasse et les persos sont des sprites 2d haute déf...
Z
 
Le shotgun est carrément hideux, digne d'un sous-mod et encore. Je sais pas ce qu'ils ont voulu faire, un mariage consanguin entre un Benelli M3 et M4 peut-être. Mais c'est pourtant pas les bonnes réf qui manquent sur le net, ffs§

Par contre j'aime bien le look des shibuya girls, hmmm...
Samax
 
Mouais... Graphiquement c'est en-dessous d'Half-Life 2... Franchement ils ont fait un pari osé sur cette génération de console Nintendo: soit ils se cassent complètement la gueule (sauf au Japon, hein, faut pas déconner, n'oublions pas l'esprit d'équipe), soit ils révolutionnent le monde de la console...
Miaouss
 
Samax a écrit :
Mouais... Graphiquement c'est en-dessous d'Half-Life 2...

Tu sors.

Et je doute que ce soit des images trafiquées étant donnée que tout le monde a pu s'essayer au jeu et que la vidéo du site reprend plus ou moins les screens que l'on voit ci dessus.

Tout le monde sait que la Wii aura du mal graphiquement donc inutile de cracher sur tous les screenshots de la plate forme puisque le challenge de la Wii est basé sur le gameplay.
Ze_PilOt
 
Miaouss a écrit :
Tout le monde sait que la Wii aura du mal graphiquement donc inutile de cracher sur tous les screenshots de la plate forme puisque le challenge de la Wii est basé sur le gameplay.


A propos, ca en est où les corrections de gameplay sur red steel, c'est enfin chouette ?

Y a eu tellement d'infos contradictoires ces derniers temps, ca serait pas mal de faire le point..

(sinon, critiquer autre chose que les graphismes sur des screenshots, ca va etre bien dur)
2vic
 
M4ttt a écrit :
C'est quoi ces screens fait avec les genoux?? Les persos sont clairement des renders collés (mal) sous photoshop ou autre... Ou alors la Wii est clairement à la ramasse et les persos sont des sprites 2d haute déf...


Si tu parles du detourage blanc, il me semble que c'est un bête fallof . Ils en ont mis partout sur les jeux WII...
M4ttt
 
Oui, en effet, ceci étant je trouve l'intégration des persos étrange.. Ya quelque chose de louche dans ces images. :)
Sinon, mon cher Miaouss, je ne crache sur rien ni personne, c'est malpoli, et j'ai déjà vu des screenshots de consoles moins puissantes qui étaient plus beau. Je ne me rappelle pas avoir évoqué la qualité graphique du jeu donc inutile de chercher à défendre la Wii, je sais qu'elle sera à la ramasse par rapport à la 360 et la ps3, et je m'en contre tamponne, étant un fervent défenseur...de la 2D.:)
Allez, réveile toi tranquillement, prend ton café, un croissant, et reviens nous de bonne humeur, comme à ton habitude. ;)
CaptNCook
 
Hum par curiosité, qu'est-ce qu'un "fallof" ?
M4ttt
 
C'est comme les gallipeurs, c'est pas garanti.
BiLLL
 
Yuu a écrit :
Ca reste un GC avec un nouveau pad. C'est en ça qu'ils sont forts chez Nintendo, niveau investissement pour le développement, on doit être à 1/10eme voir 1/100eme de ce qu'on investit MS ou Sony, et ils leur volent la vedette (un temps certes, on se rendra bien assez compte que c'est amusant 5 minutes mais que quand on a vraiment envie de jouer, il faut aller voir chez MS).


Tu es au courant que sur la Wii il y a du Wifi, 512 mega de mémoire falsh, un port SD-card, un systéme de console virtuelle, un systéme pour télécharger du contenu supplémentaire ?
Je ne me souviens pas d'avoir vu ça sur ma gameCube, je devrais peut etre lire le manuel.

et pour ce qui est de la R&D, comment dire...
Certe, développer un proc PowerPC tri-core à 3gigaHertz ou un Cell, ça doit couter bonbon. Mais personellement je trouve pas ça indispensable, ni trés original.

Je sais pas si Nintendo a un gros budget R&D mais ils ont apporté plus d'innovation dans les jeux video que Sony et MS réunis
Une idée peut etre plus utile que de l'argent
lionheart
 
c'est clair que au niveau technique la wii est completement à la ramasse par rapport à la concurrence. Le pire c'est que les develloppers de red steel ont dit qu'ils utilisés déjà à fond les capacités de la console donc graphiquement ça risque de jamais vraiment évolué. Donc ont risque d'avoir toujours des brouillars à la dynastie warrior ou on voit pas à deux metres, une physique à la ramasse ainsi qu'une IA pas terrible. (ba oui une console puissante ne permet pas seuement de faire evolué la partie visuel).
M4ttt
 
BiLL, ta naïveté est touchante. Ne change rien. :)

Espèce de banane flambée, tu crois quoi? Que nintendo sont des philantropes? Loin s'en faut! Ils ont seulement compris où se situaient les enjeux de l'industrie et mieux encore, comme créer des enjeux. Après, fatalement, l'argent prévaut car on privilégie l'idée qui rapporte, crois bien qu'ils savent où ils vont. Par ailleurs, ta diatribe sur les différences flagrantes entre Wii et GC est relativement creuse, tu y dis en substance que la Wii est technologiquement une gamecube avec des accessoires intégrés (512Mo de mémoire, port SD, etc, c'est rien de révoluitionnaire), donc la remarque de Yuu me semble légitime et pesée.
BiLLL
 
j'ai jamais dit que Nintendo est un philantrope
D'ailleur, entre la division jeux de MS, la division jeux de Sony et Nintendo, c'est bien Nintendo qui fait le plus de bénéfices

Je dis juste que l'équation "wii = GameCube + nouvelle manette" me semble plutot réductrice

D'ailleur, si Nintendo avait sorti la wiimote pour le GameCube sans faire une nouvelle console, tout le monde aurait dit "Nintendo ils se foutent de notre gueulle, ils sont meme pas foutu de sortir une nouvelle machine"

Au final, le passage gameCube -> Wii me semble beaucoup plus intéressant que le passage N64 -> gameCube
M4ttt
 
BiLLL a écrit :D'ailleur, si Nintendo avait sorti la wiimote pour le GameCube sans faire une nouvelle console, tout le monde aurait dit "Nintendo ils se foutent de notre gueulle, ils sont meme pas foutu de sortir une nouvelle machine"

Oui, c'est là qu'ils sont malins. :)
Bon, ceci étant, le hardware est visiblement amélioré, donc oui, de toutes façons, tu es dans le vrai.
jackalas
 
c'est pas ce jeux qui va me fair achter la wii , ça semble même en desous de la xbox 1 graphiquement

bon reste que si le jeux sont fun pourquoi pas
2vic
 
CaptNCook a écrit :
Hum par curiosité, qu'est-ce qu'un "fallof" ?


C'est un shader (une texture procédurale pour etre plus precis) qui permet de d'illuminer gracieusement le contour interieur de ton modèle. (en gros hein, c est vachement dur a expliquer.)

Le meilleur exemple que j ai sous la main, c est mario galaxy, toutes les planetes ont un coté "velouté" parcequ'il y a un joli dégradé blanc qui part des contours de la planète vers le centre. comme si elle recevait de la lumiere par l'arriere. Ce qui n'est absolument pas le cas, car le fallof ne reagit pas a la lumiere.

Bref, achete 3ds max, installe-le, fais une sphere et applique un fallof, et pouf, ce sera mieux que tout mes discours.
M4ttt
 
A 1800€ l'explication, ca fait un poil cher...
2vic
 
M4ttt a écrit :
A 1800€ l'explication, ca fait un poil cher...


Le prix de la connaissance...
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.