Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
 
ACTU

Obsidian : le point manquant

Niko par ,  email  @nik0tine  
On vous parlait hier des difficultés d'Obsidian. Selon la rumeur, le projet de jeu next gen, nom de code North Carolina, sur lequel le studio travaillait était réalisé pour le compte de Microsoft. C'est son annulation, après quelques mois de développement, qui ont contraint les dirigeants à licencier du personnel.

Si vous vous demandez comment le studio pouvait être autant sur le fil du rasoir après le succès de Fallout New Vegas, c'est très simple : il n'était pas intéressé sur les ventes, un type de contrat courant dans l'industrie. A la place, Bethesda devait débloquer un bonus si le seuil de 85% était atteint sur Metacritic. FNV a obtenu le score de 84% ...

On vous conseille au passage d'aller lire l'article sur l'importance de Metacritic chez GameKult.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Thesus
 
A la place, Bethesda pouvait débloquer un bonus si le seuil de 85% était atteint sur Metacritic. FNV a obtenu le score de 84% ...


C'est la loose totale.
Atchoum
 
Cool Obsidian va couler et tout ceux qui étaient partis de Black Isle vont recréer un studio qui pondra des VRAIS Fallout et pas des merdes mainstream et puritaines made in Bethesda.

Sinon pour le point manquant... ben Bethesda a pas donné assez à IGN & cie il faut croire.
Swoosh
 
Ils ont peut-être donné juste assez au contraire...
Alroc
 
Atchoum a écrit :
Sinon pour le point manquant... ben Bethesda a pas donné assez à IGN & cie il faut croire.


Je crois que c'est encore plus commun qu'un lieu commun ce genre de réflexion ...
Prodigy
 
Metacritic = cancer.
Typotom
 
lamentable...
Raz`Campagne
 
Allez les gars, c'est chez kickstarter qu'il faut aller maintenant. Nous on s'en fout du score metacritic et on donne du pognon sans avoir besoin de voir le moindre bout d'une maquette.

Bon, c'est sûr, ce serait pas super judicieux de le lancer juste après wasteland 2…
Lutherian
 
En même temps, quelle idée débile pour Obsidian de signer un contrat aussi taré quand on sort des jeux buggués jusqu'à l'os et qu'on a un passif tantôt réussi (KoToR 2) tantôt foireux (hein Alpha Proctologue ?).

J'ai adoré New Vegas, cela dit, bien plus que Fallout 3.
nightsh
 
Comme dit Raz, ils vont attendre un peu et lancer un projet Kickstarter. Ils ont une suffisament bonne réputation pour que ça marche. Je leur souhaite en tout cas, parceque leur deal sur FNV, ça fait mal au cul..
allensan
 
84% sur metacritic , n'importe quoi .
Allez hop boycott des site qui ont mis en dessous de 85% a ce jeu.
Car il fait partie des 3 meilleurs RPG depuis 2000.

Gameblog 80% mais c'est nul, c'est 4 etoile sa vaut 90% chez eux sa , merci metacritic pour la conversion débile.
Pareil pour gamekult 7/10 c'est pas 70% .
Allez en faite c'est boycott de metacritic qui est une grosse merde.
Doc_Nimbus
 
C'est pas nouveau que metacritic c'est de la merde.
fwouedd
 
Bin non, 7/10, c'est 70% de la note maxi. 4 étoiles sur 5, c'est 80%.

Je veux pas défendre cette horreur de metacritic, mais là, ils ne sont pas responsables des systèmes de notation merdiques de Gamekult et Gameblog.
allensan
 
fwouedd a écrit :
Bin non, 7/10, c'est 70% de la note maxi. 4 étoiles sur 5, c'est 80%.

Je veux pas défendre cette horreur de metacritic, mais là, ils ne sont pas responsables des systèmes de notation merdiques de Gamekult et Gameblog.

pas vraiment , d'ailleurs dans le cas de gameblog les etoiles sa a été dit et redit , c'est pas du 1/5 mais comment le jeu les a touchés.

4 etoiles , c'est un jeu super qui doit etre fait si on en a les moyens.
5 etoiles = un indispensables.
3 etoiles c'est un bon jeu , rien a voir avec un jeu noté 12/20 chez jeuxvideo.com.

La conversion metacritic c'est de la connerie.
Niko
 
allensan > En même temps, c'est eux qui ont postulé pour être inclus sur metacritic, qui envoient leurs notes et compagnie. Si ils estimaient que leur système de notation était sur une échelle différente de celle en vigueur là bas, peut-être auraient-ils dû s'en abstenir plutôt que de participer à ce système pourri.
Paulozz
 
allensan a écrit :

pas vraiment , d'ailleurs dans le cas de gameblog les etoiles sa a été dit et redit , c'est pas du 1/5 mais comment le jeu les a touchés.

4 etoiles , c'est un jeu super qui doit etre fait si on en a les moyens.
5 etoiles = un indispensables.
3 etoiles c'est un bon jeu , rien a voir avec un jeu noté 12/20 chez jeuxvideo.com.

La conversion metacritic c'est de la connerie.


Fanboy Julien C(hiasse) ?
Tmnath
 
Le futur change avec Kickstarter ! Le pouvoir au peuple !
M0rb
 
Justement c'est pas dans l'article de GK qu'ils expliquent que les notes sont pondérées par un facteur de "sévérité" du site ?

C'est bien gentil de cracher sur Metacritic, mais le vrai problème ce sont les éditeurs et l'utilisation qu'ils en font.

Et puis la compétence des journalistes pendant qu'on y est.

Et merde signer un contrat su une note Metacritic c'est super con aussi (ouais je sais c'est courant et le rapport de force est pas en leur faveur).


Edit : Fallout 3 = 93 / New Vegas = 84 mais WTF §§!
Prodigy
 
Les ricains ont surkiffé F3 qui est un best game ever pour plein de gens. D'où FNV avec le système de combat de merde, les kill cams, etc.

Sinon Metacritic c'est de la merde précisément parce que mettre sur le même plan des notes qui n'ont rien à voir entre elles c'est débilissime (un 8 de GK c'est pas un 8 d'IGN, dans l'un de deux cas c'est une bonne note dans l'autre quasiment une sanction). Y'a pas de contextualisation, de recul, de pondération. Le consensus absolu et mou du gland. Berk.
Arnaud
 
Et si on faisait un metacritic plus intelligent alors ?
Zaza le Nounours
 
Prodigy a écrit :
Y'a pas de contextualisation, de recul, de pondération.

Il parait que si, justement, mais on sait pas dans quelle mesure.
Prodigy
 
Arnaud a écrit :
Et si on faisait un metacritic plus intelligent alors ?


Et si on se passait des agrégations de notes ?
Draikin
 
S'en prendre à metacritic alors que tout le monde sait que Bethesda contrôle les journalistes ... c'est pas un hasard si on arrive juste en dessous de la limite contractuelle.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Je préférais l’époque gréco-romaine, on était plein et on se tapait. Là, je suis tout seul et vous me faites chier. - @DieuOfficiel
© Factornews 2001/2014