Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

[MAJ] Watch Dogs : les configurations PC

Niko par Niko,  email  @nik0tine  
 
Ubisoft a détaillé les configs mini, recommandée et "ultra" pour faire tourner Watch Dogs dans de bonnes conditions à sa sortie.

La version PC est attendue (pour le moment) en même temps que les moutures consoles, le 21 novembre.

Update: Selon le directeur technique du jeu, ces configurations sont erronées.

Config mini
    GPU: DirectX 11 graphics card with 1 GB Video RAM
    CPU: Quad core
    RAM: 4GB

    ex : NVidia GTX 460 / Intel Core2 Quad Q6600 ou AMD Radeon HD 5770 / AMD Phenom X4 9750


Config recommandée
    GPU: DirectX 11 graphics card with 2 GB Video RAM
    CPU: Eight core
    RAM: 8GB

    ex : NVidia GTX 560 ti / Intel Core i7-3770 ou AMD Radeon HD 7850 / AMD FX-8350


Config "ultra"
    GPU: Latest DirectX 11 graphics card with 2 GB Video RAM or more
    CPU: Latest Eight core or more
    RAM: 8GB or more

    ex : Nvidia GTX 670 / Intel Core i7-3930K ou AMD Radeon HD 7970 / AMD FX-9370 Eight-Core
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
spook
 
Un tétra-core mini'. Vivement la sortie pour tester sur dual-core, et aussi pour comparer avec du 8-core qu'on se fasse une idée plus précise de la config' mini' PC pour 2014. :)
D-Kalcke
 
Y'a des octocore chez Intel ?
Stoon
 
CPU: Latest Eight core or more

lirian
 
Stoon a écrit :

http://media.giphy.com/media/Z9OGuQyrfHAE8/giphy.gif


Exactement.
Il faut bien au moins un core dédié au super téléphone du héros, vous comprenez.
spook
 
D-Kalcke a écrit :
Y'a des octocore chez Intel ?


Ca arrive pour la fin de l'année justement. Coïncidence ? Je ne pense pas.
FlavioMousquetine
 
CPU: Latest Eight core or more


SwoOpin
 
D-Kalcke a écrit :
Y'a des octocore chez Intel ?


Oui mon 3930k possède 8 coeurs, dont deux délibérements désactivés. Donc j'ai un Hexacore. Mais bon, le jour où la commu autre trouvé comment le flasher pour réactiver les deux autres... :)

Sinon y'en a parmi les Xeon.
spook
 
Tu rêves SwoOpin. Et rien ne dit qu'ils sont complet.
Turom_
 
J'ai hâte de voir comment leur jeu "CPU intensive" va mettre à genoux mon i5-3570k et ses "pauvres" 4 cœurs couplé à une GTX680.

Surtout que leur IA en mousse sera identique sur PC et PS360 donc j'ai comme un méchant doute.
rEkOM
 
C'est Rockstar qui fait le portage vers les PC ?
Niko
 
Etant donné qu'ils considèrent que le i7-3770 est un octocoeur, j'imagine qu'ils comptent le nombre de coeurs logiques (4 coeurs physiques x2 HT)
Turom_
 
Ou alors ils préparent le terrain pour les i7X LGA2011 dans 1 an...
Thesus
 
Turom_ a écrit :
Surtout que leur IA en mousse sera identique sur PC et PS360 donc j'ai comme un méchant doute.

Surtout que sur ces dernières les jeux ne peuvent pas s’exécuter sur les 8 cœurs (c'est 4 et 6 il me semble).

Edit : après vérif, c'est 6 cœurs utilisables sur PS4 et X1.
Doc_Nimbus
 
Bah, c'est surtout que les consoles ont 8 coeurs.

Edit : Bon, je pensais aux PS1/X1 qui en on 8. Mais je crois que là aussi il y a une partie qui n'est pas utilisable par les jeux (donc, ça ressemble surtout à un truc pour se faire mousser).
spook
 
Mais les 8 coeurs ne sont pas utilisables par les jeux. Y'en a 1 ou 2 (?) qui sont mis de côté pour le système.

édit : la même que Thesus.
Turom_
 
Oui enfin moi je parlais surtout des PS3 et 360, les brouettes sur lesquelles les mêmes scripts vont devoir tourner.

Les versions PC et consoles next-gen n'était un skin HD de ces versions PS360, j'ai un doute sur le côté "CPU intensive" du truc qui est conçu pour tourner sur un Power PC tri-core.
Stoon
 
PS4 & XBone = proc. 8 cœurs d'AMD

Config recommandée
[...]
CPU: Eight core



CQFD : portage à la bite
kirk.roundhouse
 
Surement pour faire un concours de taille de bite avec Dice.
Whisper
 
Stoon a écrit :
PS4 & XBone = proc. 8 cœurs d'AMD


En vrai ce ne sont pas 8 cœurs physique au sens où Intel l'entend, c'est un peu plus compliqué que ça, ce sont 4 modules de 2 "sous-cores" qui se partagent un certain nombre de composants. Au final tu as 90% de performances de 2 cores "entiers" mais avec beaucoup moins de transistors puisqu'une partie du module est mutualisée entre les 2 sous-cores. C'est du pinaillage, mais c'est notamment pour ça que les constructeurs ont dû bloquer 2 "cores" pour leurs OS. Ils réservent un module sur les 4, en fait.

(les explications d'hardware.fr sur ce principe, pour ceux que ça intéresse: http://www.hardware.fr/articles/833-2/cmt-technology-cluster-multi-threading.html
Stoon
 
Whisper a écrit :
...


Yes, j'avais déjà lu l'article, j'essayais juste de faire court pour mon post et coller un bon gif de douchebag.
Thesus
 
Whisper a écrit :
...

Pour résumé c'est 4 fois des Dual-Core. Donc une solution bâtard et tout moisi.
Nos 4 cœurs à 4Ghz n'ont rien à craindre.
vasquaal
 
Y'a des articles de pseudo analyses sur le net qui disaient que les 8 coeurs du Jaguar, le cpu d'AMD de ces nouvelles consoles, étaient de toute façon pas aussi puissants qu'un i7 ou i5 à quatre coeurs.

Mais bon, il ne faut pas prendre le cpu tout seul, mais comment l'architecture entière de la console va fonctionner.
CBL
 
Faut savoir ce que vous voulez les mecs. Pendant des années vous avez râlé sur les consoles qui tiraient les perfs vers le bas et maintenant que les jeux commencent à utiliser dignement les PCs modernes vous continuez de pleurer.
Le vertueux
 
C'est vrai ça, ça n'a pas beaucoup de sens. A moins que les gens qui râlaient sur les consoles qui tiraient les perfs sur le bas ne sont pas les mêmes qui se plaignent ici !
Qui sait ?
Thesus
 
CBL a écrit :
Faut savoir ce que vous voulez les mecs. Pendant des années vous avez râlé sur les consoles qui tiraient les perfs vers le bas et maintenant que les jeux commencent à utiliser dignement les PCs modernes vous continuez de pleurer.

Tu parle d'une config qui demande des composants qui n'existent pas.
Si on parlait d'une gestion physique de malade ou d'une énorme foule de PNJ (plus grande que Hitman et Dead Rising) ça passerais mais ce n'est pas le cas. WatchDogs c'est un monde statique avec autant de PNJ que dans un GTA, techniquement rien ne justifie une telle config.
Captain America
 
Je suppose qu'il sera obligatoire d'utiliser Ucaca...?
javierulf
 
Non le problème, c'est que les jeux n'ont jamais été optimisés pour PC sur cette génération de consoles. Avec les X1/PS4, malgré les archis PC des consoles, j'ai l'impression que ces specs de WD ne sont pas optimisées non plus pour PC. Ce qui veut dire que tu vas avoir besoin d'un PC de brute pour faire tourner un jeu beau comme sur une console ?

Edit : C'est compréhensible ?
CBL
 
Thesus : ah donc les i7 n'ont pas huit coeurs logiques ? Les AMD-FX n'ont pas huit coeurs physiques ?

"WatchDogs c'est un monde statique avec autant de PNJ que dans un GTA"
1)Tu n'as pas joué au jeu
2)Un gros CPU ne sert pas juste à afficher une foule. Le geometry instancing fonctionne très bien pour cela et ça se fait sur le GPU
3)Par contre pour vraiment simuler un monde avec toutes ses variables, là tu as besoin d'un gros CPU. Par exemple dans le jeu, les PNJs semblent tous avoir un histoire propre et une petite routine. Ce ne sont pas juste des polygones qui sont la pour se faire buter comme dans GTA. Apres je peux me gourer mais Watch Dogs semble typiquement le genre de jeu où un gros CPU est apprécié.
Thesus
 
CBL a écrit :
...

1) Bien sûr que si, et à part faire tomber des poteaux et déclencher les hacks il n'y a pas plus d’interactions.

2) Les GPU demandés ne sont pas (trop) excessifs.

3) Mauvais exemple, la fonction "random" prend pas vraiment de ressources.
J'ai compris ton idée, mais quand tu regarde qu'un jeu comme XRebirth calcule entre 200 000 et 300 000 PNJ en permanence et demande n'importe quel proc 4 cœurs, ça m'étonnerais qu'ils ont fait mieux dans WatchDogs.
Turom_
 
Je suis d'accord CBL, je penserais la même chose que toi si le jeu n'était pas aussi sur PS3 et X360, mais vu qu'ils vont pas faire 2 jeux différents pour ces supports là et les autres, je crois qu'on peut se brosser.

Faudra attendre les jeux next-gen/PC only pour imaginer ce genre de trucs..
CBL
 
Le jeu sort aussi sur PS4 et Xbone donc on peut espérer que ce soit un portage des versions next-gen plutôt que des versions PS360.

Titanfall a une version 360 totalement différente de la version XBone/PC alors pourquoi pas Watch Dogs ?
vasquaal
 
Pourquoi un portage des versions next-gen ? C'est pas un jeu lead pc, genre c'était plus simple pour eux de le développer comme ça ?
Turom_
 
À moins de couper à la serpe dans les scripts d'IA ou d'afficher 3 pelos à l'écran simultanément sur les vieilles consoles je vois pas comment ils peuvent faire le même jeu si c'est un portage de la version next-gen - je parle même pas en terme graphique, mais en terme de ce que la console va gérer.

Mon avis c'est qu'ils se sont pas fait chier et que la version PC/PS4One n'est qu'un skin HD du jeu conçu sur current-gen, avec l'ambition que ça comporte en terme d'IA, de taille des zones, d'interaction/animation des environnements et de gamedesign pour les missions. Mais avec du HDR et des particules en +..

C'est un peu le boulet que traîne tous les jeux "trans-gen" du moment, non? On se bouffe ça de plein fouet en ce moment sur le dev de FFXIV qui a déjà pas mal de "PS3 limitations", comme FFXI à l'époque avait des "PS2 limitations". Bon après ils vont développer un nouveau client DX11 pour l'été prochain, donc ça va s'améliorer mais c'est un boulet dont on ne peut se défaire.

C'est quoi la diff entre les versions XBox 360 et PC/One de Titanfall pour info à part l'aspect graphique?
HRV
 
Question, c'est quoi le moteur de watchdogs?
CBL
 
Un nouveau moteur maison : Disrupt.
Turom_ : on n'a pas encore vu la version 360 mais elle ne sera même pas développé par Respawn.
HRV
 
Quel drôle de nom.
LeGreg
 
En même temps c'est ambigu :
i7-3930K -> c'est 6 cores et 12 threads "natifs".
Donc ça ne colle pas à leur spécification de 8 cores ou plus, mais ça pourrait coller à une spécification de 8 threads.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

zouz
(10h21) zouz Avant on envoyait des chiens ou des singes dans l'espace pour voir si ça passait, maintenant on envoie des milliardaires. En fait elle pas si pourrie notre époque.
MrPapillon
(08h59) MrPapillon Oui, et il y a beaucoup plus de choses intéressantes à faire là-bas.
_Kame_
(08h34) _Kame_ Y'a juste une petite différence. C'est sur Terre.
MrPapillon
(07h00) MrPapillon L'Antarctique est hostile et pourtant on fait de plus en plus d'activités là-bas, et le tourisme augmente (malgré les interdictions/restrictions).
_Kame_
(00h35) _Kame_ C'est cool pour le côté défi, mais on parle de planètes et satellites un tout petit peu hostile à l'humain. Je serai plus content quand on annoncera qu'on a inventé un nouveau mode de propulsion.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Et ça fera une excuse de plus à Yotleotl de dire qu'ils sont financés par des fonds publics américains.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon C'est aussi bon pour les scientifiques, surtout que ça coûtera pas cher relativement.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Kame> Elon Musk souhaite établir une autoroute vers Mars. Donc tout client est le bienvenu. Minage ou pas. Scientifiques ou pas. Il faut pas oublier, c'est que leur fusée peut aller aussi sur Europa ou plein d'autres destinations.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon Et le minage d'astéroïdes, c'est Larry Page à titre personnel, pas Google.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon CBL > Euh, SpaceX c'est aussi les satellites en orbite basse et en géo.
_Kame_
(00h24) _Kame_ Ouaip, ramener des minerais. Même si je souhaite qu'ils réussissent, j'ai pas la sensation qu'envoyer 100 personnes sur Mars, ça soit vachement utile.
CBL
(00h15) CBL Mas étant remplie de flotte, la planète va devenir une station service pour les drones miniers
CBL
(00h15) CBL Mars est "à deux pas" de la ceinture d'astéroides
CBL
(00h14) CBL Le meme Google qui veut se lancer dans l'exploration minière d'astéroides
CBL
(00h13) CBL L'actionnaire majoritaire de SpaceX, c'est Google
mardi 27 septembre 2016
_Kame_
(23h59) _Kame_ Tout ça pour aller se faire chier sur une planète désertique. (ahah).
MrPapillon
(23h43) MrPapillon Mais toute la conf' regorge de détails techniques, et c'est encore plus épique que juste avec les détails de cette vidéo.
MrPapillon
(23h42) MrPapillon La vidéo qui résume : [youtube.com]
MrPapillon
(23h42) MrPapillon L
MrPapillon
(23h30) MrPapillon Jusqu'à présent, SpaceX n'a annoncé que le transport. Le reste sera sûrement fait entièrement ou en coopération avec d'autres organismes/entreprises. J'imagine que même une grande partie de l'intérieur du vaisseau (MCT) sera conçu par le client.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Si on devait réduire au plus petit dénominateur commun, on ne serait jamais allés sur la Lune, et on aurait jamais rien fait d'ailleurs.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Yolteotl > Mais on s'en fout de facile ou pas. Ce qui est intéressant c'est s'ils vont y arriver ou pas.
Yolteotl
(23h23) Yolteotl "Facile" quand on a accès à un marché interne qui permet de le financer de façon incomparable à ce qu'on retrouve en Europe ou n'importe où ailleurs sur la planète. Je te laisse volontiers aller sur Mars en premier en tout cas :)
MrPapillon
(23h15) MrPapillon Et en seulement 10 ans, c'est les premiers à avoir un plan de baisse des coûts cohérent. Alors que ça fait depuis 60 ans qu'on envoie des trucs dans l'espace.
MrPapillon
(23h14) MrPapillon Et bien sûr on parle encore une fois des contrats avec la Nasa, alors qu'ils sont soumis à des appels d'offre, et que toutes les autres boîtes de la planète ont des contrats avec le public.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon ULA continue à utiliser les mêmes éternels lanceurs.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et Ariane n'a annoncé Ariane 6 que parce que ça bougeait à côté.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et on parle de casser les prix pour financer la R&D. Mais Roscosmos fait plus vraiment de R&D.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Et les contrats de la Nasa sont plus complexes qu'un simple lancer de satellite.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Yolteotl > Les contrats de la Nasa sont sur plusieurs lancements, pas qu'un seul.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Ils ont fait des procès pour simplement avoir le "droit" de participer aux appels d'offre sur l'armement. Ils viennent d'obtenir leur premier contrat dessus à force, il y avait beaucoup trop de magouilles entre ULA et l'armée avant.
Yolteotl
(23h10) Yolteotl MrPapillon > c'est la que je dis que tu te plantes, ils ne coutent pas 80 millions, le cout est plus élevé, pas le double mais pas loin. C'est grace aux contrats gouvernementaux que SpaceX casse les prix et laisse miroiter un prix si bas.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Oui, mais les contrats d'armement c'est pas SpaceX.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte moins cher que chez les concurrents.
Yolteotl
(23h09) Yolteotl Dans une certaine boite que je connais assez bien, les commerciaux ont "enfin" réussi à décrocher un contrat d'équipement pour l'armée américaine. Quand la France commande le dit équipement en 5 exemplaires, les USA c'est 100/200/300.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte 80 millions de $. On fait des satellites à des milliards de $.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon Yolteotl > La plupart des gouvernements des pays industrialisés peuvent financer des fusées SpaceX.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon La Nasa n'est pas un organisme qui ne développe qu'en interne, c'est un organisme qui sous-traite beaucoup.
Yolteotl
(23h07) Yolteotl MrPapillon > "C'est pareil pour les autres pays", c'est que tu n'as pas vraiment conscience des effets d'échelle que ça représente. Aucun autre gouvernement de la planète ne peut financer comme le font les USA.
MrPapillon
(23h07) MrPapillon Les principaux concurrents actuels de SpaceX, c'est BlueOrigin, ULA, Roscosmos, Ariane. Tous principalement financés par des fonds publics.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane vient de commencer à peine à entrevoir des plans de réutilisation des lanceurs, comme le font aussi les russes et ULA. Tout ça depuis que SpaceX a montré des succès dedans.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane n'a pas de plan de colonisation de Mars en urgence.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon D'ailleurs il y a eu des procès par SpaceX pour ça.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon Faut pas oublier que les autres lanceurs américains sont encore plus soutenus par le gouvernement que SpaceX.
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Et pour les autres boîtes aux US.
Yolteotl
(23h04) Yolteotl des lanceurs aux autres compagnies. Ils ne sont pas spécialement plus ambitieux ou doués que les gars de l'Agence Spatiale Européenne qui ont bien moins de fonds derrière
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Oui et c'est pareil pour les autres pays.
Yolteotl
(23h03) Yolteotl MrPapillon > Comme je le disais, ils gagnent des clients parce que la concurrence est faussée. La NASA et le gouvernement américain souhaitaient avoir une compagnie américaine avec des contrats si importants qu'ils peuvent se permettre de vendre à perte
MrPapillon
(23h00) MrPapillon Mais là on parle de SpaceX sinon, c'est vraiment être de mauvaise foi de nier leur succès. Plein de clients s'ajoutent à leur carnet.
MrPapillon
(22h58) MrPapillon Yolteotl > Oui ça a été racheté récemment.
MrPapillon
(22h57) MrPapillon (Tesla n'a pas besoin de gagner de l'argent à ce stage aussi. Ils ont besoin de grandir le plus vite possible et de devancer tous les constructeurs établis).
Yolteotl
(22h57) Yolteotl [bloomberg.com]
Yolteotl
(22h56) Yolteotl [fr.wikipedia.org] " L'idée de ce projet a été suggérée par leur cousin Elon Musk, qui a aidé à la création de la société et en est devenu président."
MrPapillon
(22h56) MrPapillon Il faut pas oublier que SpaceX envoie régulièrement des capsules sur l'ISS.
MrPapillon
(22h55) MrPapillon (sauf si on remonte aux premiers falcons des débuts de SpaceX)
MrPapillon
(22h55) MrPapillon Les deux derniers gros foirages sont dus à des anomalies sur le tank du deuxième étage. Il semble qu'il y ait une faiblesse à endroit particulier par là-bas et ils vont y remédier. Le reste n'est que succès.
MrPapillon
(22h53) MrPapillon Sachant qu'ils ont commencé il y a dix ans et qu'ils ont devancé les autres sur les technos du futur, alors que les autres tablent sur des technos vieilles de plus de 50 ans.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon Actuellement, malgré les derniers foirages, ils ont un taux de réussite tout à fait satisfaisant, à plus de 92-93% je crois.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon SpaceX a réussi largement plus de fois qu'ils ont eu d'échecs.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon SolarCity n'est pas dirigé par Elon Musk.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon Yolteotl > Non, la Nasa est cliente.
Yolteotl
(22h46) Yolteotl C'est bien que Ellon Musk soit ambitieux, mais SolarCity est un échec, Tesla ne dégage toujours pas de bénéfice (et n'en dégagera pas avant plusieurs années), et SpaceX s'est vautré plus de fois qu'ils n'ont réussi pour l'instant.
Yolteotl
(22h44) Yolteotl c'est ça qui leur permet de casser les prix à l'international, ils vendent à perte parce qu'ils ont des contrats nationaux monstrueusement élevés amortissant le coup.
Yolteotl
(22h43) Yolteotl MrPapillon > "Financement privé", mwai, ils tirent leur cash des contrats avec la Nasa
MrPapillon
(22h29) MrPapillon Surtout que SpaceX a un financement privé et que la boîte est contrôlée par une idéologie forte et humaniste.
MrPapillon
(22h28) MrPapillon C'est un argument pour toi, pas pour moi. Il y a plein de boîtes qui fournissent de bons services partout. C'est pas évident d'écrire un bouquin cyberpunk où les entreprises sont cools et que ça fonctionne bien.
CBL
(22h26) CBL Cela n'a rien à voir avec le progres
MrPapillon
(22h25) MrPapillon Le truc, c'est que malgré les négativités, la qualité de vie des humains n'a fait que progresser au fil du temps.
MrPapillon
(22h23) MrPapillon Dans toute l'histoire de l'humanité, il y a eu des gens qui ont été contre le progrès avec ceci ou cela comme arguments. Et souvent ça a été dans le faux.
CBL
(22h22) CBL Pour l'instant
MrPapillon
(22h21) MrPapillon CBL > SpaceX ne fournit que le transport.
MrPapillon
(22h20) MrPapillon Vers la Lune, c'était 2 fois plus de radiations seulement (je viens de voir les chiffres).
MrCroa
(22h20) MrCroa Je pense que dans l'ISS le bouclier magnétique de la terre protège toujours
CBL
(22h19) CBL Et les gens applaudissent
CBL
(22h19) CBL Tous les romans cyberpunk prédisent que laisser la colonisation aux mains des entreprises est un désastre assuré
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Certains restent plus d'un an dessus.
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Et concernant les radiations, il y a des gens sur la station ISS aussi.
MrPapillon
(22h17) MrPapillon Bah les radiations qui viennent de partout sont plus faibles. Donc oui ça augmente un peu les probabs de cancer, mais la cigarette aussi.
MrCroa
(22h17) MrCroa et entourer la capsule d'eau, ça me paraît pas super pratique
MrCroa
(22h16) MrCroa Mais concernant l'eau apparemment, les radiations n'arrivent pas que d'un côté, du coup un bouclier d'eau tourné vers le soleil ne protégerait pas
MrPapillon
(22h14) MrPapillon Les radiations c'est pas hyper problématique. La quantité de radiations est pas énorme, sauf quand il y a des pics. Et l'eau protège très bien.
MrCroa
(22h12) MrCroa La question piège avec les radiations, pas évident. C'est clair qu'il y a pleins de trucs à gérer et faut se dire que les premiers à partir vont sûrement crever
MrPapillon
(22h11) MrPapillon Ah j'avais pas fait gaffe. Mais en général les français sont pessimistes, surtout face aux grands projets.
Alroc
(22h10) Alroc Y'a un truc qui est ouf d'ailleurs en france c'est a quel point les lignes médiatique sont anti Musk. ON sent les supports de PSA / Renault, Airbus a la presse française c'est assez ouf
Alroc
(22h09) Alroc Wow, "If you are prepared to die, ok, you can go" no joke :/
MrCroa
(22h09) MrCroa Des questions pas des dissertations !
Alroc
(22h08) Alroc MrPapillon >Dailleurs il s'est fait secher :p
Alroc
(22h08) Alroc MrCroa > Tesla / SolarCity / SpaceX / Hyperloop (dans une certaine mesure). Fiiou
MrPapillon
(22h07) MrPapillon Le mec bourré qui demande s'il y aura des toilettes sur Mars, ça fait redescendre le côté épique du truc.
MrCroa
(22h06) MrCroa Quand on voit la photo de 2002 où il danse avec des maracas, c'est fou le progrès déjà parcouru... xD
MrCroa
(22h05) MrCroa Je crois que ça doit être l'homme le plus ambitieux de toute l'histoire de l'humanité ^^
Alroc
(22h03) Alroc MrPapillon > Ce mec est fou, je l'adore !
MrPapillon
(21h58) MrPapillon Je me demande si avec le hype de dingue que ça va générer, il va pas arriver à atteindre 10% de la notoriété de Steve Jobs.
MrPapillon
(21h57) MrPapillon 10 milliards de personnes regardent les confs iPhones, cent personnes les confs SpaceX, mais là ça tue méchamment ce coup-ci.
MrPapillon
(21h46) MrPapillon Ah non j'ai mal entendu, c'était "The only reasons I accumulate assets, is to fund to make mankind a multi-planetary civilization".
MrPapillon
(21h45) MrPapillon "The only reason I accumulate assets, is to fund racist memes and shitposts".
MrPapillon
(21h23) MrPapillon Ça tue, on a l'impression de voir un truc de sf, mais ils ont prévu ça pour dans 9 ans.
MrPapillon
(21h07) MrPapillon On sent la pression dans sa voix. C'est peut-être une des confs les plus importantes de toute l'histoire de l'humanité.
MrPapillon
(21h04) MrPapillon Ouaip, y a Zubrin il paraît dans la salle. Un autre gars très bizarre mais très très convaincant. J'espère qu'il va dire des trucs.
Dks
(21h03) Dks MrPapillon > c'est bien ça ne fait pas vendeur de tapis sur le coup ^^