Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

[MAJ] Watch Dogs : les configurations PC

Niko par Niko,  email  @nik0tine  
 
Ubisoft a détaillé les configs mini, recommandée et "ultra" pour faire tourner Watch Dogs dans de bonnes conditions à sa sortie.

La version PC est attendue (pour le moment) en même temps que les moutures consoles, le 21 novembre.

Update: Selon le directeur technique du jeu, ces configurations sont erronées.

Config mini
    GPU: DirectX 11 graphics card with 1 GB Video RAM
    CPU: Quad core
    RAM: 4GB

    ex : NVidia GTX 460 / Intel Core2 Quad Q6600 ou AMD Radeon HD 5770 / AMD Phenom X4 9750


Config recommandée
    GPU: DirectX 11 graphics card with 2 GB Video RAM
    CPU: Eight core
    RAM: 8GB

    ex : NVidia GTX 560 ti / Intel Core i7-3770 ou AMD Radeon HD 7850 / AMD FX-8350


Config "ultra"
    GPU: Latest DirectX 11 graphics card with 2 GB Video RAM or more
    CPU: Latest Eight core or more
    RAM: 8GB or more

    ex : Nvidia GTX 670 / Intel Core i7-3930K ou AMD Radeon HD 7970 / AMD FX-9370 Eight-Core
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
spook
 
Un tétra-core mini'. Vivement la sortie pour tester sur dual-core, et aussi pour comparer avec du 8-core qu'on se fasse une idée plus précise de la config' mini' PC pour 2014. :)
D-Kalcke
 
Y'a des octocore chez Intel ?
Stoon
 
CPU: Latest Eight core or more

lirian
 
Stoon a écrit :

http://media.giphy.com/media/Z9OGuQyrfHAE8/giphy.gif


Exactement.
Il faut bien au moins un core dédié au super téléphone du héros, vous comprenez.
spook
 
D-Kalcke a écrit :
Y'a des octocore chez Intel ?


Ca arrive pour la fin de l'année justement. Coïncidence ? Je ne pense pas.
FlavioMousquetine
 
CPU: Latest Eight core or more


SwoOpin
 
D-Kalcke a écrit :
Y'a des octocore chez Intel ?


Oui mon 3930k possède 8 coeurs, dont deux délibérements désactivés. Donc j'ai un Hexacore. Mais bon, le jour où la commu autre trouvé comment le flasher pour réactiver les deux autres... :)

Sinon y'en a parmi les Xeon.
spook
 
Tu rêves SwoOpin. Et rien ne dit qu'ils sont complet.
Turom_
 
J'ai hâte de voir comment leur jeu "CPU intensive" va mettre à genoux mon i5-3570k et ses "pauvres" 4 cœurs couplé à une GTX680.

Surtout que leur IA en mousse sera identique sur PC et PS360 donc j'ai comme un méchant doute.
rEkOM
 
C'est Rockstar qui fait le portage vers les PC ?
Niko
 
Etant donné qu'ils considèrent que le i7-3770 est un octocoeur, j'imagine qu'ils comptent le nombre de coeurs logiques (4 coeurs physiques x2 HT)
Turom_
 
Ou alors ils préparent le terrain pour les i7X LGA2011 dans 1 an...
Thesus
 
Turom_ a écrit :
Surtout que leur IA en mousse sera identique sur PC et PS360 donc j'ai comme un méchant doute.

Surtout que sur ces dernières les jeux ne peuvent pas s’exécuter sur les 8 cœurs (c'est 4 et 6 il me semble).

Edit : après vérif, c'est 6 cœurs utilisables sur PS4 et X1.
Doc_Nimbus
 
Bah, c'est surtout que les consoles ont 8 coeurs.

Edit : Bon, je pensais aux PS1/X1 qui en on 8. Mais je crois que là aussi il y a une partie qui n'est pas utilisable par les jeux (donc, ça ressemble surtout à un truc pour se faire mousser).
spook
 
Mais les 8 coeurs ne sont pas utilisables par les jeux. Y'en a 1 ou 2 (?) qui sont mis de côté pour le système.

édit : la même que Thesus.
Turom_
 
Oui enfin moi je parlais surtout des PS3 et 360, les brouettes sur lesquelles les mêmes scripts vont devoir tourner.

Les versions PC et consoles next-gen n'était un skin HD de ces versions PS360, j'ai un doute sur le côté "CPU intensive" du truc qui est conçu pour tourner sur un Power PC tri-core.
Stoon
 
PS4 & XBone = proc. 8 cœurs d'AMD

Config recommandée
[...]
CPU: Eight core



CQFD : portage à la bite
kirk.roundhouse
 
Surement pour faire un concours de taille de bite avec Dice.
Whisper
 
Stoon a écrit :
PS4 & XBone = proc. 8 cœurs d'AMD


En vrai ce ne sont pas 8 cœurs physique au sens où Intel l'entend, c'est un peu plus compliqué que ça, ce sont 4 modules de 2 "sous-cores" qui se partagent un certain nombre de composants. Au final tu as 90% de performances de 2 cores "entiers" mais avec beaucoup moins de transistors puisqu'une partie du module est mutualisée entre les 2 sous-cores. C'est du pinaillage, mais c'est notamment pour ça que les constructeurs ont dû bloquer 2 "cores" pour leurs OS. Ils réservent un module sur les 4, en fait.

(les explications d'hardware.fr sur ce principe, pour ceux que ça intéresse: http://www.hardware.fr/articles/833-2/cmt-technology-cluster-multi-threading.html
Stoon
 
Whisper a écrit :
...


Yes, j'avais déjà lu l'article, j'essayais juste de faire court pour mon post et coller un bon gif de douchebag.
Thesus
 
Whisper a écrit :
...

Pour résumé c'est 4 fois des Dual-Core. Donc une solution bâtard et tout moisi.
Nos 4 cœurs à 4Ghz n'ont rien à craindre.
vasquaal
 
Y'a des articles de pseudo analyses sur le net qui disaient que les 8 coeurs du Jaguar, le cpu d'AMD de ces nouvelles consoles, étaient de toute façon pas aussi puissants qu'un i7 ou i5 à quatre coeurs.

Mais bon, il ne faut pas prendre le cpu tout seul, mais comment l'architecture entière de la console va fonctionner.
CBL
 
Faut savoir ce que vous voulez les mecs. Pendant des années vous avez râlé sur les consoles qui tiraient les perfs vers le bas et maintenant que les jeux commencent à utiliser dignement les PCs modernes vous continuez de pleurer.
Le vertueux
 
C'est vrai ça, ça n'a pas beaucoup de sens. A moins que les gens qui râlaient sur les consoles qui tiraient les perfs sur le bas ne sont pas les mêmes qui se plaignent ici !
Qui sait ?
Thesus
 
CBL a écrit :
Faut savoir ce que vous voulez les mecs. Pendant des années vous avez râlé sur les consoles qui tiraient les perfs vers le bas et maintenant que les jeux commencent à utiliser dignement les PCs modernes vous continuez de pleurer.

Tu parle d'une config qui demande des composants qui n'existent pas.
Si on parlait d'une gestion physique de malade ou d'une énorme foule de PNJ (plus grande que Hitman et Dead Rising) ça passerais mais ce n'est pas le cas. WatchDogs c'est un monde statique avec autant de PNJ que dans un GTA, techniquement rien ne justifie une telle config.
Captain America
 
Je suppose qu'il sera obligatoire d'utiliser Ucaca...?
javierulf
 
Non le problème, c'est que les jeux n'ont jamais été optimisés pour PC sur cette génération de consoles. Avec les X1/PS4, malgré les archis PC des consoles, j'ai l'impression que ces specs de WD ne sont pas optimisées non plus pour PC. Ce qui veut dire que tu vas avoir besoin d'un PC de brute pour faire tourner un jeu beau comme sur une console ?

Edit : C'est compréhensible ?
CBL
 
Thesus : ah donc les i7 n'ont pas huit coeurs logiques ? Les AMD-FX n'ont pas huit coeurs physiques ?

"WatchDogs c'est un monde statique avec autant de PNJ que dans un GTA"
1)Tu n'as pas joué au jeu
2)Un gros CPU ne sert pas juste à afficher une foule. Le geometry instancing fonctionne très bien pour cela et ça se fait sur le GPU
3)Par contre pour vraiment simuler un monde avec toutes ses variables, là tu as besoin d'un gros CPU. Par exemple dans le jeu, les PNJs semblent tous avoir un histoire propre et une petite routine. Ce ne sont pas juste des polygones qui sont la pour se faire buter comme dans GTA. Apres je peux me gourer mais Watch Dogs semble typiquement le genre de jeu où un gros CPU est apprécié.
Thesus
 
CBL a écrit :
...

1) Bien sûr que si, et à part faire tomber des poteaux et déclencher les hacks il n'y a pas plus d’interactions.

2) Les GPU demandés ne sont pas (trop) excessifs.

3) Mauvais exemple, la fonction "random" prend pas vraiment de ressources.
J'ai compris ton idée, mais quand tu regarde qu'un jeu comme XRebirth calcule entre 200 000 et 300 000 PNJ en permanence et demande n'importe quel proc 4 cœurs, ça m'étonnerais qu'ils ont fait mieux dans WatchDogs.
Turom_
 
Je suis d'accord CBL, je penserais la même chose que toi si le jeu n'était pas aussi sur PS3 et X360, mais vu qu'ils vont pas faire 2 jeux différents pour ces supports là et les autres, je crois qu'on peut se brosser.

Faudra attendre les jeux next-gen/PC only pour imaginer ce genre de trucs..
CBL
 
Le jeu sort aussi sur PS4 et Xbone donc on peut espérer que ce soit un portage des versions next-gen plutôt que des versions PS360.

Titanfall a une version 360 totalement différente de la version XBone/PC alors pourquoi pas Watch Dogs ?
vasquaal
 
Pourquoi un portage des versions next-gen ? C'est pas un jeu lead pc, genre c'était plus simple pour eux de le développer comme ça ?
Turom_
 
À moins de couper à la serpe dans les scripts d'IA ou d'afficher 3 pelos à l'écran simultanément sur les vieilles consoles je vois pas comment ils peuvent faire le même jeu si c'est un portage de la version next-gen - je parle même pas en terme graphique, mais en terme de ce que la console va gérer.

Mon avis c'est qu'ils se sont pas fait chier et que la version PC/PS4One n'est qu'un skin HD du jeu conçu sur current-gen, avec l'ambition que ça comporte en terme d'IA, de taille des zones, d'interaction/animation des environnements et de gamedesign pour les missions. Mais avec du HDR et des particules en +..

C'est un peu le boulet que traîne tous les jeux "trans-gen" du moment, non? On se bouffe ça de plein fouet en ce moment sur le dev de FFXIV qui a déjà pas mal de "PS3 limitations", comme FFXI à l'époque avait des "PS2 limitations". Bon après ils vont développer un nouveau client DX11 pour l'été prochain, donc ça va s'améliorer mais c'est un boulet dont on ne peut se défaire.

C'est quoi la diff entre les versions XBox 360 et PC/One de Titanfall pour info à part l'aspect graphique?
HRV
 
Question, c'est quoi le moteur de watchdogs?
CBL
 
Un nouveau moteur maison : Disrupt.
Turom_ : on n'a pas encore vu la version 360 mais elle ne sera même pas développé par Respawn.
HRV
 
Quel drôle de nom.
LeGreg
 
En même temps c'est ambigu :
i7-3930K -> c'est 6 cores et 12 threads "natifs".
Donc ça ne colle pas à leur spécification de 8 cores ou plus, mais ça pourrait coller à une spécification de 8 threads.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(03h11) _Kame_ (21h54) CBL > c'est vrai que c'est une phrase qui trompe volontairement, mais c'est pas écrit "video was not edited filmed directly machin truc". Et bordel, c'est pas en me montrant une vidéo aussi fake que j'aurai donné 1,4 milliards de $
Khdot
(01h38) Khdot (20h05) CBL > yep
MrPapillon
(00h00) MrPapillon Parmi toutes les personnes qui ont eu accès à la techno, au final aucun vrai début d'analyse n'en est ressorti après toutes ces années.
samedi 10 décembre 2016
MrPapillon
(23h59) MrPapillon Le vertueux > Oui, mais la particularité là, c'est qu'il y avait un intérêt international sur cette boîte, que ça soit côté grand public, ingénieurs ou investisseurs et que personne n'ait été capable d'avoir une idée concrète de leurs projets.
kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.