Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Mafia 2 change son moteur

Zaza le Nounours par Zaza le Nounours,  email  @ZazaLeNounours
 
Le fansite mafia2.fr nous apprend que 2K Czech a changé de moteur 3D pour son Mafia 2, attendu de pied ferme par un bon paquet de joueurs.

LS3D, utilisé pour Mafia premier du nom et employé jusqu'à maintenant dans Mafia 2, cède donc la place au moteur The Illusion. Si l'on en croit les développeurs, il s'agirait d'une merveille capable d'enterrer le CryEngine 2 avec le pouce tout en tournant du feu de Dieu sur le 486 de votre grand-mère.

Il faudra toutefois que vous ayez installé Vista sur le 486 en question, le moteur n'étant à priori compatible qu'avec DirectX 10 : si ça s'avère exact, les malheureux tchèques risquent de se prendre une volée de bois vert de la part des réfractaires au progrès toujours sous XP. On attend aussi de voir si ce changement de moteur ne va pas avoir des répercussions sur la date de sortie du jeu. Merci The Radec.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
wata_
 
c'est un suicide commercial
Bobix
 
des réfractaires au progrès toujours sous XP


Hum j'ai beau chercher je ne vois pas en quoi Vista est un progrès.

Sinon j'avoue ne pas bien comprendre. Celui-ci est annoncé sur multiplateforme (pc/ps3/360)or je pensais que développer un jeu en direct x10 empêchait le portage PC vers ps3/360 Oo.

Ils vont quand même pas développer sur The Illusion pour PC et sur LS3D console?

Bon après
le moteur n'étant a priori compatible qu'avec DirectX 10
donc ce ne sont que des rumeurs
TRiiAD
 
un patch suffit pour avoir DX10 sur XP
kgabou
 
La (quasi ?) totalité des effets DX10 sont faisable sous DX9. Ils deviennent juste plus lourd à traiter.

Bref un jeu purement DX10 peut, moyennant quelques efforts de réécriture du code, être porté sur 360/PS3.
fwouedd
 
C'est pas si bête, d'ici que le jeu sorte, on devrait presque avoir Windows Seven et son directX 11.

Donc le jeu sera compatible Vista et Seven.

Y'a un moment ou il faut savoir avancer un peu, et j'ai hâte de voir enfin un vrai jeu dx10 et non pas un truc bancal qui marche avec tout.
PoWa
 
Vista un progrès? Je reste un vieux con avec mon XP modifié.
Si le jeu est développé du PC vers les consoles, ça ne sera pas un GTA tout bancal. Après faire un développement full directX 10, si c'est bien torché, ça peut être tout bénef.
Ttask
 
Bobix a écrit :
Sinon j'avoue ne pas bien comprendre. Celui-ci est annoncé sur multiplateforme (pc/ps3/360)or je pensais que développer un jeu en direct x10 empêchait le portage PC vers ps3/360 Oo.

Tu pensais mal.
kirk.roundhouse
 
Vista n'est pas un progres ?
Rien que pour les joueurs la gestion de la mémoire dynamique qui supprime les effets de "freeze" lors de la fermeture/ouverture des appli lourdes est une grande avancée.

Le alt-tab en pleine partie n'est plus une séance diapo au retour en jeu.
Genocid
 
Pour ce qui est d'être une tuerie graphique j'y crois sans problème, il suffit de se rappeller Mafia premier du nom, hallucinant graphiquement.

Malheuresement, ça va aussi vouloir dire une config de taré pour faire tourner ça.
Patakreps
 
Les screenshots issus du moteur précédent sont pourtant déjà très beau !
toof
 
Bullshit.

Et je me vois déjà écrire "je vous l'avais dit"
Prodigy
 
Tu voulais poster dans le thread MGS je crois toof
Bobix
 
Ttask a écrit :

Tu pensais mal.


Pas tout à fait, dX10 n'est pas compatible avec la 360/ps3 mais, un portage en dX9 est possible nuance.

Tout à fait d'accord avec Patakreps les précédents screens étaient alléchants je suis pressé de voir ce que ça va donner avec le nouveau moteur.
BaToU
 
Un moteur qui enterre Crysis? Aïe ça sent déjà le changement de config.

Le jeu a intérêt a tout défoncer pour que j'installe Vista.
[EvilNeo]
 
C'est viable actuelement un jeu qui fonctionne uniquement sous vista ? O__o
ça me parait économiquement risqué moi...
The Radec
 
Un changement de moteur pendant le developpement ça c'est déjà vu il me semble.
Mais là leur moteur qui enterre le CE2 ça pu tout de même grave le bullshit commercial.
On aura surement le même effet pas cool entre les screens 2008 et 2009 que RE5 entre 2007 et 2008

Les jeux vidéos maintenant c'est de la pub mensongère pendant le developpement (screens trafiqués) pour au final un produit qui "en principe" fonctionne et auquel on ajoutera des micro-paiements pour débloquer du contenu additionnel déjà inclus sur le support.

Ya une autre industrie qui prends autant ses clients pour des connards de vache à lait ?

(Oui, je suis grognon, j'ai pas encore déjeuner =p)
bixente
 
On est pas prêt de le voir débarquer le Mafia 2...
Zaza le Nounours
 
The Radec a écrit :
Un changement de moteur pendant le developpement ça c'est déjà vu il me semble.

Oui : Duke Nukem Forever, par exemple.
atomix
 
[EvilNeo] a écrit :
C'est viable actuelement un jeu qui fonctionne uniquement sous vista ? O__o
ça me parait économiquement risqué moi...



tout comme les jeux steam qui demandais internet , les gens acheterons les yeux fermée
Genocid
 
Il est pas prévu actuellement pour 2009 ?
Anahkiasen
 
atomix a écrit :



tout comme les jeux steam qui demandais internet , les gens acheterons les yeux fermée


Ouais enfin je suis pas sûr qu'il y ait autant de gens sous Vista que de gens sur Internet.
utr_dragon
 
Se priver de windows XP, c'est se priver de plus de 80% du marché (d'après les stats Steam).
FolkenIII
 
Zaza le Nounours a écrit :

Oui : Duke Nukem Forever, par exemple.



HHo le vilain troll, je propose de lyncher Zaza à coups de barre en fer barbelé et de le flageller jusqu'à ce que mort s'en suive.
Shua
 
Un récapitulatif des informations connues.


Ah oui, ça poutre beaucoup, beaucoup, beaucoup, beaucoup...
Ttask
 
Bobix a écrit :
Pas tout à fait, dX10 n'est pas compatible avec la 360/ps3 mais, un portage en dX9 est possible nuance.

C'est un raccourci souvent fait et pourtant incorrect : la 360 ne supporte pas certaines features introduites par DX10 (le shader model 4.0 typiquement), mais il ne s'agit pas non plus d'un "bête" DirectX 9. Certaines fonctionnalités disponibles sur 360 n'auront d'équivalent sur PC qu'avec DX11.
Genocid
 
Ttask a écrit :
Certaines fonctionnalités disponibles sur 360 n'auront d'équivalent sur PC qu'avec DX11.

Comme ?
Ttask
 
La tesselation et le rendu multi-threadé.
Air
 
Zaza le Nounours a écrit :

Oui : Duke Nukem Forever, par exemple.


Ou Ultima IX.

*ne s'en remet toujours pas*
LeGreg
 
TRiiAD a écrit :
un patch suffit pour avoir DX10 sur XP


Les différentes version de dx10 sur XP annoncées sont des scams. À l'heure actuelle windows vista (et windows 7) sont les seules plateformes qui feront tourner un jeu programmé exclusivement avec DirectX 10.

Si tu parles du mode very high de Crysis.. ce n'est pas la même chose. Il s'agit d'une restriction commerciale. Ils avaient fait la même chose pour Far Cry : contenu additionnel pour AMD 64.
Anzy
 
Zaza le Nounours a écrit :

Oui : Duke Nukem Forever, par exemple.


Ouais ou bioshock surtout... hin hin hin... Faut dire quand tu te fais jeter plusieurs années par les éditeurs t'as que ça à foutre.
Dks
 
n'oubliez pas Prey aussi.
Ocarian
 
Donc dans les futur jeux DX10 on a Alan Wake, Mafia 2 et Nomalement Battlefield 3.

Trois jeux dont deux prévu sur Xbox et ou PS3
Il est beau le DX 10. :)
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(03h11) _Kame_ (21h54) CBL > c'est vrai que c'est une phrase qui trompe volontairement, mais c'est pas écrit "video was not edited filmed directly machin truc". Et bordel, c'est pas en me montrant une vidéo aussi fake que j'aurai donné 1,4 milliards de $
Khdot
(01h38) Khdot (20h05) CBL > yep
MrPapillon
(00h00) MrPapillon Parmi toutes les personnes qui ont eu accès à la techno, au final aucun vrai début d'analyse n'en est ressorti après toutes ces années.
samedi 10 décembre 2016
MrPapillon
(23h59) MrPapillon Le vertueux > Oui, mais la particularité là, c'est qu'il y avait un intérêt international sur cette boîte, que ça soit côté grand public, ingénieurs ou investisseurs et que personne n'ait été capable d'avoir une idée concrète de leurs projets.
kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.