Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Le "vrai" Final Fantasy 360 bientôt dévoilé ?

Joule par Joule,  email  @j0ule  
 
Après un Final Fantasy XI dont la conversion laisse apparemment à désirer, la Xbox 360 pourrait enfin se voir offrir un Final Fantasy solo. L'info provient d'une source de Gamers Report, la même qui leur avait soufflé qu'Alan Wake allait être édité par Microsoft, pour le résultat que l'on connait. Selon cette source, il s'agirait d'un spin-off s'inscrivant dans le grand projet Fabula Nova Crystallis Final Fantasy XIII, qui regroupe déjà Final Fantasy XIII et Final Fantasy Versus XIII, ainsi que Final Fantasy Agito XIII sur téléphone mobile.

Après quelques recherches, on apprend que Square Enix a déposé récemment le nom de Final Fantasy Haeresis XIII. Tout indique que ce sera le nom de cet opus 360. Merci kprime 17.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Crono
 
Oh My God !!
Ca serait phénoménal pour la PS3 ça... Mais alors quel coup dur ca serait !!

Excellent^^
Set on fire
 
Je suis un peu perdu là...
C'est des rpg ou des final fantasy kart on the beach super soccer ?
Draikin
 
Square a trouvé la solution aux couts de production qui augmentent: prendre un jeu et le découper en 5-6 morceaux, chacun vendu 70€.
aktus
 
si ça sort sur xbox360, y'a une chance que ça sorte sur PC alors puisque tous les bons jeux xbox(360) sont sur PC à terme
andre3000
 
Set on fire a écrit :
Je suis un peu perdu là...
C'est des rpg ou des final fantasy kart on the beach super soccer ?

C'est vrai ca. Les spécialistes de FF peuvent-ils éclairer notre lanterne ?
C'est comme les GTA3, Vice City, San Andreas, etc?
Joule
 
Il s'agit apparemment d'un spin off, mais on ne sait pas vraiment de quel genre il va s'agir.

Peut être un peu comme dans le Versus XIII, qui sera plus orienté action.
xdr
 
Pour resumé:

FFXIII: RPG
FF versus XIII: action
FFXIII Agito: version tel portable/action
Heraesis: on sait pas

Le tout forme FFXIII Fabula Nova Crystallis
Kai.oss
 
c'est un peu le délire chez Square, mais c'est une brillante idée
lombric
 
aktus a écrit :
si ça sort sur xbox360, y'a une chance que ça sorte sur PC alors puisque tous les bons jeux xbox(360) sont sur PC à terme
nawak
aktus
 
y'a quand même beaucoup des bons jeux de la xbox qui ont été soit codéveloppés sur PC, soit des portages de jeux PC, soit portés sur PC après
Lain
 
aktus a écrit :
y'a quand même beaucoup des bons jeux de la xbox qui ont été soit codéveloppés sur PC, soit des portages de jeux PC, soit portés sur PC après


pas vraiment non, c'est plus facile de citer des jeux exclu Xbox que des jeux Xbox > PC
aktus
 
je précise que je parle des bons jeux, qui ont de l'intéret
Pim_pam_pet
 
aktus a écrit :
je précise que je parle des bons jeux, qui ont de l'intéret


bah kameo, pgr3, doa4,...ce sont pas des mauvais jeu.
J'dis pas que ce sont des perles, mais on prend beaucoup de plaisir à y jouer...
Certe oblivion te donne raison, mais en fait, c'est parce qu'un jeu est bon qu'il sera "multiporté".
ragnar
 
je suis désolé mais aktus a tout a fait raison, la plupart des bons jeux xbox sortent sur pc (halo 1 et 2,kotor,condemned,fable,jade empire......) pour ne citer qu'eux....... et bien sur dans l'autre sens c'est la meme chose...
Crono
 
Ouais, mais ça risque de changer.
Je ne pense pas que Lost Planet ou GOW ou encore Saint's Row sortiront sur PC.

Et pour Halo 2... enfin, passons...
JiHeM
 
Oui enfin dans l'autre sens, les bons jeux PC qui ont des suites développées pour Xbox et se transforment en grosses merdes. Deus Ex 2, Thief 3...
AiM sIcK
 
grosses merdes nan...jeux moyens ou pas à la hauteur des espérances des joueurs, oui...Tu va un peu loin Maurice ^^
Arkham
 
Ouais !

Un Final Fantasy de plus avec du fluo de partout et des musiques pop de tout les cotés !

Supaire !

J'ai hate...


PS: Je suis voyant, j'ai pas besoin d'attendre les premieres images.
shotgun
 
Bizarre, il y a peut Square Enix se disait déçut des ventes de FFXI sur 360. Oui vous avez bien lu, ces bandes d'idiots sont étonné qu'un portage PS2 d'un jeu qui date (et qui en plus du point de vu des MMO n'est pas le meilleur) sur 360 ne marche pas en terme de vente...

J'avoue être content d'une telle annonce, mais franchement j'attend une preuve. parce que pour le moment Squere Enix et Xbox c'est beaucoup de promesses, et finalement que du foutage de gueule.

Côté portage xbox>PC et vice versa tout le monde a raison, tout le mon a tord. Stranger qui pourtant est excellent n'a jamais été prévu sur PC, en même temps l'équipe de développement a été sabordé par EA... Ninja Gaiden, qui pourtant est le meilleur jeu de la console, ne verra jamais le jour sur PC non plus. Il est vrai que les portages xbox vers PC il y a de tout, mais je crois que ça dépend surtout des développeurs. Regardez Epic qui jouent aux "intéressants" en disant qu'UT07 n'est pas prévu sur 360 mais uniquement sur PS3 et PC, alors même que tout le monde sait que ça arrivera. Rien ne dit non plus que GOW ne verra pas le jour sur PC, après tout ça serais pas plus mal.
nazg
 
Ca s'annonce morfidable, de toute facon j'ai toujours detesté les FF.
Idiots.
.
sendoval_fr
 
Perso je porte plus qu'un doute à cette annonce.
"Et oui Final Fantasy XIII n'en finit plus de faire parler de lui pendant cet E3. Ce nouveau Final Fantasy a pour nom Haeresis (héresie). Seulement, voilà c'est tout ce que nous savons sur cet épisode. Est ce qu'il s'agit d'un jeu, d'un film, d'un manga? Nous n'en savons rien. Connaissant la firme Square Enix, on peut s'attendre à tout. Restez sur le qui-vive on ne sait jamais!
Update:Il faut également souligner le fait que ce nouvel épisode n'est pas présent sur le site officiel spécial E3 de Square Enix, nous attendrons donc une annonce officielle pour affirmer qu'il s'agit bien d'un nouvel opus."
androide
 
Est-ce que Squix a dans ses cartons des jeux en dev qui ne soient pas des suites ou des spinoffs de trucs qu'ils ont déjà faits ?
AiM sIcK
 
Ah les mauvaises fois, c'est marrant à lire :D
Alors parcequ'ils ont fait 2-3 jeux tirés d'aventures déjà faites on gueule? Ahah elle est bien bonne. Le seul FF mauvais a été le FF X-2....
Alors certes, ce n'ets pas votre style de jeu, certes les xbox ont tjrs manqué de RPG, mais c'est pas la peine de gueuler quand y en a un qui sort...réjouissez vous crénom de nom.
androide
 
de la mauvaise foi ? Square me saoule depuis un moment côté scénario. FF X était une quasi merde le 9 n'étant pas marquant niveau scénario non plus..
Crono
 
une quasi merde, mais biensur...
yen a vraiment qui racontent n'importe quoi...
hohun
 
J'approuve Crono_ :|
shotgun
 
COncernant la "qualité" des FF en eux même je doute qu'il y est à revenir dessus. Ici on parle surtout d'un FF sur Xbox et là désolé pour les fans, désolé je suis pas fan de RPG Jap ce qui m'empêche pas d'apprécié les FF quand je le peus, mais une chose est sur FFXI est une daube sur 360. Portage PS2, gameplay à chié et j'en passe. Non sérieux, je connais pas Square j'avoue, je connais pas tout les FF non plus, je suis pas fan des RPG sauce Jap (je prfère un Oblivion à un FF, chacun ses goûts... QUoique j'aurais dû citer Arcanum, Fallout, Barldur etc...^^). Mais bon j'ai rarement entendu d'un FF qu'il était une daube hormis. Sauf que concernant un FF sur 360 et bien là on peut se poser de gros doute.
androide
 
Alors remplacez "merdique" par "ados en pleine crise d'adolescence n'ayant pas encore suffisamment de références littéraires et cinématographiques". Niveau "Bibliothèque verte" en somme.
angelinthedark
 
aktus a écrit :
si ça sort sur xbox360, y'a une chance que ça sorte sur PC alors puisque tous les bons jeux xbox(360) sont sur PC à terme

Quels bon jeux?
Message masqué
aktus
 
angelinthedark a écrit :

Quels bon jeux?
Je ne dis plus rien puisque je me fais modérer à chaque fois que je parle console ici
Message masqué
aktus
 
la preuve
Message masqué
Chokolove
 
petit kestion peut etre conne mais... FF XIII sort sur plusieurs plateformes différente pour pouvoir apprécier sont histoire il te faudrait donc un tel portable (bon ça c faisable) une PS3 et une X360… ça va faire cher tout ça ! et en plus..... on sait pas ce qu’il vont faire comme genre de jeux si toute fois c un jeu car si il te sorte un film ça me fera bien rire !!!! ^o^
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.