Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

La PSP ? Vous pouvez vous la Carré

Joule par Joule,  email  @j0ule  
 
Devant le nombre de retours assez important de la PSP au Japon (environ 5000 consoles, soit 0,6 % des stocks écoulés), Ken Kutaragi a vivement réagi.

La majeure partie de ces retours est due à une malfonction du bouton Carré, compréhensible une fois que l'on a vu les . Plutôt que d'avouer cette erreur, Kutaragi se retranche derrière un choix de design (sic !)en expliquant qu'il ne "voulait ni d'un écran LCD plus petit ni d'une console plus large". Il annonce également que "c'est aux développeurs et aux consommateurs de s'adapter".

Au moins, on ne peut pas taxer M. Kutaragi d'hypocrite, puisqu'il nous prend ouvertement pour des cons.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Ajantis
 
Bizarre le premier screenshot avec le décalage sur le pavé directionel également... Alcooliques les ingénieurs de Sony ?
RogerMoore
 
... il est pas bizarre, c'est la logique sony qui est bizarre :)
mogg
 
s'adapter?! il veut dire que les editeurs de jeux doivent pas se servir de ce bouton!?

m'enfin on parrie combien que la prochaine mouture aura le probleme réglé. bref comme tjrs chez sony faut pas acheter au debut.
BeatKitano
 
Vous me direz quand faut acheter pendant ce temps là je vais voir en face :/
Octokom
 
Typiquement Sony comme mentalité ...
Tout ce que j'ai pu acheter chez eux a fait un stage en service après vente... que ce soit mon lecteur DVD de salon supplanté par un thomson, mon appareil numérique et une télévision...

N'oublions pas le mode de fonctionnement de la playstation 1, qui dans bien des cas devait être positionnée à l'envers pour fonctionner...
ou les playstation 2 dans lesquelles il faut verser un peu de thé à la mente ...

"C'est la logique Sony qui est bizarre" est un slogan qui leur va si bien !

Adaptons nous à leurs machines de shadoks !!
Niko
 
Titre A La Con Award \o/

Pour en revenir à la news, le coup du "c'est aux devs de s'adapter" a déjà été sorti quand on avait évoqué les problemes d'autonomie de la PSP. On ne le dira jamais assez, il faut toujours attendre la revision 2 des machines de Sony ...
Prodigy
 
Bientôt toutes les consoles auront un bouton carré mal aligné car ça sera hype
Ajantis
 
Tiens je viens de percuter seulement maintenant que le sigle rond est fait d'1 trait, la croix de 2, le triangle de 3 et le carre de 4.J'avais jamais fait le rapprochement que les sigles étaient la pour numéroter et non nommer les boutons.

(Oui désolé je n'ai jamais été console Sony, alors je découvre à mon rythme...)
2vic
 
ajantis a écrit :
Tiens je viens de percuter seulement maintenant que le sigle rond est fait d'1 trait, la croix de 2, le triangle de 3 et le carre de 4.J'avais jamais fait le rapprochement que les sigles étaient la pour numéroter et non nommer les boutons.

(Oui désolé je n'ai jamais été console Sony, alors je découvre à mon rythme...)


En meme temps, leur emplacement n obeit a aucune logique...
Ajantis
 
Ah oui tiens... En effet vive la logique Sony.
Mitaine
 
Ton post a été une révélation ajantis, merci



C'est pas moins logique que le pad de la super nes...
Ajantis
 
En sachant que j'ai eu que la Nes comme (vraie) console... à cette époque la logique était un peu carré justement.
2vic
 
dans le sens des aiguilles d une montre, ca fait XABY.

C est peut etre le nom du constucteur : Mamoru Xaby ou un truc comme ca.
DoomHammer
 
les développeurs de chez Sony n'ont jamais compris le concept du mot logique : ils le connaissent mais ça s'arrête là !
Yse
 
bah, euh sur la NES, le bouton A était placé à droite du B comme supernes... En même temps, les japonais lise bien de la droite vers la gauche... donc ça reste un tantinet logique...

En ce qui concerne la PSP, c'est vraiment n'importe quoi... le service client à chier, comme d'hab...
Fouraflon
 
On le sait depuis longtemps qu'il ne faut pas acheter les premieres series chez Sony on a pu le remarqué avec la PS et PS2.
Ajantis
 
Alors à l'instar de la Nes, la position des boutons est logique pour la psp : les boutons sont de poids faibles à droite et plus on se déplace à gauche on a des boutons de poids forts.

Sony une logique vraiment incomprise du commun des mortels :/
DoomHammer
 
On se demande même s'ils ont tester leur produit avant de le commercialisé...
2vic
 
sur les forums de jeux, y avait pleins de gens qui disaient "la psps elle est geniale" avant sa sortie.

Ils se sont dit qu ils n avaint pas besoin de tests
iftol
 
DoomHammer a écrit :
On se demande même s'ils ont tester leur produit avant de le commercialisé...


il est testé sur les japonais...
Ce n'est que la première version de la psp amortie que l'on aura la probabilité de recevoir la psp 1.0.1.

Vive le world company marketing...
Akinatsu
 
yse a écrit :
bah, euh sur la NES, le bouton A était placé à droite du B comme supernes... En même temps, les japonais lise bien de la droite vers la gauche... donc ça reste un tantinet logique...

En ce qui concerne la PSP, c'est vraiment n'importe quoi... le service client à chier, comme d'hab...


Les japonais lisent horizontalement de gauche à droite comme nous, ou de haut en bas, et dans ce cas là seulement ils écrivent leurs phrases (verticales donc) de droite à gauche. compris ??

Bref, en même temps, elle est pas sortie en France, alors arrêtez de vous plaindre, vous allez vous ruer dessus à sa sortie, même si elle va être 100€ plus chère qu'au Japon d'après certaines rumeurs. Perso, j'attendrai d'y aller pour l'acheter ... et profiter des jeux qui ne sortiront pas ici ;-)
Caaz
 
Ca fait plaisir d'avoir enfin la confirmation... pour rappel, voici un des premiers articles en ayant parlé:

http://www.video-fenky.com/archives/000359.html

"This is something that I made and set up that way. It's not an error, but something we specifically strove to design that way."

Ce n'est pas une erreur, ce n'est donc pas digne d'être révisé... puisque

"I think we've created the most beautiful thing in the world. Nobody picks holes in the blueprints of a world-famous architect. This is the same thing."

Quel culot, ces joueurs.
vanes
 
pour une fois qu'il y a une raison d'être servis les derniers, on va pas se plaindre.

/me rit en pensant aux gens qui se sont ruinés en achetant une psp import
MORB
 
La je comprend mieux l'absence de tout compromis raisonnable dans la conception de cette console, que ce soit par rapport à l'autonomie, au prix, à la qualité de fabrication, aux temps de loading et à l'ergonomie, si kutaragi a décidé de mettre son nez dans le design lui-même et qu'il a un ego aussi monstrueux.
Concevoir un produit avec une ergonomie bien pensée n'est pas le boulot d'un ingénieur en éléctronique, encore moins si c'est aussi le chef de l'entreprise et qu'il est incapable d'admettre des critiques sur son boulot.

Ceci dit, la logique sony n'est pas bizarre...

Ils savent parfaitement que les gens vont se précipiter sur leur console parce "qu'elle enfonce complètement la concurrence", sans penser que les ingénieurs de sony ne sont pas des dieux, qu'ils n'ont pas accès à une technologie meilleure que n'importe qui d'autre et qu'ils n'arrivent à faire en apparence mieux qu'en compromettant des aspects qui ne sont pas immédiatement apparents et qui n'ont donc pas d'influence directe sur le succès du produit.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.