Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

La PSP 2 dévoilée

CBL par CBL,  email  @CBL_Factor
 
Sony est en train de dévoiler sa PSP 2 ou plutôt sa Next Generation Portable comme il faut l'appeler pour l'instant. A cent lieues des prétendues photos leakées, elle ressemble en fait beaucoup à sa petite soeur en plus grosse et plus ronde, un peu comme après une cure de McDo.

Au niveau hardware, elle embarque processeur ARM Cortex-A9 quad-core (!), un GPU PowerVR SGX 543 MP4+ comprenant 4 coeurs et 128 Mo de VRAM, 512 Mo de LPDDR2 (ces détails techniques restent toutefois à confirmer mais comme c'est le très sérieux 01net qui l'annonce, on devrait pouvoir leur faire confiance), un écran OLED tactile de cinq pouces qui affiche du 960 x 544 (comme l'iPhone 4 - au passage c'est la résolution de Call of Duty : Black Ops sur PS3), du WiFi, de la 3G et une puce GPS. Elle a bien le derrière sensible, deux sticks et autant de boutons que la PSP. On espère que Sony a trouvé une solution miracle pour la batterie sinon on ne donne pas cher de l'autonomie.

Elle comporte aussi un accéléromètre et deux caméras, une de face et une de dos. Au niveau stockage, ce n'est plus de l'UMD mais c'est toujours un support physique. La NGP... C'est comme cela qu'on appelait la NeoGeo Pocket.

Au niveau des jeux, c'est la fête aux grosses licences : Killzone, WipeOut, Resistance, LittleBigPlanet, Hustle Kings, Yakuza, Hot Shots Golf, Uncharted, Metal Gear Solid, Call Of Duty... Quelques petits nouveaux ont été annoncés comme Little Deviants, Reality Fighters ou Gravity Daze.

Tim Sweeney d'Epic était venu présenter ce qui semblait être un portage de l'UE 3 ainsi qu'un jeu utilisant le moteur.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
pomkucel
 
Elle reste quand même sacrement laide ! On dirait un enfant obèse ! Du coup je preferai limite le fake ! Une console portable qui tient même pas dans la poche et qui a l'air de peser 3 kilos, mais ils branlent quoi chez Sony ? Niveau prix, vu les technos inside va falloir s'attendre a un prix façon PS3 des débuts, non ?
wedge
 
Hum ouais manque une infos de prix surtout, mais bon la 3G j'ai un telephone pour ca, par contre ca fait limite on reprends la concurrence, ah ben une caméra devant derrière, un gyroscope, un activitylog, ca a un sacré air de déjà vu.

Heureusement plus d'UMD pour la batterie, mais bon reste à voir prix et disponibilité.
Placebo
 
Alléchant toussa. Mais j'attendrai les jeux, tarifs et autonomie avant d'investir dedans...
marsenal
 
pomkucel a écrit :
Elle reste quand même sacrement laide ! On dirait un enfant obèse ! Du coup je preferai limite le fake ! Une console portable qui tient même pas dans la poche et qui a l'air de peser 3 kilos, mais ils branlent quoi chez Sony ?


Bon chacun des gouts, pour le poids je sais pas, mais coté design je préfère mais 100 fois celle la que les fakes avec le système coulissant.
Parce que :
1- Une console qui tiens dans ta poche c'est que déjà l'écran est pas top grand et qu'il se tape l'incruste a coté du téléphone.
2-Le coulissant pour moi c'est => durée de vie réduite car plus fragile.

Perso la 1er psp est pour moi bien ergonomique, sauf la croix en bois mais bon.
marsenal
 
Placebo a écrit :
Alléchant toussa. Mais j'attendrai les jeux, tarifs et autonomie avant d'investir dedans...


En plus de tout ca il faut surtout rajouter est-ce que les editeurs de jeux suivront..
Cadd
 
Hâte de voir ce que va donner le cul tactile et comment ça peut être utilisé pour les FPS/TPS.
marsenal
 
Cadd a écrit :
Hâte de voir ce que va donner le cul tactile et comment ça peut être utilisé pour les FPS/TPS.


Vu qu'il y à encore les boutons L&R je voit bien les boutons pour faire défiler les armes ou objectifs par ex.
DZ
 
hum je préferais le design fake aussi ça faisait plus compact.

Le GPU niveau puissance ça tient la route un 543 ?
kmplt242
 
Bon sinon ras le bol de ces conférence où on se garde bien d'annoncer un prix et ne date de sortie, quand est ce qu'ils apprendront les bases qui font le succès chez Apple ?
marsenal
 
kmplt242 a écrit :
Bon sinon ras le bol de ces conférence où on se garde bien d'annoncer un prix et ne date de sortie, quand est ce qu'ils apprendront les bases qui font le succès chez Apple ?

Bah c'est pas ce qu'ils font en bridant de tout les cotés les possibilités autre que les leurs ?
En rajoutant des composants que personne n'a besoin sur une PSP comme la 3G juste histoire de monter le prix.

Ah non en effet ils ont mis un port SD..

kmplt242 merci de pas leur donner de mauvaises idées car pour le bien de l'utilisateur et surtout du portefeuille de celui-ci apple est pas forcement le bon exemple à suivre.

Trèves de plaisanteries mesquines, pas de port d'USB ?
kmplt242
 
Non mais Apple quand ils présentent un nouveau produit, ils annonce le prix à chaque fois, et une date de sortie ne dépassant jamais les 2 mois après la conférence. Je vois pas l'intérêt de faire une conf pour annoncer une console sans prix ni date de sortie. Surtout quand la 3ds sort dans 2 mois...
Muchacho
 
Bonjour, aujourd'hui nous vous dévoilons la NGP.
[...]
Au revoir, en espérant vous avoir fait douter de l'achat de la 3DS.
Ah ben non, notre console sort en fin d'année. Trop tard...


Et pendant ce temps Nintendo envoie les invit' pour tester la 3ds le 3 et 4 Février.
kmplt242
 
Ouais non mais voilà, si tout ces connards de marketeux avaient un cerveau, ils auraient annoncé la sortie de la NGP genre en Mars pour foutre de le bordel avec la 3ds. Enfin bon Sony n'a toujours pas compris depuis la sortie prématurée de la 360 on dirait...
Dabitch
 
Faut envoyer Game Dev Story à Sony je crois.
Skizomeuh
 
Cadd a écrit :
Hâte de voir ce que va donner le cul tactile et comment ça peut être utilisé pour les FPS/TPS.

Ca servira a caresser les couilles de ton chien dans EyePet Passion Pitbull
kmplt242
 
Peut être qu'ils vont annoncer Landstalker NGP. *rires*
sandeagle
 
"Au niveau hardware, elle embarque processeur ARM Cortex-A9 quad-core (!), un GPU PowerVR SGX 543 MP4+ comprenant 4 coeurs et 128 Mo de VRAM, 512 Mo de LPDDR2"

Quelqu'un aurait-il l'obligeance de me traduire ces données? Elle se situe où dans l'echelle des machines actuelles? Moins bien qu'une PS3, mieux qu'un iPhone 4?
Odin
 
Skizomeuh a écrit :

Ca servira a caresser les couilles de ton chien dans EyePet Passion Pitbull


Oh putain, j'ai bien ri...

Ils sont en train de dénaturer complètement le concept de console portable, la 1° PSP avait deja pas grand chose de portable, mais là entre la taille, et l'autonomie qui s'annonce calamiteuse (obligation de rester brancher sur secteur pour avancer dans le moindre jeu...) Miam Miam...
Ils essayent de concurrencer l'Ipad ou quoi ?
Yolteotl
 
A priori, Apple prévoirait pour son iphone 5 / ipad 2 d'utiliser le GPU PowerVR SGX 543 MP2 (2 coeurs), donc 2 fois moins puissant que celui de la PSP2.

Pour le proc, ça tourne entre 800MHz et 2GHz selon sa config. Quand un iphone 4 dispose d'un coeur à 1GHz. Donc 3 à 8 fois plus puissant qu'un iphone 4. (selon les réglages de Sony)

En somme, une bête. Mais reste à voir l'autonomie...
sandeagle
 
Yolteotl a écrit :
A priori, Apple prévoirait pour son iphone 5 / ipad 2 d'utiliser le GPU PowerVR SGX 543 MP2 (2 coeurs), donc 2 fois moins puissant que celui de la PSP2.

Pour le proc, ça tourne entre 800MHz et 2GHz selon sa config. Quand un iphone 4 dispose d'un coeur à 1GHz. Donc 3 à 8 fois plus puissant qu'un iphone 4. (selon les réglages de Sony)

En somme, une bête. Mais reste à voir l'autonomie...


Ouch! Je comprends mieux pourquoi on en parle comme un "monstre de puissance".
Dabitch
 
Odin> Plutôt la Game Gear.
sandeagle
 
Odin a écrit :
...l'autonomie qui s'annonce calamiteuse (obligation de rester brancher sur secteur pour avancer dans le moindre jeu...) Miam Miam...
Ils essayent de concurrencer l'Ipad ou quoi ?


Avec 5 heures d'autonomie (selon Eurogamers), ils concurrencent simplement la Nintendo 3DS.
D-Kalcke
 
sandeagle a écrit :
Avec 5 heures d'autonomie (selon Eurogamers), ils concurrencent simplement la Nintendo 3DS.
Et tous les smartphones qu'il faut charger tous les jours.
Temujin
 
Skizomeuh tu m'as tué de rire. Merci =)
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.