Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

La bêta de Supreme Commander sur FilePlanet

Niko par Niko,  email  @nik0tine  
 
FilePlanet propose à ses membres payants de participer à la bêta de Supreme Commander. Les places sont très limitées, il y a probablement beaucoup de candidats et les premiers arrivés seront les premiers servis. En gros, si vous êtes prêts à payer pour une place en bêta, je me demande ce que vous faites encore ici.

Supreme Commander arrive au début de l'année prochaine sur PC.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Djlobster
 
Payer pour jouer à un jeu buggé qui va planter ma machine et qui va me degouter du jeu qui sera sans doute génial, ç'est vrai que çà peut être interessant !
Dks
 
la version est déjà sur le réseau p2p depuis hier soir. Je vais attendre une version plus finalisée. Les kakous nous donneront leurs impressions sur cette beta demo.
hohun
 
Payer pour une bêta. Ca se fait depuis des années, mais ça m'étonne toujours. Un peu comme la longévité de Francis Lalanne.
crevette
 
Bêtà manger du foin!
CBL
 
La béta est gratos pour ceux ont été sélectionnés par tirage au sort et Gas Powered Games offre même un accès premium de quelques jours à Fileplanet pour la télécharger ainsi que les premiers partchs à toute vitesse.
faust
 
Quelqu'un la testé alors ?
Faut quoi comme bécane pour faire tourner le bousin ?
Dks
 
Je crois que pour l'instant on peu renommer cette version : Patch commander...
marklegrand
 
faust a écrit :
Quelqu'un la testé alors ?
Faut quoi comme bécane pour faire tourner le bousin ?



en skirmish, il faut un cpu monstre. sinon , ca rame trop.

par contre, en multi , aucun pb.
CBL
 
J'ai une clé ! :)
Je n'ai pas encore eu le temps de lancer une partie mais j'ai déjà deux questions :
-au niveau NDA, ça se passe comment ? j'ai lu la licence (pour la première fois de ma vie) mais je n'ai pas repéré les passages sur les accords de non-divulgation.
-comment lances-tu une partie en skirmish ? le bouton ne marche pas...
Zaza le Nounours
 
Le NDA, c'est simple : t'as juste le droit de fermer ta gueule, sinon Chris Taylor viendra te briser les rotules et brûler vifs devant tes yeux (avant de te les crever) tous les membres de ta famille.
CBL
 
Je te sens aigris ce matin Zaza...
Zaza le Nounours
 
Bah non, c'est vrai : le NDA, t'as rien le droit de dire, point. Après, si tu veux passer outre l'interdiction, libre à toi.
CBL
 
arg...
Je vais être partagé entre mon amour pour Chris Taylor et celui de faire partager mes avis moisis sur les jeux que je teste.

...

Je sens que ça va être le moment d'utiliser mon identité secrète ^^
CBL
 
Sur quelques fora, je lis qu'il n'y a pas de NDA...
Je me renseigne un peu plus.

faust a écrit :
Quelqu'un la testé alors ?
Faut quoi comme bécane pour faire tourner le bousin ?



J'ai fait une petite partied'une heure ce midi... Ce jeu est encore mieux que tout ce qu'on attendait. Parlons juste purement technique.

Ma config :
Core 2 Duo T7400
1 Go de DDR2
Geforce Go 7900 GTX
DD SATA 5400 tr/min

Je fais tourner le jeu en 1920*1200 tous détails à fond sans mettre l'AA et le jeu est parfaitement fluide même quand l'écran est blindé d'unités et que ça finit en explosion nucléaire. Dire que c'est magnifique est en dessous de la vérité. Les loadings sont très courts et je n'ai pas encore vu de bugs/crash. J'attends d'en savoir plus sur le NDA avant de poster des screens/en dire plus/faire une preview.
faust
 
Ce serait donc l'AA qui fouterait le plus la merde.
De toutes manières, j'imagine que le bousin va être un peu plus optimisé ?
Sinon J'ai une chance avec un PIV2.6 (Northwood), une ATI à base de R300 (128mb) et 512 DDR (Samsung PC2700). C'est vrai que jusque maintenant je tire de plus en plus vers le low dans les options des jeux récents. :s
faust
 
J'ai essayé et pour mon pauvre ordo, dans l'état actuel de la beta, ce n'est pas ou ca ne sera jamais pour lui :( Je chute à - de 5 FPS dés qu'il y a plus de 500 units et même pas en même temps à l'écran!

Me voici pour la première fois en 4 ans, dans l'incapacité de jouer décement à un jeu vidéo, il me faut une nouvel config!
CBL
 
De toute façon en haute résoluion, l'AA ne sert pas à grand chose. J'ai racheté récemment un PC en grande partie pour ce jeu... et je ne regrette rien :) Le jeu est stable et tourne bien (les loadings sont très courts). Il reste encore un peu d'optimisation à faire et de bugs à régler. Je ne peux pas en dire plus mais c'est du pur bonheur.
spook
 
CBL : T'as un monstre de portable malgré la vitesse asmathique de ton disque dur. Alors encore heureux que ça tourne bien ! :)
CBL
 
Je proteste énergiquement ! Mon DD n'est pas un escargot. Enfin un petit peu. J'ai fait des tests avec un 7200 tr/min et ça accélère juste un peu les temps de chargement, surtout une fois qu'on a empéché Windows d'aller taper dans le swap quand la ram est à moitié vide. Bref, pour le même prix, je privilégie la capacité à la vitesse.

Pour le reste, ouais je me suis fait clairement plaisir :)
faust
 
Et pour en revenir au jeu en lui-même, c'est exactement le même gameplay que TotalA et je dois dire qu'à part les effets il n'est pas quand meme pas dix fois plus beau que TotalA, bon difficile de juger sur une beta.
Ceux qui ont jouer, à part que ca tourne bien sur votre config de nanti, qu'en pensez vous ?
CBL
 
un mec que je ne connais pas a écrit :
C'est une grosse bombe, Total A. à la puissance 10. Pour ceux qui connaissent, ils ont déjà viré les défauts de TA. Par exemple, on ne construit pas une nouvelle usine/nouvel extracteur de minerai à chaque niveau technologique, on améliore l'existant.

Après, ils ont boosté le commandeur en lui donnant la possibilité de servir d'aéroport, de lance-missiles... Ils ont rajouté plein de petits trucs comme une gestion volumétrique de l'air (tous les avions ne se battent pas sur le même plan, certains peuvent échapper à la DC), une gestion totalement réaliste de tous les tirs, le niveau expérimental des unités où produit des trucs vraiment dingues, les boucliers énergétiques, etc... Esthétiquement, c'est très mignon. Un laser bleuté qui parcourt une matrice (un peu comme quand Jeff Bridges se fait dématérialisé dans Tron) remplace les nano-cubes verts. En zoom maximum, c'est très détaillé et ça fait plaisir de belles couleurs vives. Jeremy Soule est toujours aux commandes pour la BO. C'est sympa mais moins réussi que celle de TA. Tout est à l'échelle ce qui fait que le pauvre marine de base fait pitié à coté du croiseur niveau 3.

Ils ont mis le tout dans des cartes démesurément grandes. Le zoom/dézoome est vraiment hallucinant. Et tant qu'on parle de démesure, c'est aussi valable pour les unités. Il faut produire, produire et encore produite. Ca donne des batailles gigantesques où les avions font des ballets aériens en lachant leurs bombes tandis que les super-unités écrasent les petites.

Tout ce que le père Chris Taylor a annoncé y est.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.