Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Kinect : deux vidéos

Niko par Niko,  email  @nik0tine  
 
Avec Kinect, Microsoft fait des jeux Wii, il est donc logique qu'il les vendent comme des jeux Wii. Ainsi, la famille Dupont, tout en sourire figé, nous présente le "gameplay" de Kinect Adventure (River Rush), Kinect Sports (avec le très flippant saut d'obstacles sur place), Dance Central et, si vous ne vous êtes pas encore crevés les yeux, une petite démo de l'utilisation du périphérique lors de la lecture vidéo.



On continue avec une vidéo d'USA Today, dans laquelle représentants de Microsoft et journaliste (il faut souffrir pour avoir sa petite exclu) répètent sagement les éléments de langages brainstormés par le service relation presse du constructeur, le tout entrecoupé avec quelques démos de la famille Dupont2.

 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
thedan
 
Le pire c'est que si ma femme voit ça, je sens qu'elle va vouloir craquer... (comme pour la wii qui prendre la poussière et sert seulement de balance...)
nitoo
 
Qu'un truc à dire : MILF.

*Edit* : elle est chelou la mère, quand elle court sur place (bon ok courrir sur place déjà, t'as l'air con) on dirait vraiment une mongoloïde, elle fait un mouvement space avec la pointe de ses pieds. Bref, du coup, elle m'excite d'autant plus.

DIBS.
Cadd
 
Euh... la dernière vidéo avec le mec qui conduit, c'est un spot de la sécurité routière.

http://www.dailymotion.com/video/xc43e7_campagne-securite-routiere-non-viol_auto
Mougli
 
La derniere est apparemment un fake reprenant une pub anglaise pour la sécurité routiere.

EDIT Argh, grillé par Cadd.
Ze_PilOt
 
Ca serait pas arrivé sur un site premium !
Niko
 
Cadd a écrit :
Euh... la dernière vidéo avec le mec qui conduit, c'est un spot de la sécurité routière.

Hahaha, ça m'appendra à faire confiance aux titres de vidéos Youtube. Mais bon, c'était bien trop original pour Kinect, effectivement.
wata_
 
ha ces foutus pubs ricaines (que le monde entier imite), avec leur jeu d'acteur du niveau d'authenticité d'un orgasme dans un porno

les jeux ont l'air tellement nazes qu'ils les montrent à peine
ca ajouté au prix, mais v'la le flop en puissance qu'ils mijotent ; je me demande comment des trucs comme ca passent parfois le stade de projet
SupaPictave
 
Ben, ça avait l'air bien lors des premières présentations, genre ouvrant plein de possibilités inédites.

Puis en fait ils font juste un Wii-like avec les même débiles qui gesticules devant leur téloche.
kmplt242
 
le lag bordel le LAG !!!

Sinon ouais putain ça sent le renfermé dans la 1ère vidéo, c'est horrible.
SupaPictave
 
'tain...
Même Milo passé au Pipotron en mode Molyneux c'était plus excitant.

Y a pas encore de jeu avec du air guitar dedans ?
Skizomeuh
 
Le seul truc un tant soit peu concret qui m'ait collé la trique c'est le 2Fingers Heroes d'Arkedo. Passé les fantasmes de gamer qu'on a tous plus ou moins eu (largement déçus déjà par la Wii, qui tient quand même quelques pépites), c'est une pauvreté en projets originaux qui révèle depuis longtemps que les trucs de Sony et Microsoft vont faire pschitt...
nitoo
 
SupaPictave a écrit :
'tain...
Même Milo passé au Pipotron en mode Molyneux c'était plus excitant.

Y a pas encore de jeu avec du air guitar dedans ?


Vu qu'apparement ça reconnait pas les doigts, ça risque d'être dur.
William Saurin
 
SupaPictave a écrit :
'tain...
Même Milo passé au Pipotron en mode Molyneux c'était plus excitant.

Rassure toi, la relève est là.
SupaPictave
 
Tu sais, on en est à devoir courir sur place, alors juste un truc dans lequel il faut simplement gesticuler en rythme, c'est bien suffisant pour amuser Kevin 7 ans et sa soeur Melinda 10 ans, et faire sourire leurs parents Bobby 37 ans et Brook 36 ans... Et exciter Tobby le chien 4 ans qui pourra pas s'empêcher de pisser partout sur l'épais tapis du salon.
nitoo
 
Skizomeuh a écrit :
Le seul truc un tant soit peu concret qui m'ait collé la trique c'est le 2Fingers Heroes d'Arkedo. Passé les fantasmes de gamer qu'on a tous plus ou moins eu (largement déçus déjà par la Wii, qui tient quand même quelques pépites), c'est une pauvreté en projets originaux qui révèle depuis longtemps que les trucs de Sony et Microsoft vont faire pschitt...


Ha mais carrément !
C'est complètement abandonné ce truc alors ?
Et pis d'ailleurs, est-ce que ça a été vraiment confirmé un jour ça, que ça reconnait / track pas les doigts ?
Skizomeuh
 
En fait, c'est surtout que c'est pas sûr que MS ait prévu que le système soit capable de détecter autre chose qu'une structure humanoide globale, ni qu'on puisse placer la caméra autrement qu'au dessus/dessous de la TV...
nitoo
 
Ouais, en tout j'trouve ça louche parceque perso sur toutes les videos que j'ai vu (même les vidéos démonstration live), en regardant bien j'ai toujours vu bouger les doigts. Donc je sais pas, faut voir là encore. Comme d'hab quoi :/
Ze_PilOt
 
Le mouvement des doigts sur l'avatar est automatique je pense. Comme les clignements des yeux et autres micro-mouvements.
Yolteotl
 
Moi qui trouvait qu'on avait l'air débile avec une Wiimote à la main. Je pense finalement que les possesseurs de Wii sont pas loin d'être bac+5 là. Merci Kinect de m'avoir ouvert les yeux !
Tonolito
 
je sens que je vais me marrer avec toutes les parodies qui vont debarquer!
kakek
 
SupaPictave a écrit :
Ben, ça avait l'air bien lors des premières présentations, genre ouvrant plein de possibilités inédites.

Puis en fait ils font juste un Wii-like avec les même débiles qui gesticules devant leur téloche.


Je le répète de temps en temps : La Wii aussi, elle avait l'air de trop déchirer en présentation, et quand on essayait wii sport ça semblait ouvrir trop de possibilités.

On voit aujourd'huit le résultat.

Sinon, il y a quand même une utilitée a la quelle vous ne semblez pas penser, avec les télé 3D : Le video conferencing 3D. Logiquement, la camera a tout ce qu'il faut pur capturer une image 3D. Par contre je ne sais pas trop si la Xbox a de quoi rendre une image 3D (en terme de sorties).
Mais ca pourrait faire une belle apli commerciale bien vendeuse.
lionheart
 
C'est complètement inutile et idiot une conférence en 3D relief, surtout si tout les membres doivent porter des lunettes.
Skizomeuh
 
Pour filmer en 3D, il a 2 caméras convergentes ou un système monoculaire le Kinect ? oO

lionheart a écrit :
C'est complètement inutile et idiot une conférence en 3D relief, surtout si tout les membres doivent porter des lunettes.
Sauf pour chatroulette !
nitoo
 
Skizomeuh a écrit :
Pour filmer en 3D, il a 2 caméras convergentes ou un système monoculaire le Kinect ? oO

Sauf pour chatroulette !


BOOM, cumshot !
William Saurin
 
Coucou! tu veux voir ma bite? en 3D?
Captain America
 
Ca à l'air quand même bien foireux. La vidéo ecoeure super vite tellement ça à l'air bidon.

A la rigueur, l'avancée dans la vidéo en levant la main et en manipulant l'icone... Mais 150 boulards pour ça, sérieux, je vais placer mes billes ailleurs en attendant de voir quelque chose de vraiment interessant...
sandeagle
 
Kinect 2010-2010 R.I.P
kakek
 
lionheart a écrit :
C'est complètement inutile et idiot une conférence en 3D relief, surtout si tout les membres doivent porter des lunettes.

Oui, je ne doute pas que ce soit trop gadget. Mais ça peut être vendeur.
Edit :
Et oui, a priori natal a deux camera, espacées plus ou moins de 15 cm. Donc de quoi capturer de la 3D. enfin, j'ai pas les spec exact du truc non plus. Mais ca parait possible.
Ze_PilOt
 
A mon avis Keenex sera bien plus interessant connecté a un PC. Je pense notamment a de la motion capture pas cher pour les petits studios comme le mien, voir meme de la reconnaissance de volume pour voxelisation..
commode
 
nitoo a écrit :
Qu'un truc à dire : MILF.

*Edit* : elle est chelou la mère, quand elle court sur place (bon ok courrir sur place déjà, t'as l'air con) on dirait vraiment une mongoloïde, elle fait un mouvement space avec la pointe de ses pieds. Bref, du coup, elle m'excite d'autant plus.

DIBS.

En effet, et vivement le test de Kikinect par Playboy...
Frostis Advance
 


Je retiens que ça de Kinect pour l'instant.
tetedebug
 
sandeagle a écrit :
Kinect 2010-2010 R.I.P


Nan au contraire, Microsoft a fait du bon gras commercial qui convient a toute les catégorie d'ages, déjà formaté avec la wii. Ils ont pris aucun risque . peut être que Sony (j'y crois pas) tentera l'approche des "gamers" pour se différencier. Mais dans tout les cas ca va se vendre.

c'est moche mais ca leur permet de repousser le développement de nouvelle machines en continuant a grappiller sur leur vieille console, avec une upgrade adapté au marcher qui zappe complètement tout leur fidèle client qui sont là depuis le début, car ils continueront de jouer de toute façon.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.