Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
 
ACTU

Kickstarter, Obsidian et des éditeurs qui ne doutent de rien...

Skizomeuh par , d'après Destructoid  email  @Skizomeuh
Il y a des coups de pieds où je pense qui se perdent : Feargus Urquhart, CEO d'Obsidian, a glissé une petite indiscrétion absolument délectable dans les commentaires de la campagne Kickstarter de Project Eternity :
Nous avons effectivement été contactés par certains éditeurs au cours des derniers mois, qui voulaient se servir de nous pour faire un Kickstarter. Je leur ai dit "Alors, vous voulez que nous fassions un Kickstarter pour vous, en utilisant notre nom, que nous obtenions l'argent pour faire le jeu, et qu'ensuite vous publieriez le jeu, mais nous n'en garderions pas la propriété, seulement une partie des bénéfices?" Ils ont dit:"Oui".
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
PoF.be
 
Mais c'est complètement débile et insultant, aussi bien pour Obsidian que pour les joueurs qui auraient financés le projet.

C'est limite comme si un violeur demandait à sa victime de le payer après l'avoir violemment "brusqué".
Skizomeuh
 
C'est plutôt un type qui engrosse une nana, la laisse se débrouiller toute seule pendant la grossesse, s'encaisse les aides sociales, puis se casse avec la progéniture sans que la mère n'ai le droit de revendiquer quoi que ce soit.
gogol
 
Les cons ca ose tout, c'est meme a ca qu'on les reconnait
fwouedd
 
Sans noms, c'est pas marrant.

Moi je dis qu'il n'a pas d'organe Feargus Urquhart.
meduz'
 
Après avoir pris les joueurs pour des cons, on prend les dév' pour des cons aussi :(.
thedan
 
La question est : les progres Kickstater c'est pareil?
Krondor
 
On savait les éditeurs capables de tout. Ils démontrent qu'ils n'ont aucune limite pour amasser du fric.
Thesus
 
Le problème est que si ça se généralise plus personne ne fera confiance au financement participatif.
Atchoum
 
fwouedd a écrit :
Sans noms, c'est pas marrant.

Moi je dis qu'il n'a pas d'organe Feargus Urquhart.


Boh je pense qu'on sait tous plus ou moins de qui il peut s'agir mais j'aimerai bien savoir aussi (rien que pour confirmer mes soupçons sur ubi/ea/acti). C'est vrai qu'en même temps des éditeurs qui comptent des rammassis de connards dans leurs rangs c'est pas ce qui manque, le choix est vaste.
Doc_Nimbus
 
Tiens, il est éditeur maintenant Guillaume Descamps?
l00
 
Bha c'est la semaine, entre ça et Dupuis qui crowdfund-anal son prochain Largo Winch...
Y'a aucun règlement pour cadrer ces systèmes de financement ou quoi ?
Draikin
 
fwouedd a écrit :
Sans noms, c'est pas marrant.

Moi je dis qu'il n'a pas d'organe Feargus Urquhart.

Au hasard: un éditeur qui leur a piqué la licence Fallout quand ils voulaient la racheter, qui a ensuite procéder au viol en place publique de la franchise, puis qui s'est approprié tous les profits de New Vegas sous prétexte d'un score metacritic trop faible d'1 point (sans doute à cause des bugs alors qu'il avait la charge du QA)
Prodigy
 
Ils sont de sortie.
DoubleJ
 
thehood
 
J'adore...
vasquaal
 
Y'a bien un dév qui va finir par dire oui ? Du coup, il sera nécessaire de faire gaffe, voir d'exiger de Kickstarter de mettre en place des clauses interdisant ce genre de pratique ou menaçant de poursuites judiciaires.
Atchoum
 
Draikin a écrit :
Au hasard: un éditeur qui leur a piqué la licence Fallout quand ils voulaient la racheter, qui a ensuite procéder au viol en place publique de la franchise, puis qui s'est approprié tous les profits de New Vegas sous prétexte d'un score metacritic trop faible d'1 point (sans doute à cause des bugs alors qu'il avait la charge du QA)


Oh putain mais bien sûr comment j'ai pas pu y penser aussi, Bethesda en éditeur super connard, c'est plus que crédible.
elton
 
Thesus a écrit :
Le problème est que si ça se généralise plus personne ne fera confiance au financement participatif.

Pourquoi? Tu aurais toujours ton RPG développé par Obsidian.
BeatKitano
 
Thesus a écrit :
Le problème est que si ça se généralise plus personne ne fera confiance au financement participatif.


C'est pas un cas isolé si c'est ce que tu crains. On en parlait sur la tribune l'autre jour, le principe du f2p n'est pas étranger a ce genre de choses non plus...
Et la mine de rien je viens de donner un indice...
full_tera
 
Faire financer le jeu par les joueurs qui jouent le rôle du banquier a la place du producteur, c'est déjà limite comme procédé. Si en plus il faut surveiller comme l'argent est utilise, c'est tout le système du financement participatif qui est a revoir.
Skizomeuh
 
Si le joueur-mécène obtient son dû je vois pas de problème au procédé. Par contre si le développeur ne garde pas la propriété de son oeuvre alors que c'est tout l'intérêt de la chose, alors là oui y a un très gros problème.

M'enfin, c'est aux devs indés de pas être trop cons, genre signer chez EA-Origin après le crowdfunding ou UPlay, ou participer à un concours monté par Activision...
l00
 
full_tera a écrit :
Faire financer le jeu par les joueurs qui jouent le rôle du banquier a la place du producteur.

C'est pas vraiment ça non plus, le banquier/producteur avance de l'argent et touche sa commission parce qu'il prend le risque d'y perdre des plumes, tandis que le crowdfund ne risque rien et ne touche rien, à part le produit final.
Ça s'assimile plus à de la précommande.
hypoglouton
 
Skizomeuh a écrit :
M'enfin, c'est aux devs indés de pas être trop cons, genre signer chez EA-Origin après le crowdfunding ou UPlay, ou participer à un concours monté par Activision...

En quoi est-il con de sortir son jeu sur Origin ou de participer à un concours ? C'est parce qu'il y a marqué EA et Activision que ça te gène ? Si ça avait été Valve (Steam) et Epic (Make Something Unreal), ce serait moins "con" ?
Skizomeuh
 
Pour le concours Acti : http://www.diygamer.com/2011/10/winning-losing-activisions-indie-games-competition-tricks-devs/ , soit signer un contrat bien louche.
hypoglouton
 
Et pour Origin ?
Skizomeuh
 
Oh ben, Origin a beau représenter 12M de clients potentiels, je parie que beaucoup n'y vont que pour les jeux EA en exclu là-bas et/ou en ont rien à foutre du reste, a fortiori d'un jeu indé. Et puis le passé récent des indés avec EA je m'en souviens encore très bien : merci EA Partners et tes jeux flanqué du sinistre DRM Origin et pour beaucoup pas sortis en France pour d'obscures raisons. L'appel du pied à base de 3 malheureux mois d'exemptions de charges de distribution, c'est pas ça qui me fouterai la gaule si j'étais dev indé.

M'enfin si les devs en quête d'indépendance ne doivent pas craindre de grosses boîtes bardées d'avocats dont le sport favori depuis des lustres c'est le phagocytage de studios qu'ils recrachent après avoir digéré les IP, alors oui y a pas de problème à frayer avec.
hypoglouton
 
Tu mélanges beaucoup de choses, mais au final tu ne donnes pas de raison expliquant pourquoi il serait "con" de sortir un jeu également sur Origin quand c'est gratuit, alors que sur Steam tu dois donner une bonne partie de tes revenus à Valve.
Skizomeuh
 
- Visibilité toute relative (y a qu'à regarder la home, que des jeux EA, à part Hell Yeah plus bas)
- Gratuit seulement 3 mois, hein, après personne ne sait à quelle sauce ils seraient bouffés
- Le DRM
- Quid du droit à sortir ailleurs que sur Origin ?
- Le passé d'EA

Si ça c'est pas des raisons, je vois pas.

Oui je mélange. Je mélange crowdfunding (comme moyen d'aspirer à l'indépendance et de garder la propriété de sa création) et EA, et bizarrement ça pue.
BeatKitano
 
Non mais si le prb c'était seulement des cas similaires a Obsidian, ça irait. Mais faut savoir qu'il y a carrément des studios externes de gros editeurs qui sont envoyés sur kickstarter &co dans le seul but de se faire un financement gratuit/partiellement gratuit.
En gros on prend les contributeurs pour des cons avec un projet qu'on annonce sorti directement de la tete de leur bénéficiaires sans l'intervention editeur, alors que c'est complêtement faux...
Des faux indés en somme.
hypoglouton
 
- Visibilité toute relative (y a qu'à regarder la home, que des jeux EA, à part Hell Yeah plus bas)



Le fait qu'il n'y ait quasiment pas de jeux indép sur Origin, ça peut être un point fort : au début de Steam, il n'y avait quasiment que des jeux VALVe et il suffisait d'être sur le portail pour être assuré s'avoir une grosse promo. A présent, quand on sort son jeu indép, on est perdu dans la masse. Peut-être que ce sera un peu la même chose sur Origin.

Skizomeuh a écrit :
- Gratuit seulement 3 mois, hein, après personne ne sait à quelle sauce ils seraient bouffés
- Le DRM
- Quid du droit à sortir ailleurs que sur Origin ?

Tu devrais peut-être te renseigner sur ces points avant de condamner l'offre, non ?
Skizomeuh
 
hypoglouton a écrit :
Tu devrais peut-être te renseigner sur ces points avant de condamner l'offre, non ?

- 3 mois, c'est ce qu'ils ont déclaré
- Origin en tant que tel, on est pas seulement 3,5 à le trouver pourri

Pour l'exclu, s'il n'y en a pas tant mieux, m'enfin si on te dit "le jeu tu l'achète sur Origin ou Steam ?" La réponse risque d'être rapide.
hypoglouton
 
3 mois, c'est ce qu'ils ont déclaré, "après personne ne sait à quelle sauce il seraient bouffés", ça c'est ce que tu dis avec les insinuations qui vont avec et qui constituent l'essentiel de ton argumentation.

A ce qu'il me semble, tu vois tout ça avec tes yeux de joueur qui déteste EA. Pour ma part, je conseille au dév indép d'être pragmatiques. Il n'y a pas de moral dans le business, et coller une étiquette "méchant" sur une grosse boite, c'est risquer de passer à côté d'opportunités.
Skizomeuh
 
Moi je leur conseille de faire attention à ce qu'ils signent. S'il n'y a pas de coup fourré, tant mieux.
full_tera
 
Rien à voir avec une précommande étant donné que tu n'as aucune info précise sur la qualité du jeu, ni sur le fait que le studio réussira à le sortir ... soyons honnête, la plupart des jeux ne valent même pas la somme que tu as investi au départ ..
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Je préférais l’époque gréco-romaine, on était plein et on se tapait. Là, je suis tout seul et vous me faites chier. - @DieuOfficiel
© Factornews 2001/2014