Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Jeuxvideo.fr ferme ses portes

Niko par Niko,  email  @nik0tine  
 
La nouvelle était attendue après l'arrêt des news en milieu de semaine dernière : c'est désormais officiel, notre confrère Jeuxvideo.fr a fermé ses portes hier.

Le site, 13 ans d'existence au compteur, avait explosé en 2005 lors de son rachat par Cyréalis, société éditrice de Clubic.com. Quatre ans plus tard, M6 Web rachetait la maison-mère ce qui semblait lui assurer une certaine stabilité. Mais la baisse d'audience du site et la crise publicitaire a finalement amené la direction à prendre cette mesure drastique.

Le court message d'adieu reste bien flou quant aux plans d'M6 Web concernant l'avenir de l'équipe du site : il est apparemment question d'intégrer dans une certaine mesure la thématique JV au navire amiral Clubic (c'était déjà le cas avant le rachat de JVfr), mais on nous a confirmé qu'il y aurait bien des licenciements. On souhaite bonne chance à ceux qui devront voguer vers de nouveaux horizons.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
MaloneXI
 
C'est toujours assez glauque une nouvelle comme celle là.

Sociologiquement d'ailleurs, c'est pour certains un putain de choc. Tu fais partie d'une communauté que tu alimentes, elle t'alimente aussi d'un lien social assez puissant parfois. Et du jour au lendemain , bim. 'fin là en l’occurrence tout le monde s'y attendait, mais quand on lit les fofos , pas mal sont "déboussolés". Comme si quelque chose se brisait.

C'est assez marrant la vie qu'on se tisse sur cette toile. On fini par rencontrer physiquement les gens , mais sous l'égide d'une bannière électronique.
Je ne suis pas super actif ici, a contrario de véritables piliers ici. Mais j'ai fais partie de pas mal de communautés , qui ont fini par s'assécher, ou se vider parce que les admins n'ont rien fait pour enrayer le truc. D'autres justement comme jv.fr, où les rachats , les mouvements , les crises ont fini par avoir leur peau.

Je me souviens qu'il y a quelques années je faisais partie de pas mal de "VRML" , comme on les appelait au siècle dernier. Les métamondes, des sites sous environnements 3D (Blaxxun , Scoll , si vous nous regardez...). Et notamment celui de canal+, AKA Le Deuxième Monde" , et quand universal a racheté Canal, ils ont fermé quasi immédiatement le site. Le truc c'est qu'il y avait une putaind e communauté derrière, et pareil , des gens qui avaient tissé des liens électroniques hyper forts... Et BIM.

Je me souviens de la détresse dans laquelle se sont alors retrouvés certains , c'était limite flippant. Même moi j'ai eu du mal à encaisser le coup.

RIP , donc à ce site, et donc à sa communauté.
D-Kalcke
 
Hahaha, hâte de voir le ton de la news le jour ou Gameblog fermera.
MaloneXI
 
Bon , bah la personnellement je reprendrai deux fois des nouilles.
Niko
 
D-Kalcke a écrit :
Hahaha, hâte de voir le ton de la news le jour ou Gameblog fermera.
On a mis du champagne au frais.

Pour en revenir a JVfr, j'ai été assez ambivalent sur ce site : d'un coté des mecs sérieux comme Nerces ou Virgile qui essayaient de trier le bullshit, de l'autre Kevin qui faisait de la publi-vidéo pendant la soirée de lancement d'un Call of Duty. La ligne était du coup assez floue, et je n'ai pas consulté le site plus de deux ou trois fois ces dernières années.
Kalyon
 
Bizarre, ça me fait ni chaud ni froid...
Nicaulas
 
Niko a écrit :
D-Kalcke a écrit :
Hahaha, hâte de voir le ton de la news le jour ou Gameblog fermera.
On a mis du champagne au frais.

Pour en revenir a JVfr, j'ai été assez ambivalent sur ce site : d'un coté des mecs sérieux comme Nerces ou Virgile qui essayaient de trier le bullshit, de l'autre Kevin qui faisait de la publi-vidéo pendant la soirée de lancement d'un Call of Duty. La ligne était du coup assez floue, et je n'ai pas consulté le site plus de deux ou trois fois ces dernières années.


Pour avoir eu 2-3 échos interne et avoir croisé les mecs à droite à gauche (c'est pas si grand, Lyon...), j'ai effectivement l'impression que leur rédac était un peu bordélique. Un joyeux bordel certes, mais un bordel quand même.

Perso je n'y allais plus trop depuis la fin de la Warpzone, et surtout depuis leur nouvelle maquette que je trouve illisible.
klownk
 
C'est quoi jeuxvideo.fr ?
noir_desir
 
J'aimais bien ce site. Et le ton de virgile, gérard etc. Après kevin jamais pu le piffrer ^^.
Sinon c'est toujours triste, espérons que ce n'est pas gameblague qui va récupéré son audience....
fraido
 
Tiens ce serait marrant de faire une 'tite blague "Factor ferme ses portes." et laisser croire quelque jours comme ça on verrait ceux qui chieraient sur sa (fausse) tombe.
Bref les rédacs j'aime bien votre humour, mais z'avez encore jamais été assez " couillus " pour faire une blague comme ça.
Niko
 
fraido a écrit :
Tiens ce serait marrant de faire une 'tite blague "Factor ferme ses portes."

Ce serait rigolo ouaip :)
kmplt242
 
D-Kalcke a écrit :
Hahaha, hâte de voir le ton de la news le jour ou Gameblog fermera.


C'est pas près d'arriver avec tout le fric qui doit arriver.
fraido
 
Niko a écrit :
fraido a écrit :
Tiens ce serait marrant de faire une 'tite blague "Factor ferme ses portes."

Ce serait rigolo ouaip :)


OK je suis un poisson rouge et je viens de finir le tour du bocal...
mais on parlait de quoi déja ?!
fwouedd
 
Ce qui serait cool, c'est de savoir combien ça coute un gros site de jeu, combien ça rapporte et de savoir combien ponctionne le groupe dessus, quel est l'objectif financier, et connaitre le détail des apports du groupe sur l'activité.
Je suis sur que c'est comme mon ancienne boite, c'est la structure même qui coule la viabilité sans rien apporter (augmentation drastique des coûts de gestion, "optimisation" par réduction des moyens, coulage).
thedan
 
Question : il coute combien l'url "jeuvideo.fr" ?
JiHeM
 
Je ne sais pas combien ça leur avait coûté, mais le rachat de Tom's Games / JeuxvideoPC.com pour leur site de jeux Flash était quand même une belle décision de merde. Enfin bon courage à eux, ça fait toujours bizarre de voir un confrère mettre la clé sous la porte...
Butagaz
 
Je comprends pas très bien le truc avec Clubic. Ils fusionneraient leur site avec eux? Feraient des chroniques directement chez eux? Du coup ça serait jvFr sans jvFr?
javierulf
 
Le contenu JV de Clubic était déjà rédigé par des gars de JV.fr. Clubic appartient à M6 également.
papysoupape
 
JVN, jeuxvideo.fr ..... je place un ptit billet sur jeuxactu comme prochaine fermeture
Niko
 
papysoupape a écrit :
JVN, jeuxvideo.fr ..... je place un ptit billet sur jeuxactu comme prochaine fermeture

Pas moi, ils ont un modèle économique solide en vendant des petites phrases à coller sur les boites de jeux pour les éditeurs :)
fennec
 
thedan a écrit :
Question : il coute combien l'url "jeuvideo.fr" ?


http://www.thedomainvalue.com/www.jeuxvideo.fr

Mais je ne sais pas si c'est plus fiable que ça. Les $176 par jour en pub ça me parait peu par rapport a ce que devrait couter un site comme ça.
rEkOM
 
Comme Nicaulas, putain la maquette bordel, qui peut rester plus de 1 min à essayer de lire ce site. Avec le plus le bandeau qui se lançait pour s'abonner à je ne sais pas quoi, j'ai même réussi à le virer de mes flux RSS tellement c'était pénible qui plus est, ils avaient enlevé même le chapeau, il n'y avait que le titre et une pauvre image...
thedan
 
Niko a écrit :
papysoupape a écrit :
JVN, jeuxvideo.fr ..... je place un ptit billet sur jeuxactu comme prochaine fermeture

Pas moi, ils ont un modèle économique solide en vendant des petites phrases à coller sur les boites de jeux pour les éditeurs :)


Je crois que jeux actu est en partie financé par une agence de pub : MIXICOM ... C'est pour dire
hiroshimacc
 
En partie financé ? Tu te trompes, ils font intégralement parti du groupe MIXICOM. Regarde en bas de page.
gregoire1fr
 
Bon ne fréquentant pas jvfr, je vais pas faire de commentaire sur la fermeture.

Mais puisque l'on en est au pronostique de qui va crever le prochain, je miserais bien sur JV.com, entre rachat, destruction de l'équipe rédactionnelle, déménagement a Paris, et probable changement de la ligne par les nouveaux dirigeants, qui risque fort d'empirer les choses, je les voit pas tenir plus de 2/3 ans.

Mais après peut être que d'autre site vont fermer d'ici là, je ne connais pas bien le paysage des site de news jeux vidéo français, sorti de factor (que je lis) et JV.com et gameblog (ou je ne vais jamais).
__MaX__
 
MaloneXI a écrit :
(...)
RIP , donc à ce site, et donc à sa communauté.


Oui surtout toi qui a tenu et vogué dans pas mal de communautés. Unreal.fr par ex c'était l'époque à laquelle on discutait des heures via IM et on alimentait le site dans tous les sens (sans compter les DM et CTF sur UT)... ça m'avait un peu séché aussi quand la communauté à perdu les gros membres... Pmods idem. Et après tous les sites satellites avec qui on était potos ou qu'on avait monté (Source of Doom - coucou hohun et Shtong ! -, mapping-area, Zeden...).

C'est clair que si certains ont axé l'intégralité de leur liens sociaux sur uniquement du virtuel et certaines communautés en particulier, ça doit être sévèrement la déception.
utr_dragon
 
@Max : ZeDen est loin d'être moribond ! :-) D'ailleurs à la fermeture de Pmods, ils nous avaient donné (à l'asso zeden), les subsides qu'il restait de leur propre asso, ce qui a permis de payer les serveurs quelques mois.

Ce qu'il est aussi intéressant de voir avec ça, c'est la manière dont la presse JV sur le net a tué la presse papier en 10-13 ans, et comment elle s'est elle même fait tuer par Youtube en moins de 5 ans. Autant les blogeurs n'avaient pas fait grand mal à la presse JV, autant Youtube rafle vraiment tout le trafic, malgré la piètre qualité de 90% des contenus qui y sont proposés. C'est vraiment dingue de voir que dans les cour des collège maintenant, on assiste à une vraie starification de ces youtubeurs que ce sont les Squeezie (mon Dieu, j'ai vomi rien qu'en écrivant ce pseudo), Cyprien, etc. Alors que de mon temps, on avait plutôt un profond respect pour les Moulinex, Lord Casque Noir, etc. Et d'ailleurs, quand on analyse un peu, on voit clairement qu'à chacune de ces étapes, la qualité à baissé d'un cran et qu'on va de plus en plus vers du divertissement que vers de la presse critique, ce que je trouve déplorable.
__MaX__
 
Ya, c'était confus, mais je ne pensais pas forcément qu'aux sites down, mais à ces communautés assez proches à cette époque :)

On ne va pas vers du divertissement, on va vers de la transformation commerciale (transformation dans le sens : une personne venue = un acheteur potentiel). Quand tu parles de la presse papier qui s'écroule, c'est pour transférer un contenu vers un nouveau media. Par contre, l'écroulement de la presse numérique classique à cause de la vidéo, ce n'est pas pour transférer le contenu vers un nouveau média, c'est pour simplement faire du pognon.

A l'époque de Source of Doom, unreal.fr etc... on montait des sites parce que l'on avait envie de couvrir des jeux particuliers, parler de différents sujets, s'exprimer tout en en débattant avec du monde. Aujourd'hui on produit du contenu pour arrondir ses fins de mois. Forcément, le contenu pour faire ça est tout sauf intéressant. En gros, internet va tout doucement vers une espèce de "TF1" globalisé et dans tout ça il faudra creuser à fond pour trouver des chaînes cool comme ePenser, Smarter Everyday, ou des chaines qui créent du véritable contenu.
noir_desir
 
Surtout qu'à l'heure actuelle, il n'a jamais été aussi facile de faire de la vidéo, mais il n'a jamais été aussi facile de faire de la merde. C'est un peu le soucis, en rendant le truc accessible, on l'a rendu spécieux, et on approche du néant ... Après il reste gameblague qui se fait passer pour des vrais, alors qu'ils sont presque pire que le youtubeur du dimanche.
Niko
 
Je vous conseille de lire cet article de Dinowan (ex-JVcom) au sujet de la transformation en cours.
fwouedd
 
Encore faut t'il être d'accord avec son postulat de départ : l'important, c'est la rentabilité.
Dieu merci, il y a des gens qui ont des trucs sympas à raconter sur le temps libre. Et puis de nombreuses personnes n'ont plus besoin d'avoir ni test, ni info (faut quand même pas oublier qu'en 2015, en dehors des petits projets indépendants, les news sont juste des éléments de plans de communication marketing, de la pub quoi), ont juste besoin des forums communautaires.
Perso, j'ai connu internet pendant cette grande période de l'amateurisme, et c'était tellement plus cool. C'est juste plus dans l'air du temps. Aujourd'hui, on achète des collectors pour spéculer, on crée des trucs pour générer du fric, on participe à des projets pour s'y retrouver financièrement, même le modding commence à attendre une contrepartie. Partager, ça peut aussi être un loisir.
C'est dommage, on avait presque un média interessant avant que le grand public (fondamentalement idiot) y arrive en masse.

Reste que la question des coûts qui explosent à cause des structures qui deviennent énormes sans contreparties reste tabou :)
Fougère
 
Pour coller à l'ambiance "Back in my days", je propose de re-créer un webring comme à l'époque !
1999 RULZ !
thedan
 
Niko a écrit :
Je vous conseille de lire cet article de Dinowan (ex-JVcom) au sujet de la transformation en cours.


Tres bien comme article...

Perso je trouve que GameKult n'a pas encore trop perdu son âme (malgré les changements)... D'ailleurs ils poussent pour un modéle payant
Kalyon
 
Juste en passant comme ça, ce que je regrette surtout dans ces histoires de modèle économique, c'est que "Internet" ne cherche visiblement pas à "innover", à créer quelque chose de "nouveau". Je veux dire qu'à priori il n'y a que deux solutions : soit la solution de pollution publicitaire (qui existe partout ailleurs, notamment la télévision), soit le "tout payant" (ou partiellement). Bref des solutions qui existent déjà. N'y aurait-il pas moyen de faire autrement ?
Bon après je dis ça mais moi non plus je n'ai pas d'idées je l'avoue. Mais voilà où on en est : soit on pollue de pub mais tout le monde peut y accéder (en sachant qu'Adblock est désormais très répandu), soit on fait payer mais à ce moment là une partie des internautes se barrent...
Enfin bon en même temps si on arrêtait aussi de ne penser qu'au "toujours plus de fric"...
thedan
 
Kalyon a écrit :
Juste en passant comme ça, ce que je regrette surtout dans ces histoires de modèle économique, c'est que "Internet" ne cherche visiblement pas à "innover", à créer quelque chose de "nouveau". Je veux dire qu'à priori il n'y a que deux solutions : soit la solution de pollution publicitaire (qui existe partout ailleurs, notamment la télévision), soit le "tout payant" (ou partiellement). Bref des solutions qui existent déjà. N'y aurait-il pas moyen de faire autrement ?
Bon après je dis ça mais moi non plus je n'ai pas d'idées je l'avoue. Mais voilà où on en est : soit on pollue de pub mais tout le monde peut y accéder (en sachant qu'Adblock est désormais très répandu), soit on fait payer mais à ce moment là une partie des internautes se barrent...
Enfin bon en même temps si on arrêtait aussi de ne penser qu'au "toujours plus de fric"...


Peut étre que le modèle du payant mais pas trop est l'idéal mais bon personne a trouvé la recette magique...
Kalyon
 
thedan a écrit :
Peut étre que le modèle du payant mais pas trop est l'idéal mais bon personne a trouvé la recette magique...

Hélas, c'est ça que je regrette un peu en fait.
Yolteotl
 
Et les dons dans tout ça ? Les gens sont prêts à donner des fortunes dans des projets de crowdfundings basés sur du vent, ça donnerait quoi pour les sites de JV ?
javierulf
 
Par contre il est évoqué dans les commentaires la mort des magazines. Ce fut le cas un temps, mais le vent tourne. Avec des joueurs de plus en plus agés et donc un certain pouvoir d'achat, on constate que des magazines de qualité comme CPC, JV, Games et The Game arrivent à tirer leur épingle du jeu sur des formats un peu plus recherchés que du JV Magazine ou Video Gamer. Pas sûr qu'ils durent tous 10 ans (sauf CPC), mais en tout cas, ça prouve que la presse papier a de nouveau le vent en poupe.
Kalyon
 
Yolteotl a écrit :
Et les dons dans tout ça ? Les gens sont prêts à donner des fortunes dans des projets de crowdfundings basés sur du vent, ça donnerait quoi pour les sites de JV ?

Le problème du dons c'est qu'il est... Comment dire... Unique, tu vois ? Je veux dire tu finance "un truc". Enfin moi en tout cas je le vois comme ça, je fait un don ou "finance" un projet, pas un site web sur plusieurs années (dans ce cas là l'abonnement est logiquement plus adapté).
Un exemple concret : j'ai "financé" le dernier Icare Mag, mais je vais pas faire un simple dons pour CPC (mais plutôt m'abonner où acheter le mag quand il m'intéresse).
Niko
 
Kalyon a écrit :
N'y aurait-il pas moyen de faire autrement ?
Bon après je dis ça mais moi non plus je n'ai pas d'idées je l'avoue.

Ben t'en est au même point que la plupart des éditeurs de site web de bonne volonté :)

Enfin bon en même temps si on arrêtait aussi de ne penser qu'au "toujours plus de fric"...

C'est un peu plus compliqué que cela. Si je pars de mon expérience, même un petit site comme Factor a des charges qu'il faut bien prendre en compte pour la viabilité du site (hébergement, nom de domaine, frais de déplacement). Si on pouvait payer les rédacs à plein temps, ils feraient un travail plus fouillé, on aurait plus d'articles, etc. Mais comme ce serait notre gagne-pain, il nous faudrait maintenir une source de revenus constante, et on retombe sur la problématique de l'article de Dinowan (payant qualitatif vs gratuit quantitatif).

Yolteotl > Pour les dons, a part les gens très attachés à leurs sites / communauté, personne ne va se donner la peine.
Kalyon
 
Niko a écrit :
Kalyon a écrit :
N'y aurait-il pas moyen de faire autrement ?
Bon après je dis ça mais moi non plus je n'ai pas d'idées je l'avoue.

Ben t'en est au même point que la plupart des éditeurs de site web de bonne volonté :)

Enfin bon en même temps si on arrêtait aussi de ne penser qu'au "toujours plus de fric"...

C'est un peu plus compliqué que cela. Si je pars de mon expérience, même un petit site comme Factor a des charges qu'il faut bien prendre en compte pour la viabilité du site (hébergement, nom de domaine, frais de déplacement). Si on pouvait payer les rédacs à plein temps, ils feraient un travail plus fouillé, on aurait plus d'articles, etc. Mais comme ce serait notre gagne-pain, il nous faudrait maintenir une source de revenus constante, et on retombe sur la problématique de l'article de Dinowan (payant qualitatif vs gratuit quantitatif).


T'inquiète, je le comprend bien que même un site gratuit a des charges. Ce que je voulais dire c'est que "certains" veulent "plus" que de simplement pouvoir financer le minimum "fonctionnel" de leur site. Mais bon j'avoue que ma remarque est plus "général". Je reproche pas à une "entreprise" de vouloir de l'argent pour fonctionner, mais d'en vouloir toujours plus.
Yolteotl
 
Niko a écrit :

Yolteotl > Pour les dons, a part les gens très attachés à leurs sites / communauté, personne ne va se donner la peine.


Je ne sais pas, tu peux voir des tas de Youtuber ou streamer sur Twitch qui peuvent vivre quasi-exclusivement des dons récoltés.
Le don ou l'abonnement sans contre-partie (si ce n'est celle de voir le site continuer à vivre), c'est des mécanismes que la génération "suivante" exploite bien mieux que celle des anciens sites de JV.

Des sites comme patreon proposant une forme d'abonnement contre contenu (contenu restant disponible pour tous les utilisateurs)
thedan
 
Yolteotl a écrit :
Niko a écrit :

Yolteotl > Pour les dons, a part les gens très attachés à leurs sites / communauté, personne ne va se donner la peine.


Je ne sais pas, tu peux voir des tas de Youtuber ou streamer sur Twitch qui peuvent vivre quasi-exclusivement des dons récoltés.
Le don ou l'abonnement sans contre-partie (si ce n'est celle de voir le site continuer à vivre), c'est des mécanismes que la génération "suivante" exploite bien mieux que celle des anciens sites de JV.

Des sites comme patreon proposant une forme d'abonnement contre contenu (contenu restant disponible pour tous les utilisateurs)


D'ailleurs je serais curieux de savoir combien gagne un youtuber avec un audience acceptable sur les jeux videos (comme l'ex dr chocapic de gamekult)? (sans parler d'un cyprien (vomi) ou autre).

Il est vrai que "tout travail mérite salaire" et on l'a un peu oublié sur le net.

Après, t'as quand même des trucs de foux. Quand tu vois que les soutiens à Charlie Hebdo ont récolté "que" 17 millions d'euros en tout et que tu vois les kickstarter nostalgique comme le truc des ex de Rare ou un starcitizen combien ça va récolter au final (même si c'est un autre débat) !
Kalyon
 
Choca ne propose aucun abonnement ni aucune publicité sur ses vidéos il me semble. De plus il a un nouveau job je crois.

Pour le autre je ne sais pas, un peu un sujet "tabou" en france aussi les histoire d'argent. Je crois me souvenir qu'il y a eu un article dans un mag CPC à ce sujet je crois.
javierulf
 
Tout dépend aussi de la plateforme utilisée. Que ce soit des Youtubers ou des streamers présents sur Dailymotion ou Twitch, les revenus sont différents, entre dons, sponsoring, pubs, le "métier" de Youtuber et de streamer est un peu différent.
thedan
 
Tu trouve un paquet d'article sur le net où tu trouves la rémunération pour nombre de vues sur youtube... Tu peux monter assez rapidement en fait !
wata_
 
gregoire1fr a écrit :
puisque l'on en est au pronostique de qui va crever le prochain, je miserais bien sur JV.com

Que le côté redactionnel disparaisse pourquoi pas, mais le site restera : c'est avant tout des forums (un pour chaque jeu et une communauté gigantesque (la plus grande en francophonie ?)).
Nicaulas
 
Bien plus que ses forums, Webedia a surtout racheté un site à fort trafic pour en faire un organe de production de contenus publi-rédactionnels ayant une légitimité "historique" de site indépendant.
thedan
 
Nicaulas a écrit :
Bien plus que ses forums, Webedia a surtout racheté un site à fort trafic pour en faire un organe de production de contenus publi-rédactionnels ayant une légitimité "historique" de site indépendant.


Clairement d'autant qu'ils ont acheté des noms....
Quand j'ai regardé (10 minutes, j'ai pas tenu plus)le "live en exclu" sur The Witcher 3 (certes très bon) avec le joueur du grenier etc où c’était carrément de la pub pour le jeu avec cadeau etc..., ça donnais la gerbe. Ça va arriver surement sur tous les jeux.

Et en plus en rédacteur en chef des émissions, ils ont "embauché" Trunck de GK pour la caution indépendance qui n'est manifestement pas là !!!
Nicaulas
 
Je crois que Trunks fait surtout un boulot de management pour chapeauter les streamers réguliers et l'équipe technique qui y est attachée. S'assurer qu'ils préparent leurs émissions, gérer les plannings/congés/maladies, prendre des décisions en cas de problèmes, etc...

Pas sûr qu'il ait la main sur du rédactionnel pur, à part peut-être coordonner les sujets des streams pour éviter les redites.
huhuarf
 
La recette magique c'est la fin de la presse classique. Faire du blog rapide ala rockpapershotgun / kotaku et compagnie et balancer du contenu sur un youtube / twitch pour faire rentrer du pognon.
Le site classique type test de 15 pages avec notes à la fin c'est mort depuis 2007. Le français aussi c'est mort...
Swoosh
 
RPS ils ont justement un système de dons, tu payes un forfait annuel assez bas et tu as accès à quelques articles supplémentaires qui finissent généralement par se retrouver publiés par la suite pour tout le monde. C'est juste une histoire de soutien, du point de vue de l'utilisateur. Je lis RPS tous les jours donc je les soutiens. Si Factor faisait pareil, je soutiendrai aussi. C'est exactement pour les mêmes raisons que je donne des sous à tout un tas de projets Kickstarters ou autres, au début je voyais ça comme un achat mais c'est quand même plus intéressant pour tout le monde de changer de point de vue et de le prendre comme un acte de patronnage, aussi petit soit-il.
LeGreg
 
thedan a écrit :
D'ailleurs je serais curieux de savoir combien gagne un youtuber avec un audience acceptable sur les jeux video !


Il n'y a pas de norme. Ça peut aller de queudalle à 4 millions de dollars par an pour un très gros (pewdiepie). ceci dit c'est plus impressionant si tu es tout seul si tu as besoin d'une grosse équipe pour tout maintenir your mileage may vary..

En parlant de Kickstarters.. Ankama ne semble pas le genre de boite qui aurait besoin de ça pour financer un doublage https://www.kickstarter.com/projects/1836563008/wakfu-the-animated-series/description
__MaX__
 
De toute façon il ne faut pas se leurrer. Je le disais l'autre jour sur Nofrag, et je vois plein d'articles poper partout en parler : le web de qualité gratuit va disparaitre. Ou tu voudras consommer des trucs intéressants, et tu participeras a sa production comme on le faisait autrefois sans être outré pour la presse papier, ou tu consommeras du gratuit pour alimenter les caisses des gros PDG du niveau de TF1 / Squeezie.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Fougère
(01h25) Fougère [kotaku.co.uk] C'est long mais ca brosse un portrait très précis et réaliste de la situation autour de SC
zouz
(00h23) zouz [facebook.com]
_Kame_
(00h06) _Kame_ Doc_Nimbus > merci, j'me sens aussi con qu'un chat avec un bout de ficelle
mercredi 28 septembre 2016
Le vertueux
(23h27) Le vertueux zouz > Je n'en ai pas vu, faut dire que c'est mega cher, hyper encombrant et pas très fun.
Doc_Nimbus
(22h18) Doc_Nimbus Un clicker vraiment sympa : [jhollands.co.uk]
Le vertueux
(21h33) Le vertueux J'ai fait mon premier tour dans la rue avec le monocycle, c'est quand même autre chose que l'entrainement dans le parking sous terrain. J'ai failli écraser des jeunes, heureusement qu'il y avait une rambarde, je n'ai pas su m’arrêter net proprement.
Dks
(21h22) Dks j'espère que c'est pas enfoui dans la tribunes depuis que c'est passé ..
Dks
(21h21) Dks vu sur twitter GK, un premier épisode docu sur la team derrière Furi : [youtube.com]
Le vertueux
(21h03) Le vertueux __MaX__ > hihihihi non pas de figure, de toute façon c'est une oxelo tu ne peux rien faire avec, ça pèse une tonne.
Laurent
(21h02) Laurent 1er dev diary pour Wonder Boy. Je ne sais pas si le jeu sera bien mais le remake des musiques est magnifique [youtube.com]
DukeFreeman
(20h47) DukeFreeman Fougère > toute mes désoles
Fougère
(20h45) Fougère DukeFreeman > Tu me laisse même pas le temps de faire la news ;(
DukeFreeman
(20h36) DukeFreeman je suis joie...[gamekult.com]
MrPapillon
(20h17) MrPapillon "gna gna gna these updates will help in an online world", et hop l'icône d'Edge est revenue sur ma toolbar.
MrPapillon
(20h16) MrPapillon Super, mise à jour de Windows 10 qui reset tous mes params, et remets le fond d'écran par défaut.
Feed
(19h54) Feed Niko > Coucou :)
__MaX__
(19h29) __MaX__ Ca tue la trotinettes. Tu fais au moins quelques back flip avant d'arriver au boulol ?
zouz
(19h10) zouz Pas de Segway ?
MrPapillon
(19h02) MrPapillon Et beaucoup d'escalators aussi.
Le vertueux
(19h01) Le vertueux zouz > Ouais y en a pas mal quand même. Beaucoup de trotinettes pour adulte, quelques trotinettes électriques (bien rapide) et quelques roues électriques.
MrPapillon
(18h51) MrPapillon zouz > À Paris plein. De plus en plus. Un jour ça sera honteux de marcher à pieds, un peu comme le fait de monter un escalier alors qu'il y a un escalator de feignasse à côté.
zouz
(18h49) zouz Je ne me rends pas trop compte mais y'a beaucoup des gens qui se trimbalent avec ça en ville ?
zouz
(18h49) zouz Tu vas vraiment t'en servir à visage découvert ?
Le vertueux
(18h40) Le vertueux Crusing > Non ça tu peux le dire ça n'est pas honteux. Par exemple je n'ai pas dit que j'avais une trotinette, pour faire le trajet boulot. ça tu le caches.
Crusing
(17h56) Crusing (16h29) noir_desir > [youtube.com]
Crusing
(17h09) Crusing Le vertueux > C'est pas le genre d'info qu'on doit passer sous silence? comme n'avoir qu'une couille?
Le vertueux
(16h54) Le vertueux Je me suis acheté un monocycle électrique, jetez vous sur les côtés si vous me voyez !
noir_desir
(16h29) noir_desir Crusing > ^^' remarque il voulait supprimer les juges d'instruction lors de son précédent mandat...
Crusing
(15h57) Crusing noir_desir > j'aimerai bien que sarko nous sorte maintenant un "j'ai confiance en la justice de mon pays"
noir_desir
(14h13) noir_desir thedan > c'est bête surtout quand on pense , que les sarkolatres aiment la justice ^^'
thedan
(14h10) thedan noir_desir > tout à fait, je leur ai sorti l'article
MrPapillon
(14h10) MrPapillon Poker VR : [youtube.com]
noir_desir
(14h07) noir_desir thedan > C'est surtout qu'il y a eu une jurisprudence, qui ne te mets pas l'abri quand ton mail est de ton boulot...
thedan
(14h05) thedan d'ailleurs ils se sont pris un retour de manivelles... Pas de mails perso, pas de mails politiques au bureau Non mais
thedan
(14h04) thedan de toute façon, t'as des sarko idolâtres. Tu peux leur mettre le nez dedans, ils te diront que ça sens la rose... J'ai vu passer certains mails persos au boulot d'adhérents aux Républicains qui sont sarko idolâtres, ça vaut son pesant de conneries
noir_desir
(13h18) noir_desir Crusing > on ne croirait pas comme ça
noir_desir
(13h18) noir_desir Crusing > les commentaires oui, mais les amis de sarko qui passe à la télé. C'est évident hollande est tellement fort, qu'il a infiltré la Norvège (soit dit en passant l'un des pays les moins corrompu du monde). Finalement il est trop fort hollande,
Crusing
(13h10) Crusing noir_desir > héhé, j'ai lu les comms sur le site europe1, c'est exactement ça "encore une pseudo affaire" "les mediaco-bobo-gaucho..."
noir_desir
(13h07) noir_desir Crusing > c'est fou, et le pire comme cela vient de la norvege, dans le cadre d'une affaire de corruption pétrolière, son camps ne peut s'agiter en disant que ça vient de hollande (ou des bobo-bien pensant)
Crusing
(12h30) Crusing Comme disait le directeur de campagne de sarkozy "house of cards, c'est un peu tendre" : [mediapart.fr]
Crusing
(12h17) Crusing (oups stun pdf)
Crusing
(12h16) Crusing choo.t > haha adblock me ferme la page direct :D
Crusing
(12h04) Crusing kmplt242 > J'iomagine qu'on peut avoir une dérogation pour le jazz, mais c'ets limite [bestbassgear.com]
kmplt242
(11h39) kmplt242 Ce qui choque le plus c'est qu'il n'y a pas" écouter de la musique", mais "écouter de la musique classique". Toujours cette hierarchisation dans les genres de musique.
Toutoune
(11h38) Toutoune Merci. J'ai ri.
kmplt242
(11h34) kmplt242 Toutoune > (11h30) Ben tu cultive des tomates.
Toutoune
(11h30) Toutoune Mais en quoi faire du jardinage c'est de la culture ?!
choo.t
(11h20) choo.t thedan > "Question :Pour chacune des activités suivantes,dites-moi si, pour vous personnellement, elle fait partie de la culture ?"
thedan
(11h12) thedan choo.t > aprés ça dépends comment sont posés les questions... Mais ça m'étonne assez peu quand on y réfléchit
choo.t
(10h59) choo.t [culturecommunication.gouv.fr]
choo.t
(10h58) choo.t thedan > c'est flippant leur sondage, c'est des rétrogrades de qualité qu'ils ont chopé. La BD moins culturelle que la mode. Collectionner des timbres, plus culturel que le graffiti, le jardinage, plus culturel que le rap.
thedan
(10h52) thedan le jeu vidéo et la culture : [lemonde.fr] !!!
zouz
(10h21) zouz Avant on envoyait des chiens ou des singes dans l'espace pour voir si ça passait, maintenant on envoie des milliardaires. En fait elle pas si pourrie notre époque.
MrPapillon
(08h59) MrPapillon Oui, et il y a beaucoup plus de choses intéressantes à faire là-bas.
_Kame_
(08h34) _Kame_ Y'a juste une petite différence. C'est sur Terre.
MrPapillon
(07h00) MrPapillon L'Antarctique est hostile et pourtant on fait de plus en plus d'activités là-bas, et le tourisme augmente (malgré les interdictions/restrictions).
_Kame_
(00h35) _Kame_ C'est cool pour le côté défi, mais on parle de planètes et satellites un tout petit peu hostile à l'humain. Je serai plus content quand on annoncera qu'on a inventé un nouveau mode de propulsion.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Et ça fera une excuse de plus à Yotleotl de dire qu'ils sont financés par des fonds publics américains.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon C'est aussi bon pour les scientifiques, surtout que ça coûtera pas cher relativement.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Kame> Elon Musk souhaite établir une autoroute vers Mars. Donc tout client est le bienvenu. Minage ou pas. Scientifiques ou pas. Il faut pas oublier, c'est que leur fusée peut aller aussi sur Europa ou plein d'autres destinations.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon Et le minage d'astéroïdes, c'est Larry Page à titre personnel, pas Google.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon CBL > Euh, SpaceX c'est aussi les satellites en orbite basse et en géo.
_Kame_
(00h24) _Kame_ Ouaip, ramener des minerais. Même si je souhaite qu'ils réussissent, j'ai pas la sensation qu'envoyer 100 personnes sur Mars, ça soit vachement utile.
CBL
(00h15) CBL Mas étant remplie de flotte, la planète va devenir une station service pour les drones miniers
CBL
(00h15) CBL Mars est "à deux pas" de la ceinture d'astéroides
CBL
(00h14) CBL Le meme Google qui veut se lancer dans l'exploration minière d'astéroides
CBL
(00h13) CBL L'actionnaire majoritaire de SpaceX, c'est Google
mardi 27 septembre 2016
_Kame_
(23h59) _Kame_ Tout ça pour aller se faire chier sur une planète désertique. (ahah).
MrPapillon
(23h43) MrPapillon Mais toute la conf' regorge de détails techniques, et c'est encore plus épique que juste avec les détails de cette vidéo.
MrPapillon
(23h42) MrPapillon La vidéo qui résume : [youtube.com]
MrPapillon
(23h42) MrPapillon L
MrPapillon
(23h30) MrPapillon Jusqu'à présent, SpaceX n'a annoncé que le transport. Le reste sera sûrement fait entièrement ou en coopération avec d'autres organismes/entreprises. J'imagine que même une grande partie de l'intérieur du vaisseau (MCT) sera conçu par le client.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Si on devait réduire au plus petit dénominateur commun, on ne serait jamais allés sur la Lune, et on aurait jamais rien fait d'ailleurs.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Yolteotl > Mais on s'en fout de facile ou pas. Ce qui est intéressant c'est s'ils vont y arriver ou pas.
Yolteotl
(23h23) Yolteotl "Facile" quand on a accès à un marché interne qui permet de le financer de façon incomparable à ce qu'on retrouve en Europe ou n'importe où ailleurs sur la planète. Je te laisse volontiers aller sur Mars en premier en tout cas :)
MrPapillon
(23h15) MrPapillon Et en seulement 10 ans, c'est les premiers à avoir un plan de baisse des coûts cohérent. Alors que ça fait depuis 60 ans qu'on envoie des trucs dans l'espace.
MrPapillon
(23h14) MrPapillon Et bien sûr on parle encore une fois des contrats avec la Nasa, alors qu'ils sont soumis à des appels d'offre, et que toutes les autres boîtes de la planète ont des contrats avec le public.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon ULA continue à utiliser les mêmes éternels lanceurs.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et Ariane n'a annoncé Ariane 6 que parce que ça bougeait à côté.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et on parle de casser les prix pour financer la R&D. Mais Roscosmos fait plus vraiment de R&D.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Et les contrats de la Nasa sont plus complexes qu'un simple lancer de satellite.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Yolteotl > Les contrats de la Nasa sont sur plusieurs lancements, pas qu'un seul.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Ils ont fait des procès pour simplement avoir le "droit" de participer aux appels d'offre sur l'armement. Ils viennent d'obtenir leur premier contrat dessus à force, il y avait beaucoup trop de magouilles entre ULA et l'armée avant.
Yolteotl
(23h10) Yolteotl MrPapillon > c'est la que je dis que tu te plantes, ils ne coutent pas 80 millions, le cout est plus élevé, pas le double mais pas loin. C'est grace aux contrats gouvernementaux que SpaceX casse les prix et laisse miroiter un prix si bas.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Oui, mais les contrats d'armement c'est pas SpaceX.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte moins cher que chez les concurrents.
Yolteotl
(23h09) Yolteotl Dans une certaine boite que je connais assez bien, les commerciaux ont "enfin" réussi à décrocher un contrat d'équipement pour l'armée américaine. Quand la France commande le dit équipement en 5 exemplaires, les USA c'est 100/200/300.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte 80 millions de $. On fait des satellites à des milliards de $.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon Yolteotl > La plupart des gouvernements des pays industrialisés peuvent financer des fusées SpaceX.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon La Nasa n'est pas un organisme qui ne développe qu'en interne, c'est un organisme qui sous-traite beaucoup.
Yolteotl
(23h07) Yolteotl MrPapillon > "C'est pareil pour les autres pays", c'est que tu n'as pas vraiment conscience des effets d'échelle que ça représente. Aucun autre gouvernement de la planète ne peut financer comme le font les USA.
MrPapillon
(23h07) MrPapillon Les principaux concurrents actuels de SpaceX, c'est BlueOrigin, ULA, Roscosmos, Ariane. Tous principalement financés par des fonds publics.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane vient de commencer à peine à entrevoir des plans de réutilisation des lanceurs, comme le font aussi les russes et ULA. Tout ça depuis que SpaceX a montré des succès dedans.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane n'a pas de plan de colonisation de Mars en urgence.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon D'ailleurs il y a eu des procès par SpaceX pour ça.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon Faut pas oublier que les autres lanceurs américains sont encore plus soutenus par le gouvernement que SpaceX.
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Et pour les autres boîtes aux US.
Yolteotl
(23h04) Yolteotl des lanceurs aux autres compagnies. Ils ne sont pas spécialement plus ambitieux ou doués que les gars de l'Agence Spatiale Européenne qui ont bien moins de fonds derrière
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Oui et c'est pareil pour les autres pays.
Yolteotl
(23h03) Yolteotl MrPapillon > Comme je le disais, ils gagnent des clients parce que la concurrence est faussée. La NASA et le gouvernement américain souhaitaient avoir une compagnie américaine avec des contrats si importants qu'ils peuvent se permettre de vendre à perte