Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Imagin'en ai rien à cirer!

ClémentXVII par ClémentXVII, d'après Kotaku  email  @ClementXVII
 
Une chose est sûre, la DS est une console qui se vend bien. Très bien même. Et pas seulement à ceux qui peuvent prétendre avoir un passé de gamer, même mon grand-père en a acheté une, ma tante Ursule en a deux,... et avec tout ça, le casual gaming prend une importance phénoménale.

Ubisoft semble avoir compris où se trouve la manne et compte lancer dès cet octobre, une nouvelle série de jeux: Imagine. Sous ce nom fortement aguicheur se cache une série de jeux puisant dans tous les genres, allant de la simulation au .

Nous aurons dans un premier temps Imagine Babies, qui vous mettra nez à nez avec des hordes de mioches hurlant pour avoir à manger, pour être changé (on ne regrettera que les odeurs) ou simplement pour faire un rot, tandis qu'Imagine Happy Cooking vous mettra dans le rôle d'une matrone devant satisfaire les besoins nutritifs insatiables de ses amies, et où il faudra préparer des repas pleins de glucides, de lipides et d'autres trucs insipides tout en taillant le bout de gras avec elles à l'aide du microphone de la DS. Imagine Fashion Designer (développé par Lexis Numérique) ravira quant à lui ceux qui trouvent que l'éditeur de motifs d'Animal Crossing est trop limité, permettant de devenir un créateur de renom à moindre frais.

Inutile de vous dire que l'on attend ces jeux avec impatience...
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
SupaPictave
 
Oh mon... Dieu ?

Rien que pour voir la tronche que ça a, faudra que je pense à les téléch emprunter à un ami en mal de gamins qui pense à se lancer dans la haute couture tout en faisant de la cuisine.
kgabou
 
Le jeu vidéo dit : Nintendo m'a tuer
Tonolito
 
les editeurs sur Wii, ils doivent arreter la drogue ou prendre quelque chose de plus fort, car la ca commence a faire beaucoups beaucoups de jeux "pourris".
Le pire etant que ca va se vendre et les marketeux derrieres ces bouzes vont aller encore plus loin dans le concept.
NINTENDO => FINISH HIM

OUPs! On me dit que c'est DS! Mais bon, sachant que c'est le seul system ou le crossplatform fonctionne a merveille..
Knibal
 
Je suis dé-gou-té...
Prodigy
 
kgabou a écrit :
Le jeu vidéo dit : Nintendo m'a tuer


N'importe quoi.

Barbie Designer machin, Alexandra Lederman, Deer Hunter, Adibou, les jeux Cryo, c'était sur DS, peut-être ?
Knibal
 
Prodigy a écrit :


N'importe quoi.

Barbie Designer machin, Alexandra Lederman, Deer Hunter, Adibou, les jeux Cryo, c'était sur DS, peut-être ?


Le problème c'est que le rythme s'accélère, enfin en tout cas c'est mon impression.
Tonolito
 
Knibal a écrit :


Le problème c'est que le rythme s'accélère, enfin en tout cas c'est mon impression.


Entierement d'accord.
le pb, c'est que oui, ca devient de plus en plus "populaire"...et ne traite pas adibou( de tous c 'est le seul a qui on doit le respect)!
PoF.be
 
C'est d'autant plus amusant qu'en face les jeux "nesquejen" coutent de plus en plus cher et demandent de plus en plus de temps à être développé.

Finalement, j'ai besoin de toi pour vivre, c'est une question d'équilibre.
RouDy
 
Avec des jaquettes pareilles, ca va faire un malheur chez les pedophiles. Nintendo a peut-etre enfin ciblé son public, apres tout.
The Radec
 
Oula chefs d'oeuvres en perspective
Sinon en hs, Cryo ils sont morts non ?
Tonolito
 
C'est sur qu' UBisoft developpe ces trucs dans le but de renflouer ses caisses et par la meme le developpement de jeux plus couteux, mais bon quand je vois leur titre recent GRAW and co (hormis Splinter cell), bien qu'il y ait d'autres IP :Naruto ( mais j'aime pas cet anime..)assassin Creed, j'ai peur.
Le Probleme est que comme toute societe a but lucratif, il faut faire du pognon, et le monde impitoyable des Jeux video n'y rechappe pas. Donc si faut faire de la merde et que ca prend, ben c'est tout benef..
Tonolito
 
RouDy a écrit :
Avec des jaquettes pareilles, ca va faire un malheur chez les pedophiles. Nintendo a peut-etre enfin ciblé son public, apres tout.

manque le macaron pedobear, sinon il pourra pas passer la douane!!
DoubleJ
 
The Radec a écrit :
Oula chefs d'oeuvres en perspective
Sinon en hs, Cryo ils sont morts non ?


Ouais et ça fait un moment déjà (liquidation fin 2002, puis racheté, puis mort définitivement).
dkfp
 
J'aimerais presque m'etre paye une ds, juste pour savoir a quel point on peut avoir les boules de s'etre tellement fait defoncer...
Requiem
 
Sous ce nom fortement aguicheur se cache une série de jeux puisant dans tous les genres, allant de la simulation au survival horror.

C'est pas des survival horror ca? :]
rira
 
C'est une joke! Nintendo va pas sortir ca sur console. IL sont fous chez Nintendo.
marsenal
 
dkfp a écrit :
J'aimerais presque m'etre paye une ds, juste pour savoir a quel point on peut avoir les boules de s'etre tellement fait defoncer...


Si ce jeu etait sorti sur PS3/360 j'aurai compris ta phrase mais...
A part les séries de jeux débiles sans intérêt (enfin pour les gamers, pour les fillettes de 7ans la DS "c'est de la bal'"), il y a tout de même pas mal de bon jeux dessus DS, certes il sont insignifiants face a tous les titeuf/barbie/cheval qui remplissent les rayons mais la console bien que graphiquement limitée possède suffisamment d'atouts. Et pour son prix je trouve qu'elle est vraiment rentable. Et peut grâce au fait qu'elle s'est bien vendue les éditeurs plus correct sortent de bon jeux sur une plateforme établie.

Donc perso je voit pas ce qu'on peut reprocher d'autre a ce jeu que de viser un public restreint dans le monde du jeux video mais qui représente tout pleins d'€€€€€€ à l'échelle de la DS.
Ze_PilOt
 
quel bande de copieurs : http://www.nozon.com/gallery/teenageMum/index.htm
ryfxor
 
Moi ce que je vois surtout là ce sont des stéréotypes grossiers.

Alors les filles elles élevent les enfants, font la cuisine et du shopping.

Que font les ligues féministes?

A part ça personne n'est obligé d'acheter ces 'jeux'. Si ils trouvent leur public ils se vendront aux nouvelles venues, et ne viendront pas empiéter sur le marché des jeux à l'ancienne.

Un peu comme au cinéma on a droit à des films pour adulte, pour ado, pour enfant, pour garçons et pour filles chacun a son public et fait son beurre.

Tant qu'il y aura un marché, il y aura des business men pour venir faire des profits sur votre dos, n'ayez crainte!
pouletmagique
 
dkfp a écrit :
J'aimerais presque m'etre paye une ds, juste pour savoir a quel point on peut avoir les boules de s'etre tellement fait defoncer...


On va peut etre arréter un jour avec ce genre de remarque aussi idiote qu'injustifiée.

La console se vend super bien, c'est normal de voir arriver des jeux comme ça.
Puis le support (comme pour la wii) ainsi que la situation commerciale de Nintendo font que cette stratégie est totalement cohérente.
C'est pas pour autant que je vais les acheter hein, mais je préfère voir un gamin de 7 ans jouer à ca, plutot qu'a un truc plus hardcore.

Puis la blague sur le jeux vidéo tué par nintendo hahahahahaha. C'est lui qui la démocratisé il y a 20 ans et c'est lui qui, actuellement, le "renouvelle" alors qu'il s'en prenait un peu plein la gueule les zeux vidéos (GTA, RE5, les nolifes etc etc).
Prodigy
 
Knibal a écrit :
Le problème c'est que le rythme s'accélère, enfin en tout cas c'est mon impression.


Moi je trouve pas, y'a toujours eu un lot de merdes, d'adaptation moisies de film, de point & click ludo-éducatifs, de simus de poneys, de jeux Fort Boyard ou Intervilles sur PC. C'est juste qu'on en parlait pas ou moins alors que la DS se vends par millions à des consommateurs très grands public donc aujourd'hui on met ces produits plus en avant.

Mais c'est pas ça qui va empêcher la sortie de Mass Effect, de Fallout 3, de Postal 3, de Crysis ou de GTA IV, ni de voir arriver des tonnes de jeux dans ces styles. Donc les chants de Cassandre la Wii ou la DS ont tué le jeu vidéo, mouais, c'est vraiment le faux débat stérile à la noix (et pourtant j'aime vraiment pas la Wii et ses jeux).
hohun
 
Ca me fait penser aux jouets cheap pour petites filles vendus chez les marchands de journaux, les trucs qui coutent 0,2€ à faire (par des taiwanais) et vendus 15€...
dkfp
 
pouletmagique a écrit :

La console se vend super bien, c'est normal de voir arriver des jeux comme ça.
Puis le support (comme pour la wii) ainsi que la situation commerciale de Nintendo font que cette stratégie est totalement cohérente.
C'est pas pour autant que je vais les acheter hein, mais je préfère voir un gamin de 7 ans jouer à ca, plutot qu'a un truc plus hardcore.


Ah mais attention, je suis 100% d'accord avec ca, ma petite caille!!!

Seulement, en disant ca, je pensais surtout au tas de "gamers" qui esperaient voir arriver des fps a foison (style Metroid, voire (beaucoup) mieux... ou pas.) ou d'autres jeux vraiment "cool/fun" tirant reellement parti de l'ecran tactile. Nada. Que dalle. Au lieu de ca, des programmes de calcul, de chat, de cuisine, de jardin d'enfant... Le gamer doit etre content d'avoir droit a un bon jeu par an!
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.