Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

Halo, le film (ou presque)

CBL par CBL,  email  @CBL_Factor
 
Microsoft s'est rendu compte qu'Halo 3 : OSDT était leur unique jeu first party de cette fin d'année. Du coup ils ont mis les bouchées doubles niveau promo et ça donne par exemple la vidéo qui suit et qui est plutôt classe.

On ne se fait pas trop de soucis pour eux : le jeu squatte déjà le top 3 des ventes de la plupart des e-boutiques. Merci bixente

 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Laurent
 
Je trouve qu'il manque un peu de texte à la fin de la vidéo, genre :
"L'armée américaine vous remercie d'avoir vu cette vidéo. Engagez vous. Renseignez-vous au bureau de recrutement le plus proche de chez vous."
full_tera
 
C'est vraiment pas mal !!! Miscrosoft sait mettre les moyens dans son budget pub. Ca change des trailers à 2 francs faites par les studios eux-même avec des rendus ingame .. mais bon tout le monde n'a pas le budget de Crosoft
bixente
 
Au rythme ou ça va, Microsoft aurait presque pu financer le film Halo à lui tout seul.
Zaza le Nounours
 
C'est ultra ringard et le Covenant a une tête de méchant de Bioman.
cyanur
 
Le bruit de flingue ridicule, je m'attendais à un gros BOOM avec la tête de l'alien qui vole et je n'ai même pas compris qu'il était déjà entrain de tirer tant le bruit est pitoyable :) *pouit pouit pouit*
Prodigy
 
Je trouve ça super sympa au contraire, ce qui me surprend vu comme je déteste Halo et son univers. Pas de musique d'opéra à la con, relativement sobre, efficace. Mais ça me fera pas acheter leur jeu.
Genocid
 
Ils savent comment promouvoir c'est clair, mais le jeu ne me fait absolument pas envie.
wata_
 
ca n'a quand même vraiment rien à voir avec le jeu qui lui fait plus penser à bisounours party que ce trailer sombre et serieux
ca manque de mauve
y a des vidéos du jeu sur youtube sinon, c'est mauve lent et tout naze
amano
 
sympa la musique de fin.
TRiiAD
 
Microsoft à vraiment un très bon style avec les Halo, rappelez vous celle d'Halo 3, une merveille, je l'ai toujours sur le DD de ma 360 et en HD on peu voir les centaines de détails de la maquettes.

url
sandeagle
 
Y'a un truc qui me gêne dans cette vidéo mais je ne saurai pas dire quoi. Un petit coté pub pour l'US ARMY (l'armée du bien) qui me donne la nausée.
Je suis un gars compliqué.
Prodigy
 
Ben arrêtez de jouer aux Call of Duty, Medal of Honor, Arma II, et autres jeux simus militaire, alors.
sandeagle
 
Prodigy a écrit :
Ben arrêtez de jouer aux Call of Duty, Medal of Honor, Arma II, et autres jeux simus militaire, alors.


C'est déjà le cas en fait.
Prodigy
 
Tu es cohérent avec toi-même et donc je ferme ma gueule :]
DoubleJ
 
Prodigy a écrit :
Je trouve ça super sympa au contraire, ce qui me surprend vu comme je déteste Halo et son univers. Pas de musique d'opéra à la con, relativement sobre, efficace. Mais ça me fera pas acheter leur jeu.


Idem, même si je ne déteste pas spécialement l'univers, j'ai une 360 mais Halo ne m'intéresse pas du tout. Par contre je trouve ce trailer sympa, ça m'a fait penser à Starship Troopers.
Disons que cela change un peu des trailers habituels de jeux-vidéo. Je me demande tout de même combien celui-ci a coûté.
Cowboy
 
TRiiAD a écrit :
Microsoft à vraiment un très bon style avec les Halo, rappelez vous celle d'Halo 3, une merveille, je l'ai toujours sur le DD de ma 360 et en HD on peu voir les centaines de détails de la maquettes.

url


Quelqu'un aurait l'url du site qui permettait de ce balader dans la maquette ?
thedan
 
sinon s'il ya quelqu'un qui l'a essayé ça donne quoi?
Message masqué
Draikin
 
Le bruit de flingue ridicule, je m'attendais à un gros BOOM avec la tête de l'alien qui vole et je n'ai même pas compris qu'il était déjà entrain de tirer tant le bruit est pitoyable :) *pouit pouit pouit*

Les pistols et SMG des ODST sont équipés de silencieux.
bixente
 
J'espère que pour celui-ci, Microsoft France évitera de refaire un coup marketing moisi avec Cauet et sa vidéo pourrie et pipeautée qui était passée TF1...
Bonjour
 
bixente a écrit :
J'espère que pour celui-ci, Microsoft France évitera de refaire un coup marketing moisi avec Cauet et sa vidéo pourrie et pipeautée qui était passée TF1...


C'était assez énorme, ils jouaient alors que leurs consoles étaient meme pas branchées ou allumées je crois si je me souviens bien...

Un grand moment télévisuel quoi.
TRiiAD
 
il jouait avec la manette éteinte je crois
Draikin
 
Vous regardez TF1 ?
Maxmallium
 
sandeagle a écrit :
Y'a un truc qui me gêne dans cette vidéo mais je ne saurai pas dire quoi. Un petit coté pub pour l'US ARMY (l'armée du bien) qui me donne la nausée.
Je suis un gars compliqué.


Moi, j'y vois plutôt une belle référence à Full Metal Jacket de Stanley Kubrick, film qui critiquait les méthodes d'entrainement des Marines et la guerre du Vietnam.
bixente
 
De là à comparer Halo à Full Metal Jacket...

Faut peut être pas pousser quand même...
pomkucel
 
Sympa ca permet de pas montrer des extraits du jeu qui ne serait ce que graphiquement apparait plus que très moyen ! Ca fait un peu pitié comme jeu first party ...
Dks
 
ça manque de rose fushia, je cris au fake !
toof
 
J'achète \o/
Dks
 
toof a écrit :
J'achète \o/


Tu devrais peut-être matter les vidéos du jeu ? La VF est vraiment nanardesque \o/
VAD
 
Tu peux pas faire plus nanardesque que ça
Dks
 
VAD a écrit :
Tu peux pas faire plus nanardesque que ça


je l'ai matté, c'est énorme ^^, mais celui d'halo est vraiment naze.
Bestaflex
 
les graphismes sont pas mal (on se rapproche de Crysis) j'ai du mal à croire que ce soit sur console.

haha
hohun
 
Non mais où vous voyez une pub pour l'US army là ? Faut arrêter le fake smartass 2.0 les mecs, je suis sûr que vous avez vu une référence au WTC dans Le SDA : les deux tours.

Oui sinon la vidéo est brouillonne, je comprends pas comment il meurt le covenant : le soldat tire dans un avion qui vient s'écraser dans son dos ?
LaFumett
 
La video claque sa mère;
peut-être des résidus de rush du projet Halo de PeterJackson et de son acolyte.
Bestaflex a écrit :
les graphismes sont pas mal (on se rapproche de Crysis) j'ai du mal à croire que ce soit sur console.haha
QUOI? Tu parles de la video?
Déjà avant qu'on est des JV qui ressemble à ça! T'auras des mioches mon mignon (à moins que ce soit déjà le cas)!
De plus si tu parles du JV en lui même, c'est très pauvre en détailles et textures.
Mais bon ça reste du Halo3 en mieux, et puis Halo c'est quand même THE licence crazySOFT, donc un bon paquet de monnaie pour une bonne 'tite aventure que demandé de mieux si ce n'est Halo Reach (qui quand à lui sera certainement plus beau que Crysis ...)
Je sais pas sur quoi t'as joué à Crysis mais à fond c'est une putain de bombe encore aujourd'hui, vraiment rien à voir avec un Halo3 ou H3:odst!

Désolé Bestaflex j'avais mal lu ton post à moins que la parti Éclairage n'est était rajouté.
Ceci dit je laisse le message ça explique mon point de vu pour les Kevin!
Skizomeuh
 
Change d'herbe...
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.