Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 
ACTU

GTA V en met plein la vue

CBL par CBL,  email  @CBL_Factor
 
De base, la version PC de Grand Theft Auto V est déjà bluffante tout en se payant le luxe d'être bien optimisée. Mais ce n'est jamais assez pour les joueurs PC qui tiennent à tout prix à justifier les 2000 euros dépensés en matos. Ainsi est né The Pinnacle Of V. GTA IV avait déjà reçu des mods graphiques impressionnants comme le fameux iCEnhancer mais The Pinnacle Of V va plus loin qu'un ENB.

Le mod intègre aussi des textures haute résolution (2K pour les voitures et 4K pour le reste) et toute une série de tweaks de gameplay comme des modifications du comportement des voitures et de la population ou la possibilité de tirer au travers de certains matériaux. Les sons des flingues ont aussi été modifiés. Le résultat est assez dingue à condition de posséder une bonne bécane. Accessoirement, on vous déconseille de jouer en ligne avec ce mod activé.
 



 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
wata_
 
Ca fait un peu BDSM ces mod qui transforment la tôle des caisses en latex.
Cadd
 
Et on peut faire le jeu en solo avec ce genre de mod ou c'est juste pour la frime ?
Reppa
 
"Mais ce n'est jamais assez pour les joueurs PC qui tiennent à tout prix à justifier les 2000 euros dépensés en matos."

Et c'est la qu'on voit la différence entre le pro et l'amateur, pour 1000 euros me suis monté un pc avec une 980ti et une gtx460 dedié à physx, et tout les jeux sans aucune exception tourne en 4k / 60fps (la tv 4k c'est 399 euros, et les écrans de pc en 4k sont moins cher encore , et non inclut dans les 1000 euros du pc) si sur console on ne compte pas la tv, on fait pareil sur pc ^^.
Cadd
 
Reppa a écrit :
"Mais ce n'est jamais assez pour les joueurs PC qui tiennent à tout prix à justifier les 2000 euros dépensés en matos."

Et c'est la qu'on voit la différence entre le pro et l'amateur, pour 1000 euros me suis monté un pc avec une 980ti et une gtx460 dedié à physx, et tout les jeux sans aucune exception tourne en 4k / 60fps (la tv 4k c'est 399 euros, et les écrans de pc en 4k sont moins cher encore , et non inclut dans les 1000 euros du pc) si sur console on ne compte pas la tv, on fait pareil sur pc ^^.


aeio
 
60 FPS en 4K sur les derniers jeux et une 980 Ti dans une tour avec un budget de 1000€ (ce qui laisse 300€ pour le proc, la carte mère, la RAM, l'alim, le SSD et le boîtier - haha !). Qu'est qu'il faut pas lire comme conneries...

Sinon Pinnacle of V ça rend bien de nuit et par temps pluvieux mais de jour et par beau temps, les couleurs sont bien trop criardes.
fwouedd
 
Non mais si, c'est possible, 700 boules de 980TI et 300 boules, ça laisse la place à un céléron avec 2go de ram sur un HDD 5400tr avec une sous alimentation et un boitier de grande surface.

Bon pour les perf, à part des jeux de mots pourris du genre c'est pas 4k, mais c'est une télé caca, j'ai pas de solution.
Asta
 
Non mais vous comprenez pas, vous êtes des "amateurs".
Crusing
 
C'est quand même dommage que tout ce genre de mods, ou tout du moins les vidéos les présentant,
sont TOUJOURS faites par des GROS BEAUFS.

A chaque fois les mecs s'empressent d'y mettre des bagnoles moches ou de beauf (j'assume j'en ai une), et des sur-effets idiots.

Pour l'instant, j'gnore si c'est un hoax ou quoi mais je prefere le Toddyhancer, tout n'est qu'une question de dosage. Sans maitrise, la puissance n'est rien.
MagiX
 
Reppa, pour 1000€( tu n'a pu faire qu'un upgrade, pas une machine nu NEUVE avec une 980ti, ou alors tu l'a payé hors taxe ta bécane (ou d'occase bien sur)

une 980ti c'est 580€ ttc au meilleur des cas qu'on a du pouvoir en obtenir
t'y colle on va dire un intel core i5 (j'imagine pas qqun prendre une gtx980ti avec au moins du i5) hop 200 roros
t'y ajoute la mémoire vive ... allez 80 euros on va dire, la mobo la plus bas de gamme ... 70 euros
70+200+80+580 ... t'es déjà à 930 euros, t'as pas la licence Windows, t'as pas manette/clavier/souris/ t'as pas le boitier/alim (et au passage t'as gardé le ventirad cpu de merde filé par intel) t'as pas de disque dur, ni de lecteur optique

bref c'est avec des propos comme ça que les pros consoles nous font passé pour des menteurs, car tu simplement ça n'a pas de sens ce que tu raconte

par contre oui pour en gros 800 euros on peut avoir un pc gamer sympatoche pour jouer en fullhd, mais t'as pas besoin du top du top pour ça, et même avec une telle config le jeu sera plus beau que sur console

ensuite tu persévère avec "une 980ti hop là magie tout les jeux en "4K" (ultrahd mais bon) en 60fps
bah tu dois omettre que pour pas mal de jeu pour pas tomber à 30-40fps tu dois mettre un nombre certains d'options en medium, la majorité restera en high, mais peu de chance que tu mettent tout en ultra et un anti aliasing de ouf d'activé
les meilleurs des gpu actuelle sur des gros titres (je parle pas de tetris et du demineur :o ) ça tourne à 40fps

bref la encore t'a fumé

et enfin tu parle de TV "4K" à 400 euros ... t'oubliera pas de dire qu'à ce prix tu va en gros te contenter d'une TV 40"
qui va plus troner sur un bureau ou accroché au mur qui fait face à ton bureau et que tu va utiliser en tant que moniteur (ce qui est très interessant en soit)
que d'un usage TV salon (et donc le PC est plus dit "htpc" quand bien même gamer", ou tant qu'à faire tu va plutôt lorgner sur une 55" ultrahd
et là une bonne 55" ça tourne plutôt dans les 1000 euros


bref avec des discours/affirmation comme ça qu'on passe pour des charlots
ça fait pensé au pro PS4 qui arrête pas de se la péter et cracher à la gu.... de ceux qui ont une xbox one tout ça car le gpu de la PS4 est à peine 25% plus perf... mais ils sont tellement heureux de se masturber que leurs jeux sont en 1080p natif et pas 900p ouaaaah trop visible la diff in game
MagiX
 
sinon dans la vrai vie, une bagnole toute propre comme nous font rêver les mods, ça dur max une demi journée, t'es tellement agressé par le temps pourri, et les merde balancé par les camions qui envahisse les routes (faut dire que le transports de fret est tellement pourri chez la sncf)

bah à moins d'allez au carwash 2x par jour :o

donc c'est pas realiste ce mod monsieur :o

:p
zaibatsu
 
Jamais je ne laisserai mon GTA V aux mains de gens qui ont aussi peu de goût, cette vidéo sent la créatine et le pento.
Crusing
 
Ils ont aussi du modder la radio du jeu pour ne passer que darude-sandstorm en boucle sur toutes les stations.
Et aussi ajouter quelques clefs d'animations aux personnages.
zaibatsu
 
En passant par la console, tu peux débloquer un nombre illimité de testicules pour ton perso.
Gnaf
 
Ça tiendrait pas un peu de la branlette, tout ça (autant la vidéo-beauf voiture brillante et strings que la discussion sur le réel prix d'un PC master race et ce qu'en pensent les consoleux) ?
Phaxan
 
Dites, en 2015, ya pas moyen d'avoir une caméra première personne qui ne soit pas animée avec des vérins hydroliques ? Parce que tu peux mettre un rendu au dessus du sommet ( ou "over-the-top" pour les anglophones ), je trouve que ça casse tout l'effet, les caméras en carton ( sans compter que ces animations hachées font que je ne peux pas jouer à ce genre de jeu sans attraper une migraine au bout de 5 minutes ).

Que ça soit réactif pour le gameplay, je comprends. Mais de l'inertie un peu travaillée ferait pas de mal.
Captain America
 
MagiX a écrit :
sinon dans la vrai vie, une bagnole toute propre comme nous font rêver les mods, ça dur max une demi journée, t'es tellement agressé par le temps pourri, et les merde balancé par les camions qui envahisse les routes (faut dire que le transports de fret est tellement pourri chez la sncf)

bah à moins d'allez au carwash 2x par jour :o

donc c'est pas realiste ce mod monsieur :o

:p


HS : C'est sur que si tu vas au car wash, tu risques pas d'avoir une voiture propre. Si tu fais ce qu'il faut, sans compter la pluie qui un contaminant particulièrement emmerdant (Donc pour certaines régions, effectivement, c'est pénible.), tu peux garder une voiture absolument nickel pendant un bon moment. Pour être dans la perfection, faut faire un lavage rapide tout les 15 jours, mais j'ai des clients qui ne font quasi rien et qui m'ont appelé 3 mois plus tard pour me remercier car leur caisse était toujours brillante.

--------------------

Concernant le mod, c'est bien beau et tout, mais pour moi, l’intérêt de GTA V c'est vraiment son online, une fois qu'on a fini le solo, on revient pas vraiment dedans.
J'ai essayé de m'y remettre pour acheter le club de golf a 150 millions, mais ça m'a vite ennuyé.
Crusing
 
Idem, le solo de GTA5 c'est un peu comme le solo d'un COD, en éxagérant.
J'avais quand même passé un bon moment avec trevor et certaines missions hitman de franklin.
Et surtout quelques dizaines d'heures à faire n'importe quoi ou traverser la carte en diagonale à moto/vélo.
De là y rejouer juste parce que des textures plus fine et du tonemapping, mouaif. 1 heure ou deux. J'ai déjà donné les journées de modding sur le 4.
Buck Rogers
 
La nuit sous la pluie ça rend bien. Mais je vais devoir faire l'impasse, déjà que je suis entre 40 et 70 fps au mieux et pas vraimend à fond. C'est pas pour ma config. Dommage...
MrPapillon
 
C'est un mod Fast and Furious en gros.
CBL
 
MrPapillon a écrit :
C'est un mod Fast and Furious en gros.


Dans la deuxieme video, les bagnoles tunéees proviennent de mods secondaires ajoutés en plus du Pinnacle Of V.
Le mod de base ne touche pas la tronche des textures, juste leur résolution.
kmplt242
 
Crusing a écrit :
C'est quand même dommage que tout ce genre de mods, ou tout du moins les vidéos les présentant,
sont TOUJOURS faites par des GROS BEAUFS.

A chaque fois les mecs s'empressent d'y mettre des bagnoles moches ou de beauf (j'assume j'en ai une), et des sur-effets idiots.


Voilà pourquoi je n'aime pas les mods. Sur GTA c'est les gros beaufs, et sur Skyrim c'est les puceaux fans d'anime insupportables.
Gnaf
 
Notez que j'ai rien contre la branlette dans l'absolu, c'est une activité récréative louable. Mais en public, ça devient gênant...
Crusing
 
Oh, tu t'es trompé de topic, tu dois poster ici.
Je reste à ta disposition pour te guider sur le site.
A bientot!
Doc_Nimbus
 
Quel gentilhomme ce Crusing, toujours prêt à donner un coup de main.
Crusing
 
Gnaf
 
Merci !
Mais dans le topic DOA, il me semble qu'on ne fait pas ça en public ;)
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Soutenez Factornews.com

Tribune

Crusing
(12h30) Crusing Comme disait le directeur de campagne de sarkozy "house of cards, c'est un peu tendre" : [mediapart.fr]
Crusing
(12h17) Crusing (oups stun pdf)
Crusing
(12h16) Crusing choo.t > haha adblock me ferme la page direct :D
Crusing
(12h04) Crusing kmplt242 > J'iomagine qu'on peut avoir une dérogation pour le jazz, mais c'ets limite [bestbassgear.com]
kmplt242
(11h39) kmplt242 Ce qui choque le plus c'est qu'il n'y a pas" écouter de la musique", mais "écouter de la musique classique". Toujours cette hierarchisation dans les genres de musique.
Toutoune
(11h38) Toutoune Merci. J'ai ri.
kmplt242
(11h34) kmplt242 Toutoune > (11h30) Ben tu cultive des tomates.
Toutoune
(11h30) Toutoune Mais en quoi faire du jardinage c'est de la culture ?!
choo.t
(11h20) choo.t thedan > "Question :Pour chacune des activités suivantes,dites-moi si, pour vous personnellement, elle fait partie de la culture ?"
thedan
(11h12) thedan choo.t > aprés ça dépends comment sont posés les questions... Mais ça m'étonne assez peu quand on y réfléchit
choo.t
(10h59) choo.t [culturecommunication.gouv.fr]
choo.t
(10h58) choo.t thedan > c'est flippant leur sondage, c'est des rétrogrades de qualité qu'ils ont chopé. La BD moins culturelle que la mode. Collectionner des timbres, plus culturel que le graffiti, le jardinage, plus culturel que le rap.
thedan
(10h52) thedan le jeu vidéo et la culture : [lemonde.fr] !!!
zouz
(10h21) zouz Avant on envoyait des chiens ou des singes dans l'espace pour voir si ça passait, maintenant on envoie des milliardaires. En fait elle pas si pourrie notre époque.
MrPapillon
(08h59) MrPapillon Oui, et il y a beaucoup plus de choses intéressantes à faire là-bas.
_Kame_
(08h34) _Kame_ Y'a juste une petite différence. C'est sur Terre.
MrPapillon
(07h00) MrPapillon L'Antarctique est hostile et pourtant on fait de plus en plus d'activités là-bas, et le tourisme augmente (malgré les interdictions/restrictions).
_Kame_
(00h35) _Kame_ C'est cool pour le côté défi, mais on parle de planètes et satellites un tout petit peu hostile à l'humain. Je serai plus content quand on annoncera qu'on a inventé un nouveau mode de propulsion.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Et ça fera une excuse de plus à Yotleotl de dire qu'ils sont financés par des fonds publics américains.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon C'est aussi bon pour les scientifiques, surtout que ça coûtera pas cher relativement.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Kame> Elon Musk souhaite établir une autoroute vers Mars. Donc tout client est le bienvenu. Minage ou pas. Scientifiques ou pas. Il faut pas oublier, c'est que leur fusée peut aller aussi sur Europa ou plein d'autres destinations.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon Et le minage d'astéroïdes, c'est Larry Page à titre personnel, pas Google.
MrPapillon
(00h24) MrPapillon CBL > Euh, SpaceX c'est aussi les satellites en orbite basse et en géo.
_Kame_
(00h24) _Kame_ Ouaip, ramener des minerais. Même si je souhaite qu'ils réussissent, j'ai pas la sensation qu'envoyer 100 personnes sur Mars, ça soit vachement utile.
CBL
(00h15) CBL Mas étant remplie de flotte, la planète va devenir une station service pour les drones miniers
CBL
(00h15) CBL Mars est "à deux pas" de la ceinture d'astéroides
CBL
(00h14) CBL Le meme Google qui veut se lancer dans l'exploration minière d'astéroides
CBL
(00h13) CBL L'actionnaire majoritaire de SpaceX, c'est Google
mardi 27 septembre 2016
_Kame_
(23h59) _Kame_ Tout ça pour aller se faire chier sur une planète désertique. (ahah).
MrPapillon
(23h43) MrPapillon Mais toute la conf' regorge de détails techniques, et c'est encore plus épique que juste avec les détails de cette vidéo.
MrPapillon
(23h42) MrPapillon La vidéo qui résume : [youtube.com]
MrPapillon
(23h42) MrPapillon L
MrPapillon
(23h30) MrPapillon Jusqu'à présent, SpaceX n'a annoncé que le transport. Le reste sera sûrement fait entièrement ou en coopération avec d'autres organismes/entreprises. J'imagine que même une grande partie de l'intérieur du vaisseau (MCT) sera conçu par le client.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Si on devait réduire au plus petit dénominateur commun, on ne serait jamais allés sur la Lune, et on aurait jamais rien fait d'ailleurs.
MrPapillon
(23h28) MrPapillon Yolteotl > Mais on s'en fout de facile ou pas. Ce qui est intéressant c'est s'ils vont y arriver ou pas.
Yolteotl
(23h23) Yolteotl "Facile" quand on a accès à un marché interne qui permet de le financer de façon incomparable à ce qu'on retrouve en Europe ou n'importe où ailleurs sur la planète. Je te laisse volontiers aller sur Mars en premier en tout cas :)
MrPapillon
(23h15) MrPapillon Et en seulement 10 ans, c'est les premiers à avoir un plan de baisse des coûts cohérent. Alors que ça fait depuis 60 ans qu'on envoie des trucs dans l'espace.
MrPapillon
(23h14) MrPapillon Et bien sûr on parle encore une fois des contrats avec la Nasa, alors qu'ils sont soumis à des appels d'offre, et que toutes les autres boîtes de la planète ont des contrats avec le public.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon ULA continue à utiliser les mêmes éternels lanceurs.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et Ariane n'a annoncé Ariane 6 que parce que ça bougeait à côté.
MrPapillon
(23h13) MrPapillon Et on parle de casser les prix pour financer la R&D. Mais Roscosmos fait plus vraiment de R&D.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Et les contrats de la Nasa sont plus complexes qu'un simple lancer de satellite.
MrPapillon
(23h11) MrPapillon Yolteotl > Les contrats de la Nasa sont sur plusieurs lancements, pas qu'un seul.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Ils ont fait des procès pour simplement avoir le "droit" de participer aux appels d'offre sur l'armement. Ils viennent d'obtenir leur premier contrat dessus à force, il y avait beaucoup trop de magouilles entre ULA et l'armée avant.
Yolteotl
(23h10) Yolteotl MrPapillon > c'est la que je dis que tu te plantes, ils ne coutent pas 80 millions, le cout est plus élevé, pas le double mais pas loin. C'est grace aux contrats gouvernementaux que SpaceX casse les prix et laisse miroiter un prix si bas.
MrPapillon
(23h10) MrPapillon Oui, mais les contrats d'armement c'est pas SpaceX.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte moins cher que chez les concurrents.
Yolteotl
(23h09) Yolteotl Dans une certaine boite que je connais assez bien, les commerciaux ont "enfin" réussi à décrocher un contrat d'équipement pour l'armée américaine. Quand la France commande le dit équipement en 5 exemplaires, les USA c'est 100/200/300.
MrPapillon
(23h09) MrPapillon Un satellite en orbite par SpaceX coûte 80 millions de $. On fait des satellites à des milliards de $.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon Yolteotl > La plupart des gouvernements des pays industrialisés peuvent financer des fusées SpaceX.
MrPapillon
(23h08) MrPapillon La Nasa n'est pas un organisme qui ne développe qu'en interne, c'est un organisme qui sous-traite beaucoup.
Yolteotl
(23h07) Yolteotl MrPapillon > "C'est pareil pour les autres pays", c'est que tu n'as pas vraiment conscience des effets d'échelle que ça représente. Aucun autre gouvernement de la planète ne peut financer comme le font les USA.
MrPapillon
(23h07) MrPapillon Les principaux concurrents actuels de SpaceX, c'est BlueOrigin, ULA, Roscosmos, Ariane. Tous principalement financés par des fonds publics.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane vient de commencer à peine à entrevoir des plans de réutilisation des lanceurs, comme le font aussi les russes et ULA. Tout ça depuis que SpaceX a montré des succès dedans.
MrPapillon
(23h06) MrPapillon Ariane n'a pas de plan de colonisation de Mars en urgence.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon D'ailleurs il y a eu des procès par SpaceX pour ça.
MrPapillon
(23h05) MrPapillon Faut pas oublier que les autres lanceurs américains sont encore plus soutenus par le gouvernement que SpaceX.
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Et pour les autres boîtes aux US.
Yolteotl
(23h04) Yolteotl des lanceurs aux autres compagnies. Ils ne sont pas spécialement plus ambitieux ou doués que les gars de l'Agence Spatiale Européenne qui ont bien moins de fonds derrière
MrPapillon
(23h04) MrPapillon Oui et c'est pareil pour les autres pays.
Yolteotl
(23h03) Yolteotl MrPapillon > Comme je le disais, ils gagnent des clients parce que la concurrence est faussée. La NASA et le gouvernement américain souhaitaient avoir une compagnie américaine avec des contrats si importants qu'ils peuvent se permettre de vendre à perte
MrPapillon
(23h00) MrPapillon Mais là on parle de SpaceX sinon, c'est vraiment être de mauvaise foi de nier leur succès. Plein de clients s'ajoutent à leur carnet.
MrPapillon
(22h58) MrPapillon Yolteotl > Oui ça a été racheté récemment.
MrPapillon
(22h57) MrPapillon (Tesla n'a pas besoin de gagner de l'argent à ce stage aussi. Ils ont besoin de grandir le plus vite possible et de devancer tous les constructeurs établis).
Yolteotl
(22h57) Yolteotl [bloomberg.com]
Yolteotl
(22h56) Yolteotl [fr.wikipedia.org] " L'idée de ce projet a été suggérée par leur cousin Elon Musk, qui a aidé à la création de la société et en est devenu président."
MrPapillon
(22h56) MrPapillon Il faut pas oublier que SpaceX envoie régulièrement des capsules sur l'ISS.
MrPapillon
(22h55) MrPapillon (sauf si on remonte aux premiers falcons des débuts de SpaceX)
MrPapillon
(22h55) MrPapillon Les deux derniers gros foirages sont dus à des anomalies sur le tank du deuxième étage. Il semble qu'il y ait une faiblesse à endroit particulier par là-bas et ils vont y remédier. Le reste n'est que succès.
MrPapillon
(22h53) MrPapillon Sachant qu'ils ont commencé il y a dix ans et qu'ils ont devancé les autres sur les technos du futur, alors que les autres tablent sur des technos vieilles de plus de 50 ans.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon Actuellement, malgré les derniers foirages, ils ont un taux de réussite tout à fait satisfaisant, à plus de 92-93% je crois.
MrPapillon
(22h52) MrPapillon SpaceX a réussi largement plus de fois qu'ils ont eu d'échecs.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon SolarCity n'est pas dirigé par Elon Musk.
MrPapillon
(22h51) MrPapillon Yolteotl > Non, la Nasa est cliente.
Yolteotl
(22h46) Yolteotl C'est bien que Ellon Musk soit ambitieux, mais SolarCity est un échec, Tesla ne dégage toujours pas de bénéfice (et n'en dégagera pas avant plusieurs années), et SpaceX s'est vautré plus de fois qu'ils n'ont réussi pour l'instant.
Yolteotl
(22h44) Yolteotl c'est ça qui leur permet de casser les prix à l'international, ils vendent à perte parce qu'ils ont des contrats nationaux monstrueusement élevés amortissant le coup.
Yolteotl
(22h43) Yolteotl MrPapillon > "Financement privé", mwai, ils tirent leur cash des contrats avec la Nasa
MrPapillon
(22h29) MrPapillon Surtout que SpaceX a un financement privé et que la boîte est contrôlée par une idéologie forte et humaniste.
MrPapillon
(22h28) MrPapillon C'est un argument pour toi, pas pour moi. Il y a plein de boîtes qui fournissent de bons services partout. C'est pas évident d'écrire un bouquin cyberpunk où les entreprises sont cools et que ça fonctionne bien.
CBL
(22h26) CBL Cela n'a rien à voir avec le progres
MrPapillon
(22h25) MrPapillon Le truc, c'est que malgré les négativités, la qualité de vie des humains n'a fait que progresser au fil du temps.
MrPapillon
(22h23) MrPapillon Dans toute l'histoire de l'humanité, il y a eu des gens qui ont été contre le progrès avec ceci ou cela comme arguments. Et souvent ça a été dans le faux.
CBL
(22h22) CBL Pour l'instant
MrPapillon
(22h21) MrPapillon CBL > SpaceX ne fournit que le transport.
MrPapillon
(22h20) MrPapillon Vers la Lune, c'était 2 fois plus de radiations seulement (je viens de voir les chiffres).
MrCroa
(22h20) MrCroa Je pense que dans l'ISS le bouclier magnétique de la terre protège toujours
CBL
(22h19) CBL Et les gens applaudissent
CBL
(22h19) CBL Tous les romans cyberpunk prédisent que laisser la colonisation aux mains des entreprises est un désastre assuré
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Certains restent plus d'un an dessus.
MrPapillon
(22h18) MrPapillon Et concernant les radiations, il y a des gens sur la station ISS aussi.
MrPapillon
(22h17) MrPapillon Bah les radiations qui viennent de partout sont plus faibles. Donc oui ça augmente un peu les probabs de cancer, mais la cigarette aussi.
MrCroa
(22h17) MrCroa et entourer la capsule d'eau, ça me paraît pas super pratique
MrCroa
(22h16) MrCroa Mais concernant l'eau apparemment, les radiations n'arrivent pas que d'un côté, du coup un bouclier d'eau tourné vers le soleil ne protégerait pas
MrPapillon
(22h14) MrPapillon Les radiations c'est pas hyper problématique. La quantité de radiations est pas énorme, sauf quand il y a des pics. Et l'eau protège très bien.
MrCroa
(22h12) MrCroa La question piège avec les radiations, pas évident. C'est clair qu'il y a pleins de trucs à gérer et faut se dire que les premiers à partir vont sûrement crever
MrPapillon
(22h11) MrPapillon Ah j'avais pas fait gaffe. Mais en général les français sont pessimistes, surtout face aux grands projets.
Alroc
(22h10) Alroc Y'a un truc qui est ouf d'ailleurs en france c'est a quel point les lignes médiatique sont anti Musk. ON sent les supports de PSA / Renault, Airbus a la presse française c'est assez ouf
Alroc
(22h09) Alroc Wow, "If you are prepared to die, ok, you can go" no joke :/
MrCroa
(22h09) MrCroa Des questions pas des dissertations !
Alroc
(22h08) Alroc MrPapillon >Dailleurs il s'est fait secher :p